LIE JEN alias LILIS YENIAWATI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIE JEN alias LILIS YENIAWATI, umur 43 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Bareng Raya II i / 286 H RT.0O1 RW.008,Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang, disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

Memberi ijin kepada Permohonan untuk menggantinama Kecil Pemohon yang semula LIE JEN digantimenjadi LILIS YENIAWATI ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026110680008 tanggal20102010 atas nama : LILIS YENIAWATI, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 137/K/Kwn/1976 tanggal 31 Mei 1976yang dikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri tingkat Malang atas namaTHE GIOK SING alias SUTEDJO, tertanda P.2 ;3. Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atasnama LIE JEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotamadyaMalang, tertanda P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3573020808073759 tanggal 12072011atas nama Kepala Keluarga LILIS YENIAWATI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,tertanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026110680008 tanggal 20102010atas nama : LILIS YENIAWATI, tertanda P.1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 137/K/Kwn/1976 tanggal 31 Mei 1976 yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri tingkat I Malang atas nama THE GIOKSING alias SUTEDJO, tertanda P.2 ;3. Kutipan Akte Kelahiran No. 735/1968 tanggal 20 Oktober 1969 atas nama LIEJEN yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, tertanda P.3;4.

Sumenep, namun terdakwa tidak ada di rumah, lalu YENIAWATI (istriterdakwa) mengatakan kepada korban bahwa mobil milik korban disewaoleh SAIFUL BAHRI als. IPONG, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 13.00 Wib, korban R.

Saksi YENIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020, sekirapukul 15.00 WIB, bertempat di rumah korban R. EDY MUSTAMIN alamatPerum Mutiara Harum Blok T05 RT/RW : 003/004, Ds. Kalimook, Kec.Kalianget, Kab. Sumenep, korban R.

Sumenep, namunterdakwa tidak ada di rumah, lalu YENIAWATI (istri terdakwa) mengatakankepada korban bahwa mobil milik korban disewa oleh SAIFUL BAHRI als.IPONG; Bahwa selanjutnya mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol B1237NZImilik dari saksi korban R. EDY MUSTAMIN tersebut digadaikan oleh saksiSAIFUL BAHRI kepada Saksi H. MANSUR Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekira pukul13.00 Wib, korban R.

Sumenep, namun terdakwa tidak ada di rumah,lalu YENIAWATI (istri terdakwa) mengatakan kepada korban bahwa mobil milikkorban disewa oleh SAIFUL BAHRI als. IPONG;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekira pukul 13.00 Wib, korban R.

DJAELANI dan saksi YENIAWATI;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Smp. Bahwa atas perbuatan Saksi MASSURIYANTO Als. BAYAN danTerdakwa tersebut maka saksi korban R. EDY MUSTAMIN mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 222.700.000,(dua ratus dua puluh duajuta tujuh ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.

Saksi YENIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Saksi MASSURIYANTO Als. BAYAN dan tidakada hubungan keluarga; Bahwa benar Saksi MASSURIYANTO Als. BAYAN pada hari Jumattanggal 7 Februari 2020, sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di rumahkorban R. EDY MUSTAMIN alamat Perum Mutiara Harum Blok T05RT/RW : 003/004, Ds. Kalimook, Kec. Kalianget, Kab. Sumenep, korbanR.

DJAELANI dan saksi YENIAWATI Bahwa atas. perbuatan Saksi MASSURIYANTO Als. BAYANMASSURIYANTO Als. BAYAN tersebut maka saksi korban R. EDYMUSTAMIN mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 222.700.000,(dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Terhadap keterangan saksi, Saksi MASSURIYANTO Als. BAYANmemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;8. Saksi M.

DJAELANI dan saksi YENIAWATI Bahwa atas. perbuatan Saksi MASSURIYANTO Als. BAYANMASSURIYANTO Als. BAYAN tersebut maka saksi korban R. EDYMUSTAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 222.700.000,(dua ratus dua puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) Terhadap keterangan saksi, Saksi MASSURIYANTO Als. BAYANmemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Saksi MASSURIYANTO Als.

Sumenep, namun Saksi MASSURIYANTO Als.BAYAN tidak ada di rumah, lalu YENIAWATI (istri Saksi MASSURIYANTO Als.BAYAN ) mengatakan kepada korban bahwa mobil milik korban disewa olehTerdakwa SAIFUL BAHRI Als. IPONG;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN.Smp.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020sekira pukul 13.00 Wib, korban R.

BahariawanFebriwantoko, Umur 41 tahun, b.Feri Yeniawati, umur 39 tahun, VianEko Wulan, umur 27 tahun;Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Basuki bin Darmadjimengurus persyaratan Pensiun, Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Basuki bin Darmadji), sedangkan yang benar adalah Prayitno Basukibin Darmadji;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tono Bin Sanaji ) terhadap Penggugat (Yeniawati Binti Hamdani);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mujiman bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Eka Yenawati alias Eka Yeniawati binti Zaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SLAMET RAHAYU bin SUGIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENIAWATI KAERALA binti PENAUNGAN KAERALA) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;

Bahwa Penggugat untuk mendukung kebenaran gugatannv menghadirkan dua orang saksi di persidangan dan masingmasinimemberikan keterangan dengan sumpahnya sebagai berikut;Saksi yang pertama bernama: Yeniawati binti Muhammad Bakri, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Perjuangan DesaSkip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Silfana karena saksi

Saksiwarisnya tersebut bersamasama dengan para ahli waris lainnya;Peny Yeniawati, menerangkan:Bahwa saksi adalah anak dari ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Sugeng Kuswanto Bin Soepadmo(Almarhum) pada tahun 2000, dan dikarunia anak bernama : AlberthPratama Putra Bin Sugeng Kuswanto yang masih berumur : 8 Tahun;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sugeng Kuswanto Bin Soepadmomeninggal pada tahun 2015 di Kota Surabaya;Bahwa Suami dari Pemohon memiliki 9 (Sembilan) saudara yangmerupakan Ahli waris

Dalampemeriksaan tersebut, tim pemeriksa juga menyampaikan bahwapenghitungan pajak Terdakwa tahun 2016 akan dilakukanberdasarkan omset penjualan tahun 2017 yang mana toko AnginTimur sudah berbentuk Commanditaire Vennootschap (CV) sehinggakewajiban pajak Terdakwa akan lebih besar.Mengetahui hal itu pada tanggal 5 September 2018 Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)kepada SULIMIN RATMIN melalui rekening BCA nomor 2521073782atas nama EGGI YENIAWATI yang merupakan anak

Dalam pemeriksaan tersebut, timpemeriksa juga menyampaikan bahwa penghitungan pajak Terdakwa tahun2016 akan dilakukan berdasarkan omset penjualan tahun 2017 yang manatoko Angin Timur sudah berbentuk Commanditaire Vennootschap (CV)sehingga kewajiban pajak Terdakwa akan lebih besar.Pada tanggal 5 September 2018 Terdakwa memberikan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada SULIMIN RATMIN melaluirekening BCA nomor 2521073782 atas nama EGGI YENIAWATI yangHalaman 100 dari 127 Putusan

hanya mendapat keterangan dari isteri terdakwaELYS LUTHER lalu menyurati Terdakwa agar menyerahkanbuktibukti lain transaksi kKeuangan yang dimiliki terdakwa;Bahwa terdakwa kemudian menghubungi LA MASIKAMBAselaku Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Ambon agarpemeriksaan itu tidak dilakukan secara mendalam;Mengetahui hal itu pada tanggal 5 September 2018 Terdakwamemberikan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) kepada SULIMIN RATMIN melalui rekening BCA nomor2521073782 atas nama EGGI YENIAWATI

Gambar Situasi tanggal 8121970, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Sumedang (dahulu Kantor PendaftaranTanah), bukti P6 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 8 Juli2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Hedi Yanto tentangpernyataan pemberian hibah dan bukti P7 berupa Fotocopy SuratPernyataan tertanggal 26 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehErni Sriwati tentang pernyataan pemberian hibah ; Menimbang, bahwa selanjutnya didalam bukti P2 pada pokoknyadisebutkan bahwa Yeniawati