Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 14 Februari 2012 — * ERIYANTI binti BUSTAMI * YETRIZAL bin ALI UMAR
111
  • * ERIYANTI binti BUSTAMI* YETRIZAL bin ALI UMAR
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Plw
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
1.Ganesya Varandra
2.Chairul Armand
Tergugat:
YETRIZAL
2816
  • Penggugat:
    1.Ganesya Varandra
    2.Chairul Armand
    Tergugat:
    YETRIZAL
    kebun sawit.a) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor : 052/PKPER/SRK/KK/IV/13 tanggal 18April 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor : 014/PKRSPER/SRK/KK/XII/14 tanggal 24 Desember 2014, tersebut ditandatanganioleh Tergugat.b) Bahwa untuk menjamin ketertiban pembayaran kembali pelunasanseluruh utang Tergugat kepada Penggugat, Tergugat telah menjaminkan 1(satu) bidang tanah beserta apapun yang terdapat di atasnya seluas10.106,5 M2 (Sepuluh Ribu Seratus Enam Koma Lima) meter persegi,milik dan atas nama YETRIZAL
    Yetrizal, telah dicap pos danbermaterai cukup serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan Tanah Nomor133/SKRKT/II/2012 atas nama Yetrizal, telah dicap pos dan bermaterai cukupserta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotocopy Akta Salinan/Grosse Nomor 103 tanggal 18 April 2013 tentang SuratKuasa Menjual dimana Penghadap yaitu Tuan Yetrizal, Nyonya Jasmar danTuan Alferizal, S.T., telah dicap pos dan bermaterai cukup serta telah
    Yetrizal, telah dicappos dan bermaterai cukup serta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberitanda P5;Fotocopy Surat Peringatan 2 dengan Nomor : B.012/3.1PER/SRK/sp2/III/16tanggal 30 Maret 2016 yang ditujukan kepada Sdr. Yetrizal, telah dicap posdan bermaterai cukup serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Peringatan 3 dengan Nomor : B.007/3.1PER/SRK/SP3/V/16tanggal 19 Mei 2016 yang ditujukan kepada Sadr.
    Yetrizal, telah dicap pos danbermaterai cukup serta telah di Sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P7;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Plw8. Fotocopy Surat Nomor : B.069/2.6PER/II/19 tertanggal 25 Februari 2019perihnal Somasi yang ditujukan kepada Sdr. Yetrizal, telah dicap pos danbermaterai cukup serta telah di sesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P8;9.
    Yetrizal, telahdicap pos dan bermaterai cukup serta telah di sesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P9;10.
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PADANG Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ROBI SUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINAN
254
  • karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun ;
    1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    1. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    1. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna coklat ukuran 10 inch ;

    Dikembalikan kepada saksi YETRIZAL

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Asus warna coklat ukuran 10 inch ;Dikembalikan kepada saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB.5.
    Koto Tangah Kota Padang melihat saksi YETRIZAL KHATIB Pg.KHATIB pergi mengantar istrinya ke Asrama Haji, lalu terdakwa langsung masuk kepekarangan rumah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl.
    Koto Tangah KotaPadang, telah terjadi tindak Pidana Pencurian.Benar yang menjadi korban adalah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl.KHATIB dan yang melakukan Pencurian adalah terdakwa ROBISUGARA Pgl. ROBI Bin AL KINAN. Bahwa benar saksi awalnya tidak mengetahui kejadian kehilangan dirumah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl.
    ROBI Bin AL KINANmasuk ke rumah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB tanpa izin dantanpa diketahui oleh saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB, oleh karenaterdakwa masuk setelah saksi YETRIZAL KHATIB Pgl. KHATIB pergimengantarkan istrinya bekerja.Berdasarkan uraian diatas maka unsur ini pun telah dapat kami buktikan.7.
    tengah tanpa izin dan sepengetahuan saksi YETRIZAL KHATIBPgl.
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Oktober 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, kota Padang, saksi hadir di acara pernikahantersebut;Halaman 4 dari 12 halaman, putusan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.Pdg1015202530Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Yetrizal
    Parek Laweh Pulau AieKecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 19 Oktober 2019 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, kota Padang, saksi hadir di acara pernikahantersebut;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernama Yetrizal
    memiliki kepentingan hukum (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini pada pokoknya disebabkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, pada tanggal 19 Oktober2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yetrizal
Register : 11-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Ttn
Tanggal 25 Maret 2015 — HERMAN S.Pd. SD Bin JAFAR (Alm);
7110
  • EBE yangdikendarai oleh korban Muhammad Tanwil tibatiba menabrak bagian depansebelah kiri mobil carry pick up BL8186 YY warna hitam milik saksi Nyak Gandeng,tidak berapa lama kemudian datang masyarakat untuk membantu korban danterdakwa membawa ke Puskesmas terdekat;Bahwa akibat dari kelalian terdakwa pada saat mengemudikan kendaraanbermotor mengakibatkan korban Muhammad Tanwil meninggal dunia, perouatanterdakwa di dukung dengan adanya Surat Keterangan Kematian dari Klinik YesikaMunawarrah Dr.H Yetrizal
    H Yetrizal melakukan pemeriksaanterhadap korban meninggal dunia An.
    H Yetrizal m. Sc. Pada tanggal 03September 2014 diperiksa korban an.
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Bsk
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurjannah binti Salim untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Yetrizal bin Joharnis;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (Dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    4. <
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2648 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — ANIMAR PILI, dkk. VS MAHYUDIN, dkk.
5825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YETRIZAL,keduanya bertempat tinggal di Kampung Dagang, JorongMalabur, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. R. Saddrosn,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di KantorKomplek Kesehatan VI, Blok A6, Nomor 2, Ulu Gadut, RT 003,RW 007, Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Februari 2017;Termohon Kasasi:Halaman 1 dari & hal. Put.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
603
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yetrizal bin Harnizon) terhadap Penggugat (Syamsimar binti Labai Botan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00

Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yetrizal bin Anwar) terhadap Penggugat (Megawati binti Suardi) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga

Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yetrizal bin Risdal) terhadap Penggugat (Ria Ekawati binti Rice RN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 856.000,00( delapan ratus lima puluh enam

Register : 24-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0120/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 6 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemhon II
174
  • Yetrizal bin Mihammad Nur, adalah adik Pemohon II dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon I (Rusli) sudah menikah dengan Pemohon IItahun 2000 di rumah orang tua saksi dan saksi hadir diwaktu acara pernikahan itu.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah adik ayahkandungnya bernama Kari Sampono karena ayah Pemohon IIsudah tua dan pada waktu itu diwakilkan kepada adiknyaKari Sampono, P3N Angku Bandaro, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Abdul Sirat dan Adril dan mahar
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 16 Maret 2016 — Zulkarnaini bin Jamik dan Elnawati binti Umar
255
  • Bahwa wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH berwakil kepada WALI HAKIM Pembantu Pegawai Pencatat Nikah,dengan saksi nikah nama Yetrizal dan SAKSI NIKAH Il, maharnya uangsebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai:3.
Register : 22-11-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/G/2012/PHI.PBR
Tanggal 31 Mei 2013 — BAKER HUGES INDONESIA, L A W A N DAVID, ELI SOPAR HUTAHEAN, JON FITRA, HENDRI HB, OMRIN HUTAGALUNG, RACHMAN, SARYUNI, YETRIZAL, SURYA DARMA, BADAR ALI, SYAMSUL BAHRI, HERMANTO, NURUL HUDA, SAMSUL, RUDI ADHARIS, SAHAT SIMANJUNTAK, RISMADI, ALHILAL, ANTONI SINAGA, HORAS PARSAORAN TARIHORAN, SYAFRIZAL IBRAHIM, HENDRY YANTO, JULY AGUS SIMANUNGKALIT, HENDRI, ABDUL WAHAB HARAHAP, BAMBANG IRAWAN, MARULI H SIMBOLON,
10725
  • Yetrizal (Penggugat VIII) masa kerja 11 April 2006 24 Mei 2013 (6 Tahun 11 bulan);---------------------------------------------------------------------------------------------------Uang Pesangon : 2 x 7 x Rp. 2.135.974,- = Rp. 29.903.636,-Uang Penghargaan masa Kerja : 3 x Rp. 2.135.974,- = Rp. 6.407.922,-Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 36.311.558,- = Rp. 5.446.734,- Total = Rp. 41.758.292,-(Empat Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Sembilan
    BAKER HUGES INDONESIA, L A W A N DAVID, ELI SOPAR HUTAHEAN, JON FITRA, HENDRI HB, OMRIN HUTAGALUNG, RACHMAN, SARYUNI, YETRIZAL, SURYA DARMA, BADAR ALI, SYAMSUL BAHRI, HERMANTO, NURUL HUDA, SAMSUL, RUDI ADHARIS, SAHAT SIMANJUNTAK, RISMADI, ALHILAL, ANTONI SINAGA, HORAS PARSAORAN TARIHORAN, SYAFRIZAL IBRAHIM, HENDRY YANTO, JULY AGUS SIMANUNGKALIT, HENDRI, ABDUL WAHAB HARAHAP, BAMBANG IRAWAN, MARULI H SIMBOLON,
    Rokan Rt. 03 Rw. 09 Air Jamban MandauBengkalis sebagaiTergugat VII YETRIZAL, alamat Jl. Cik Puan No. 53 Rt. 10 Rw. 05 BalaiMakamMandau Bengkalis sebagaifergugat SURYA DARMA, alamat JI. Nusantara 1 Rt. 03 Rw. 02 Air JambanMandau Bengkalis sebagaifergugat 10.BADAR ALI, alamat JI. Bhakti Rt. 01 Rw. 07 Desa Petani MandauBengkalis sebagaiTergugat 11.SYAMSUL BAHRI, alamat JI. Nusantara Rt. 11 Rw. 06 BabussalamMandau Bengkalis sebagaifergugat 12.HERMANTO, alamat JI.
    YETRIZAL 11Apr2006 Rp. 2,135,9749. SURYA DARMA 3Mar2003 Rp. 1,845,57610. /BADAR ALI 26Feb2003 Rp. 2,957,51911. SYAMSUL BAHRI 1Mar2006 Rp. 1,899,80312. HERMANTO 1Mar2006 Rp. 1,948,47713. NURUL HUDA 11Apr2006 Rp. 1,721,37714. SAMSUL 11Apr2006 Rp. 1,753,57815. RUDI ADHARIS 24Sep2007 Rp. 2,734,75116. SAHAT SIMANJUNTAK 11Apr2006 Rp. 1,757,84117. RISMADI 1Apr2002 Rp. 3,282,91518. ALHILAL 1Jul2003 Rp. 3,904,06019. ANTONI SINAGA 1Jul2003 Rp. 2,993,73220.
    atas nama OmrinHutagalung (Tergugat V), bukti ini fotocopy dari fotocpy serta telah diberi17.18.19.20.21.22.2%24.25.materai yang cukup, BuktiFotocopy Surat Kesepakatan Pemindahan Kepegawaian tertanggal 1Agustus 2010 atas nama Rachman (Tergugat VI),bukti ini fotocopy darifotocpy serta telah diberi materai yang cukup, BuktiP 7 222nn nnn nne cence nee c een en nee nn en enn ene nnenneneneenennenennennenennenennennensFotocopy Surat Kesepakatan Pemindahan Kepegawaian tertanggal 1Agustus 2010 atas nama Yetrizal
    yang cukup, diberi tanda BuktiP2 8 tannnnnn nnn nn nn en ane en nnn nee ee nnn ne en ene n een n nen ee en nee n een e ne en ne eneeeen een eneeeneenesFotocopy Slip Pembayaran Upah Pebruari 2013 atas nama Rachman, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi materai yangcukup, diberi tanda BuktiP2 9 tnnnnnnn anna nena nnn en nen ene en nen ene en nee e een n en nee nn een ene en nee e nee en een nn een n een neeenneenneeneneneesFotocopy Slip Pembayaran Upah Pebruari 2013 atas nama Yetrizal
    Yetrizal (Penggugat VIII) masa kerja 11 April 2006 24 Mei 2013 (6 Tahun11 bulan); Uang Pesangon: 2 x 7 x Rp. 2.135.974, = Rp.29.903.636,Uang Penghargaan masa Kerja : 3 x Rp. 2.135.974, = Rp.6.407.922,Uang Penggantian hak : 15% x Rp. 36.311.558, = Rp.5.446.734,Total = Rp. 41.758.292,(Empat Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Dua RatusSembilan Puluh Dua4.
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yetrizal bin Zainir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armiyati binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
    3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1386000.00,- ( satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Register : 19-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PID/2013/PT BNA
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : TGK. IDRIS BIN TAJUDDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD HARIS, SH
8432
  • YETRIZAL, M. Sc pada Klinik Yesika Munawarrah, dengankesimpulan bahwa Hymen tidak utuh lagi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa Ia terdakwa Tgk.
    YETRIZAL, M. Sc pada Klinik Yesika Munawarrah, dengankesimpulan bahwa Hymen tidak utuh lagi;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 286 KUHPidana;Lebih Subsidair:Bahwa Ia terdakwa Tgk.
Register : 13-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edri Anto bin Zainal) terhadap Penggugat (Nova Riza binti Yetrizal);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan
Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 112/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 16 Oktober 2018 — ANIMAR PILI, dkk Melawan : MAHYUDIN,
4819
  • ., & Rekan,beralamat di Jalan Gajah Mada Nomor 333 Lubuk Basung KabupatenAgam, Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai: Tergugat I, Ildan Ill, sekarang Pembanding I, II dan III;2.Law a n:MAHYUDIN, lakilaki, umur 45 tahun, suku Koto, pekerjaan Petani /Pekebun, alamat Kampung Dagang, Jorong Malabur, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, agama Islam, dalam halini bertindak untuk diri sendiri dan selaku mamak kepala waris dalamkaumnya;YETRIZAL, perempuan, umur 54 tahun, suku
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Bkt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Muhammad Yetrizal, lakilaki, lahir tanggal 01 Januari 1986,5.4. Nurma Yunita, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 1988,5.5. Muhammad Erizal, lakilaki, lahir tanggal 03 April 1989;6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga, tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahanHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.199/Pat.P/2019/PA.BktPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian antaraPemohon denganPemohon II;7.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Saputra bin Sigit Irawan)terhadap Penggugat (Wita Dwi Marta binti Yetrizal)
    4. Membebankan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — AHMAD ARPANDI alias ADI
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.022474, tanggal 25 Oktober 2007 atas namaAhmad Arpandi:Foto copy Sertifikat Ahli Tehnika Tingkat V atas nama Yetrizal Effendi;Foto copy Sertifikat Ahli Nautika V atas nama Arfandi;Dikembalikan kepada pemilik;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 4 dari 13 hal. Put.