Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 159/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 8 Juni 2015 — - RICKY IRAWAN BIN H. SUPRAPTO
11344
  • .- 4 (empat) lembar fotocopy surat Pertamina nomor 852/d3000/2001-so tanggal 21 Desember 2001;- 4 (empat) lembar surat Pertamina nomor 679/d3000/2002-so tanggal 30 desember 2002- 6 (enam) lembar fotocopy Peraturan Pemerintah RI Nomor 25 tahun 1959, 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan dari Pertamina nomor 249/ EP0220/2014-S8 tanggal 28 Mei 2014;- 2 (dua) lembar notulen rapat tanggal 30 Mei 2007, 7 (tujuh) lembar fotocopy perjanjian nomor 126A/005/YKCB/L/1998, 1 (satu) lembar rekapitulasi
    dan PT Vero Baja Utamanomor 135/005/YKCB/K/195 tanggal 30 Agustus 1995 telah dimulaikegiatan tersebut yang mana awal pengambilan besi tua eks HindiaBelanda itu adalah sebanyak lebih kurang 6000 (enam ribu) ton dan dapatsaksi jelaskan bahwa kegiatan itu telah selesai dilaksanakan dan kemudianada perjanjian baru nomor : 126a/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998yang mana jumlah tonase besi tua eks kegiatan perminyak Hindia Belandayang akan dirucut, diangkut, dikumpulkan, dijual adalah sebanyak lebihkurang
    Saksi A de Charge, Isrin Asmara, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi yang adalah karyawan PT.Vero Baja Utama yang bekerja padatahun 1998, mengetahui tentang penunjukkan kepada YKCB olehKementerian BUMN, selanjutnya YKCB menunjuk PT.Vero Baja Utama, danPT.Vero Baja Utama menunjuk sdr.H.
    Akhmad baik pribadi/Direksi dalampembelian pipa besi Eks Hindia Belanda ;Bahwa pipa besi yang dimaksud dalam perkara ini adalah milik Negara c/qKementamben berdasarkan SK No.732 tahun 1998;Bahwa YKCB adalah sebuah yayasan dibawah naungan DepartemenPertambangan dan Energi;Bahwa PT.Vero Baja Utama adalah badan usahwa swasta yang ditunjukoleh YKCB dalam hal pengambuilan pipa besi eks Hindia Belanda;Bahwa masih ada 1.128 ton pipa besi eks Hindia Belanda yang belumdiambil oleh PT.Vero Baja Utama, karena
    Ahmad diserahkan keDirektur PT Vero Baja Utama (sdr.Vence) melalui YKCB, kemudianke Kas Negara.Bahwa menurut terdakwa, menyatakan pipa besi tersebut telah dibelipada tahun 2002, dan baru diambil sekarang, karena pada jalur tersebutsudah merupakan sisa kontrak lainnya yang sudah diambil sebelumnya;Bahwa asset pipa besi tersebut diklaim sebagai asset PT.
    Ahmad kepada Direktur PT Vero Baja Utama(sdr.Vence) melalui YKCB.2.
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
18499
  • Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diHalaman 2 dari 103 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Pbmborongkan kepada PT. Vero Baja Utama/Tergugat II adalah sejumlah + 7.500ton;6.
    SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni1998. antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI dengan PT. VEROBAJA UTAMA/Tergugat II.
    VBU dalammelaksanakan perucatan, pengumpulan dan pengangkutan BTHB ataukegiatan lain yang menimbulkan kerugian/kerusakan material milikPertamina atau pihak ketiga lainnya mengharuskan YKCB cq. PT. VBUmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan sebesar nilaikerugian yang dideritanya (butir 6);YKCB cq. PT.
    Bukti P.2A Fotocopy SURAT PERJANJIAN Nomor 126A/005/YKCB/K/ 1998tanggal 24 JUNI 1998, antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI sebagaiPihak pertama dengan PT. VERO BAJA UTAMA sebagai Pihak Kedua, sesuaiaslinya;3. Bukti P.2B Fotocopy SURAT PERJANJIAN TAMBAHAN/ADDENDUM Nomor025/005/YKCB/K/003 tanggal 12 JUNI 2003 antara YAYASAN KRIDA CARAKABHUMI sebagai Pihak pertama dengan PT. VERO BAJA UTAMA sebagai PihakKedua, sesuai aslinya;4.
    Vero Baja Utama(Tergugat I) yang tertuang dalam SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998; diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran)besi tua yang di borongkan kepada PT.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dk vs. H. ACHMAD BIN H. ANWAR
166517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar itulah Yayasan Krida Caraka Bhumi mengadakan KontrakPemborongan dengan PT Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;5. Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diHalaman 2 dari 64 hal. Put.
    Bahwa selanjutnya, Turut Tergugat Il Rekonvensi telah membuatperjanjian dengan Turut Tergugat Rekonvensi sebagaimana tertuangdalam Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tertanggal 24 Juni1998 (selanjutnya disebut Perjanjian Nomor 126A).
    berikut: Dilaksanakan TMT 01 Januari 2003 sampai dengan 31 Desember 2003dengan ketentuan apabila sebelum tanggal 31 Desember 2003 telahmencapai 2.726.893 kg atau BTHB yang tidak dipergunakan lagi untukkegiatan operasional Pertamina telah habis atau Pertamina telah berubahstatus menjadi perusahaan perseroan, maka perpanjangan izin tidakberlaku lagi (butir 1); Sebelum melaksanakan kegiatan perucatan, pengumpulan danpengangkutan BTHB, YKCB cq PT VBU wajib:Halaman 21 dari 64 hal.
    pihak ketiga lainnya mengharuskan YKCB cq PT VBUmemberikan ganti rugi kepada pihak yang dirugikan sebesar nilaikerugian yang dideritanya (butir 6);YKCB cq PT VBU wajib mentaati dan mematuhi semua ketentuan yangdiberikan oleh TPBTBKPHB Pertamina DOG Sumbagsel serta peraturan/ketentuan yang berlaku, baik peraturan/ketentuan dari Pemerintah mapunPertamina termasuk yang berkaitan dengan peraturan ketenagakerjaan(butir 16);Bahwa syaratsyarat dan ketentuan yang ditentukan oleh Pertamina DOHSumbagsel sebagaimana
    tertuang dalam Surat Nomor 679/D13000/2002S0 tertanggal 30 Desember 2002 tersebut di atas telah disetujuioleh Ketua YKCB (Turut Tergugat Il Rekonvensi) cq Direktur Utama PTVBU (Turut Tergugat Rekonvensi).
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Mei 2016 — - PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, DKK - H. ACHMAD BIN H. ANWAR, DKK
11148
  • Vero Baja Utama sebagaimana tertuang dalamSURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24Juni 1998 diperjanjikan jumlah tonase (dalam taksiran) besi tua yang diborongkan kepada PT. Vero Baja Utama/Tergugat II adalah sejumlah + 7.500ton;Bahwa setelah melalui tahapan dan proses yang cukup panjang, terutamasetelah semua legalitas formal persyaratan terpenuhi Penggugatberkoordinasi dengan pihak Tergugat I/PT.
    Menyatakan sah dan tetap berkekuatan hukum : SURAT KEPUTUSAN MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGINOMOR : 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989.Halaman 9 dari 127 halaman Pts.No.26/PDT/2016/PT.PLG SURAT PERJANJIAN Nomor : 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni1998. antara YAYASAN KRIDA CARAKA BHUMI dengan PT.
    VBU wajib : Mengurus izin memasuki areal Pertamina DOH Sumbagselbagi para petugas/tenaga kerjanya serta peralatan yang akandigunakan, termasuk alat berat, alat angkut dan mobilpenumpang, dan sebagainya; Mengurus izinizin yang diperlukan, seperti izin penggaliandan lainlain;(butir 3).> Kesengajaan maupun kelalaian petugas/tenaga YKCB cq. PT.
    VBU memberikan ganti rugi kepada pihak yangdirugikan sebesar nilai kerugian yang dideritanya (butir 6);> YKCB cq. PT. VBU wajib mentaati dan mematuhi semua ketentuanyang diberikan oleh TPBTBKPHB Pertamina DOG Sumbagsel sertaperaturan/ketentuan yang berlaku, baik peraturan/ketentuan dariPemerintah mapun Pertamina termasuk yang berkaitan denganperaturan ketenagakerjaan (butir 16);84.
    Bahwa syaratsyarat dan ketentuan yang ditentukan oleh Pertamina DOHSumbagsel sebagaimana tertuang dalam Surat No. 679/D13000/ 2002SO tertanggal 30 Desember 2002 tersebut di atas telah disetujui olehHalaman 55 dari 127 halaman Pts.No.26/PDT/2016/PT.PLG85.86.Ketua YKCB (Turut Tergugat Il Rekonvensi) cq. Direktur Utama PT. VBU(Turut Tergugat Rekonvensi).
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — H. ACHMAD bin H. ANWAR VS PT PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, dkk
12348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan tetap berkekuatan hukum: Surat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989; Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998antara Yayasan Krida Caraka Bhumi dengan PT Vero Baja Utama/Tergugat II: Perjanjian Jual Beli Besi Tua/Pipa ex Kegiatan Perminyakan HindiaBelanda Nomor 202/VBUK/I/2002 juncto Surat KesepakatanBersama tanggal 29 April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat II: Surat Keputusan Direktur Utama Pertamina
    Menyatakan sah: Surat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi Nomor 732 K/96/M.PE/1989 tanggal 11 Juli 1989; Surat Perjanjian Nomor 126A/005/YKCB/K/1998 tanggal 24 Juni 1998antara Yayasan Krida Caraka Bhumi dengan PT Vero Baja Utama; Perjanjian Jual Beli Besi Tua/Pipa ex Kegiatan Perminyakan HindiaBelanda Nomor 202/VBUK/I/2002 juncto Surat KesepakatanBersama tanggal 2942008 antara Penggugat dengan Tergugat Il; Surat Keputusan Direktur Utama Pertamina Nomor KPTS.288/COOOO/91B1 tanggal 4 November