Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinasaktif di Yoarmed 3/105 tarik dengan pangkat Serda NRP21120191421092 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuannya sejak tanggal 11 Desember 2012hingga sekarang belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang padasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif di Yoarmed 3/105 tarik dengan pangkat SerdaNRP 21120191421092 dan sampai dengan sekarang belum adakeputusan diberhentikan dari dinas militer.2.

berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada Diktumini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa apabila sewaktuwaktu dikemudian hari terdakwa tertangkapmaka diperintahkan untuk ditahan.Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 3 (tiga) lembar daftar absensi Baterai Markas pada Tanggal 5September s/d tanggal 28 Oktober 2011Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Yoarmed

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahinit dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATRIA DILAGAPangkat/Nrp : Kopda/31960537670277Jabatan : Ta MudiKesatuan : Yonarmed 2/105Tempat, tanggal lahir : Lahat, O02 Pebruari 1977Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Yoarmed

menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan terhadap Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingioleh Penasihat Hukum dan akan menghadapi perkaranya sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama Lengkap : BAHRUN NURPangkat/NRP : Serda/21150043980895Jabatan : Ba Furir Batrai AKesatuan : Yoarmed

Bahwa menurut Saksi Terdakwa masih dapat dibinakarena setelah kembali ke kesatuan Terdakwa telah berdinasdengan baik dan tidak pernah melakukan pelanggaran.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama Lengkap : INDRA SYAPUTRAPangkat/NRP : Pratu/31150303591093Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yoarmed 19/105 TarikTempat, tanggal lahir : Langkat, Sumatera Utara, 7 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonarmed

tahun 2010 atausetidak tidaknya disuatu. waktu dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2010 ,di Yonarmed 17/RC Pidieatau. setidak tidaknya disuatu. tempat termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang karenasalahnya atau dengan~ sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, dengan cara cara sebagaiberikutBahwa Terdakwa An.Pratu) Harjoko NRP 31060361000685adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Yoarmed

Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer04 Palembang Nomor : Sdak/152/XII/2018 tanggal 4 Desember 2018,Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh duabulan Juli tahun dua ribu delapan belas sampai dengan tanggalDelapan bulan Oktober tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli sampai dengan bulanOktober tahun 2018 bertempat Ma Yoarmed

Praka Angga Apriyanto NRP 31090456450489 pada bulan Mei2017 s/d Juli 2017 yang ditanda tangani Kapten Inf Kamami NRP21950030700473.Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Yoarmed 11dan Oleh karena barang bukti berupa surat tersebut adalahmerupakan bukti adanya tindak pidan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu ketidak hadiran Terdakwa di Kesatuan yangditandatangani oleh pejabat yang berwenang, yang membuktikanbahwa Terdakwa tidak hadir di Kesatuan maka terhadap berangbukti tersebut majelis

sebagaimanatercantum pada Diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang Bahwa apabila sewaktuwaktu dikemudian hari terdakwatertangkap maka diperintahkan untuk ditahan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa Surat: 6 (enam) lembar foto copy daftar absensi yang telah dilegalisiranggota Yon Armed 11/1/2 Kostrad.Merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan Yoarmed

Tariktidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasimiliter dan saat itu kondisi negara Indonesia jugadalam keadaan damai.Hal 8 dari 24 hal Putusan Nomor 47K/PM.III17/AD/VIII/201915.Bahwa menurut Saksi saat ini Terdakwa sudahkembali bersikap dan berdinas dengan baik,sehingga masih layak untuk tetap dipertahankanmenjadi anggota TNI AD.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama Lengkap : Ahmad Nugroho StyowibowoPangkat/NRP : Serda/ 21180066710398Jabatan : Dancuk VIKesatuan : Yoarmed

Menetapkan agar barang bukti berupa surat-surat :

- 4 (empat) lembar Daftar Absensi Pleton I Raipur A Yoarmed 5/105 Tarik dari tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 5 Februari 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa Terdakwa secara pisik' ternyata ditahansejak tanggal 7 september 2009 sampai dengan tanggal6 Oktober 2009 hal ini di dasarkan pada surat dariDan Sub Denpom III/5 1 Cimahi Nomor R/25/ VIII/2009MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang31tanggal 31 Agustus 2009 yang ditujukan kepadaPangdam Ill / Slw yang menyatakan tentangPermohonan Skep Perpanjangan penahanan Tk1 = atasnama Kopda Iwan Ridwanudin Nrp 31970467110675 TaRaima Yoarmed

Oleh karenanya Terdakwa yang melakukan tindakpidana susila dengan Keluarga Besar TNI tidak serta merta harusdijatuhi pidana tambahan pemecatan, tetapi dilihat semuanyasecara kasuistis maka dalam perkara ini Majelis Hakimberpendapat kalau Terdakwa masih layak untuk tetapdipertahankan berada di lingkungan TNI dan diberi kesempatanuntuk mengabdi lebih baik lagi di lingkungan TNI yaitu di KesatuanTerdakwa Yoarmed 4/105 GS.Bahwa ukuran kelayakan Majelis Hakim berpendapat Pemecatanjuga harus memperhatikan

Bahwa Saksi kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono (Korban penganiayaan)yang dilakukan oleh Terdakwa dan anggota Raipur B Yoarmed 5/105 pada hari Sabtutanggal 19 Agustus 2017 di Barak Remaja Raipur B Yonarmed 5/105 Cipanas Cianjur.2.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wita Sabtu tanggal 19Mei 2012 Terdakwa XXII bersama dengan PradaPriambodo keluar dari Markas Yoarmed= untukmelaksanakan IB, sekira pukul 19.30 Wita TerdakwaXXII singgah di rumah Bapak Heri (kepala pasar) untukberganti baju preman sambil istirahat, ngobrol danmakan, kemudian sekira pukul 22.30 Wita TerdakwaXXII di SMS oleh Terdakwa XI menanyakan posisiTerdakwa XXII lalu@ Terdakwa XI memberitahukanposisinya sekarang berada di Jalan Manunggal di KafeKelay.3.