Penuntut Umum:
KETUT YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDUL GAFFAR BIN SABRUN

ADITYO MAHENDRA YOGISWARA dan FRANSISKUS YOHANES HARDIYANTO LAZARO CS >< PT.INDO MECO PRIMATAMA (IMP)

ADITYO MAHENDRA YOGISWARA, dalam hal ini memberi kuasakepada Rusadi R. Nurima, SH, LLM dan kawankawanAdvokat dan Praktisi Hukum berkantor pada ADVOKATKU LEGAL AUDIT CONSULTANT beralamat di JI. KH AhmadDahlan No.41, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Agustus2017, selanjutnya disebut PEMBANDING semulaPEMOHON INTERVENSI;Melawan :PT. INDO MECO PRIMATAMA (IMP), dalam hal ini diwakili oleh IsyeGunawan dalam kedudukannya selaku Direktur PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Toris Yogiswara Bin Aay Anjas Moro Pgl Toris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Toris Yogiswara Bin Aay Anjas Moro Pgl Toris tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Toris Yogiswara Bin Aay Anjas Moro Pgl Toris

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAN OKTAVIANO YOGISWARA yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

P.7);Bahwa bukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dandibubuhi materai yang cukup;Bahwa selain bukti tulisan tersebut pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut:Saksi ke 1 : BAMBANG MULYANTOe Bahwa suami pemohon yang bernama Yogiswara Dharma Nurendra Himawansudah meninggal dunia;e Bahwa suami pemohon meninggal 28 Juli 2014; Bahwa suami pemohon meninggalkan harta berupa sebidang tanah Hak

yang terletak di desa Salamsari, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal Propinsi Jawa Tengah atas nama Yogiswara DharmaNurendra Himawan; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri dan seorang anak perempuanyang bernama Callista Jasmine Himawan yang berumur kurang lebih 7 (tujuh)tahun ;e Bahwa saya mendengar bahwa pemohon akan menjual tanah tersebut untukbiaya hidup dan menyiapkan biaya pendidikan dari anaknya; Bahwa benar dari semua ahli waris yang ada, anak dari almarhum YogiswaraDharma Nurendra Himawan

ada yang masih dibawah umur, untuk itu mohonpenetapan dari pengadilan;Saksi ke 2: BEJO BUDIYONOe Bahwa saksi tahu kalau pemohon dan Yogiswara Dharma Nurendra Himawanadalah suami istrie Bahwa dari perkawinan tersebut mereka di karuniai anak yang bernamaCallista Jasmine Himawan;e Bahwa suami pemohon sudah meninggal pada 28 Juli 2014;e Bahwa saksi tahu kalau dihadirkan di persidangan ini untuk menjadi saksi daritanah milik suami pemohon yang akan dijual; Bahwa suami pemohon meninggalkan harta berupa

keberatan;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan ditambahketerangan para saksi dipersidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan suami pemohon yang bernama Yogiswara DharmaNurendra Himawan adalah pasangan suami isteri sah yang menikah padatanggal 9 Juli 2006;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang

20 Aagustus 2014 serta keteranganpara saksi ternyata YOGISWARA DHARMA NURENDRA HIMAWAN telah meninggaldunia dan berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor 1011/2009, ternyataanak dari almarhum YOGISWARA DHARMA NURENDRA HIMAWAN yang bernamaCallista Jasmine Himawan saat ini belum dewasa untuk bertindak menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 830 BW disebutkan pewarisan hanyaberlangsung karena kematian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruby Mahendra Yogiswara Bin Asep Bahrudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Nimas Ayu Dianing Asih, SH
Terdakwa:
RUBY MAHENDRA YOGISWARA Bin ASEP BAHRUDIN

1. Menyatakan TerdakwaNANO YOGISWARA Bin M.

Terdakwa:
NANO YOGISWARA bin M. SUTISNA BA

Nur Widagdo dan saksi Wahyu Maharesma (berkastersendiri) sebelumnya sudah mengenal terdakwa yang diketahuinya bahwaterdakwa bekerja sebagai makelar jual beli sepeda motor dan Ia terdakwa seringmembeli sepeda motorsepeda motor dari saksi Yogiswara Nur Widagdo tanpadilengkapi surat surat sepeda motor sama sekali, dan pada hari dan tanggal yangtidak diingat oleh saksi pada bulan Agustus 2013 saksi Yogiswara Nur Widagdodan saksi Wahyu Maharesma datang kerumah terdakwa di Perumahan sekar indah1 blok

Nur Widagdo untuk mengantarkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda vario warna merah No.Pol.N6337AH kerumah terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut diantar oleh saksi Yogiswara Nur Widagdo kerumah terdakwa dan diserahkan kepada terdakwa.

Nur Widagdo untuk mengantarkan (satu) unit sepedamotor Honda vario warna merah No.Pol.N6337AH kerumah terdakwa, kemudiansepeda motor tersebut diantar oleh saksi Yogiswara Nur Widagdo ke rumah terdakwadan diserahkan kepada terdakwa.

dan WAHYU MAHARISMA, dan YOGISWARA danWAHYU MAHARESMA tersebut yang menawarkan motor tersebut di rumahTerdakwa ;e Bahwa Saksi biasa bertransaksi dengan Terdakwa di pasar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari YOGISWARA NUR WIDAGDOsebanyak 7 buah Motore Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari YOGISWARA NUR WIDAGDO ratarata Rp. 1.600.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,e Bahwa Terdakwa

Unsur Menjadikan sebagai kebiasaan.16Menimbang, bahwa saksi YOGISWARA dan WAHYU MAHARISMA menerangkanbahwa benar saksi menerangkan telah menjual sepeda motor sebanyak 7 kali kepadaTerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa membeli sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukanoleh Saksi YOGISWARA dan WAHYU MAHARISMA (dalam berkas terpisah) kemudiandijual kepada Saksi ALICHUN (dalam berkas terpisah) sebelumnya Saksi YOGISWARA danWAHYU MAHARISMA menawarkan kepada terdakwa Sepeda Motor hasil Curian danterjadi kesepakatan

2006, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No. 000054/B1/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Cattan Sipil Kabupaten Badung, tanggal 19 Januari 2007;

jam 20.30 Wib ;Bahwa motor tersebut hilang di belakang UIN di halaman depan Ruko LoundryAmanah di Jalan Mertojoyo Selatan 17 C Kota MalangBahwa waktu itu motor tersebut tidak dikunci ;Bahwa Sepeda Motor Saksi jenis Sepeda Motor Vario tekno Nopol N6337AH warnaMerahBahwa harga motor tersebut waktu saksi beli Rp. 16.000.000,;Bahwa Motor tersebut milik Saksi Sendiri ;Bahwa motor tersebut tidak saksi kunci karena terburuburu dan tidak lama ;Bahwa Saksi tidak tahu motor tersebut sekarang dimanaSaksi YOGISWARA

NUR WIDAGDO yang melakukan pencurian sepedaMotorBahwa motor yang telah saksi curi totalnya ada 7 buah motorBahwa saksi menggunakan kunci T pada waktu melakukan pencurianBahwa setelah melakukan pencurian sepeda motor bersama YOGISWARA NURWIDAGDO, sepeda motor tersebut saksi jual kepada SELAMET ASNAWI;Bahwa saksi menjual motor tersebut kepada SLAMET ASNAWI ratarata Rp.2.000.000,Bahwa jumlah motor yang telah saksi jual kepada SLAMET ASNAWI sekitar 7 buahmotor ;Bahwa total jumlah uang yang saksi peroleh

NUR WIDAGDO sebanyak 7buah MotorBahwa Saksi membeli sepeda motor dari YOGISWARA NUR WIDAGDO ratarataRp. 1.600.000, sampai dengan Rp. 2.000.000,Bahwa Saksi tahu kalau motor yang dibeli itu hasil pencurianBahwa Setelah saksi membeli motor tersebut dari YOGISWARA NUR WIDAGDOSepeda Motor tersebut saksi tawarkan kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual ratarata Rp. 2.200.000, sampai Rp.2.300.000, jadi untungnya satu sepeda motor adalah Rp. 200.000, sampai Rp.300.000,Bahwa total jumlah

uang yang saksi keluarkan dari pembelian sepeda motor curiantersebut kepada YOGISWARA dan WAHYU MAHARESMA kirakira hasilpembelian 7 motor tersebut adalah Rp. 15.000.000, ;11Bahwa total jumlah uang yang saksi dapatkan setelah sepeda motor tersebut Saksi jualkepada ALICHUN adalah Rp. 16.500.000, karena keuntungan per sepeda motor kirakira Rp. 200.000,;Bahwa pada waktu menjual kepada ALICHUN plat motor dan Nomor Rangka motortersebut tersebut tidak saksi ganti;Bahwa Saksi sudah kenal dengan ALICHUN

Unsur Menjadikan sebagai kebiasaan.15Menimbang, bahwa saksi SLAMET ASNAWI menerangkan bahwa benar saksimenerangkan telah menjual sepeda motor sebanyak 6 kali kepada TerdakwaMenimbang, bahwa saksi SELAMET ASNAWI (dalam berkas terpisah) membeli sepedamotor hasil kejahatan yang dilakukan oleh Saksi YOGISWARA dan WAHYU MAHARISMA(dalam berkas terpisah) kemudian dijual kepada terdakwa sebelumnya antara saudaraSLAMET ASNAWI (dalam berkas terpisah) menawarkan kepada terdakwa Sepeda Motorhasil Curian dan