PERDATA- YOLANDINA NAULY (PENGGUGAT) MELAWAN- YANTO VERY KALUMATA (TERGUGAT)

mengingatkanPenggugat akan konsekuensi yang timbul jika keinginan Penggugat untuk bercerai tetapdilaksanakan akan tetapi Penggugat telah bertekad untuk tetap bercerai dari Tergugat dimana setelah surat gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto copi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yanto Very Kalumata danSelfiana Yolandina

oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Maluku Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2 Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chrismenda Valensia InggritNaully Nomor : 216/PP/HB/2003 tertanggal 13 Oktober 2003 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk KabupatenHalmahera Barat selanjutnya diberi tanda bukti P2;3 Foto copi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Yanto Very Kalumatatertanggal 12 Juni 2011 yang isinya bahwa Yanto Very Kalumata tidakmenerima lagi Yolandina

tidak hadir sehinggaterhadap gugatan Penggugat dilakukan pemeriksaan secara versteek (tanpa hadirnyaTergugat);Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini dilakukan secara versteek,namun Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tetaplah diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti surat yang diberi tanda bukti P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan atas nama Yanto Very Kalumata dan Selfiana Yolandina

Saksi FRIDA BARU FAHIK Alias FRIDA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Atb Bahwa penyebab terdakwa menganiaya korban saat itu karenapada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021, sekitar pukul 07.30Wita, saat apel pagi korban memanggil beberapa siswa untuk majukedepan karena tidak mengikuti ujian tanpa keterangan dan salahsatunya anak terdakwa yang bernama YOLANDINA S. MAU,kemudian korban menegur YOLANDINA S.

dan YOLANDINA S. MAU tidakmenjawab, kemudian di arahkan ke guru BK untuk di bimbing,kemudian setelah selesai di bimbing oleh guru BK di arahkanmasuk kelas akan tetapi sampai di kelas siswi YOLANDINA S.MAU mengambil tasnya dan langsung pulang, saat itu saksi dansaksi Il Bersama korban berada di post security / satpam, sekitarpukul 08.10 wita, tibatiba datang seorang lelaki ayah dariYOLANDINA S. MAU dan bertanya mana kepala sekolah?

masih ada saksi lain yang melihat kejadiantindak pidana penganiayaan tersebut yakni saksi Il RUDOLFAGUSTIN BRIA Alias RUDOLF dan saksi III MARSELINUS DASILOE Alias MARSELTerhadap' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021sekitar 08.10 wita, awalnya saat itu terdakwa berada di rumahkemudian anak terdakwa yang Bernama YOLANDINA

MAU, kemudian korbanmenegur YOLANDINA S. MAU dengan menarik rambutnya bagian depansambil mengatatakan kau perempuan satu kenapa tidak ikut ujian? danYOLANDINA S.

MAU tidak menjawab, kemudian di arahkan ke guru BKuntuk di bimbing, kKemudian setelah selesai di bimbing oleh guru BK diarahkan masuk kelas akan tetapi sampai di kelas siswi YOLANDINA S.MAU mengambil tasnya dan langsung pulang, saat itu saksi dan saksi IIBersama korban berada di post security / satpam, sekitar pukul 08.10Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Atbwita, tibatiba datang seorang lelaki ayah dari YOLANDINA S. MAU danbertanya mana kepala sekolah?