Pembanding/Penggugat : Yondeng binti Nute Diwakili Oleh : Yondeng binti Nute
Terbanding/Tergugat I : Wati binti H. Nurung
Terbanding/Tergugat II : Mahmud
Terbanding/Tergugat III : H. Tawile

Bahwa Nute telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak/ahli warisyakni Penggugat Yondeng binti Nute;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Nute (alm) juga meninggalkan hartaberupa tanah sawah semuanya seluas + 1 Ha.

Bahwa setelah Nute dan isterinya meninggal di Sulawesi Tenggara, anakNute yakni Penggugat Yondeng pulang ke Kabupaten Bone dan bermaksudmengambil tanah sawah orang tuanya yang dikuasai oleh Tellui, namun Telluitidak mau menyerahkan kepada Penggugat.. Bahwa setelah Tellui meninggal dunia, obyek sengketa dikuasai oleh saudarakandung Tellui yang bernama Hj. Sindong. Karena Hj. Sindong tidakberkeluarga dan tinggal serumah dengan Tergugat Wati binti H. Nurung danTergugat I Mahmud.. Bahwa sebelum Hj.

Menyatakan menurut hukum bahwa Nute telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak/ahli waris yakni Penggugat Yondeng binti Nute ;. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa sawah seluas +1 Ha. Yang terletak di Kampung Laiwa, Desa Manajeng, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, dengan batasbatas:a. 1.

Rahman, denganmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Yondeng bin Hinding dan Badu binBambu;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan syara maupun halanganundangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai seorang anak, bernama Novi Rahmawati binti Kasman, umur 3tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa

Yondeng bin Hinding, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon; Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di DusunSalutakkaan, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 31 Januari 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Bahe; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Salutakkaan,bernama Abd.

Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yondeng binHinding dan Badu bin Bambu; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il;Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon

Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yondeng binHinding dan Badu bin Bambu;Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il;Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon dan pemohon

Rahman,dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Yondeng bin Hindingdan Badu bin Bambu; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon Il.

1. Yondeng Halwia alias Hj. Yondeng binti Sakka (istri);
2. Muh. Arif, S.P. bin H. Mattone (anak kandung);
3. Saida Mattone, S.P. binti H. Mattone (anak kandung);
4. Muhammad Rustan bin H. Mattone (anak kandung);
5. Bahtiar bin H. Mattone (anak kandung);

Sinring, (saudara kandung/ Pemohon III);

Sinring, (Saudara kandung/ Pemohon II), Yondeng binti H. Nasir, anak dari almarhumah Sanati bintiSinring (keponakan/Pemohon IV), Asma binti H. Cebu, anak dari almarhumah JunusiabintiSinring (keponakan/ Pemohon V), M. Rais bin H. Cebu, anak dari almarhumah Junusia bintSinring (keponakan/ Pemohon VI), Ismail bin H. Cebu, anak dari almarhumah JunusiabintiSinring (keponakan/ Pemohon VII).6. Bahwa, almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring meninggalkan pulaharta berupa:Hal. 3 dari 13 him. Pen.

Sinring, (saudara kandung/ Pemohon II), Yondeng binti H. Nasir, (kKeponakan/Pemohon IV), Asma binti H. Cebu, (keponakan/ Pemohon V), M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI), Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII).adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring untukmencairkan tabungan almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring padaBank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Watampone;4.

Yondeng binti H. Nasir(keponakan), 5. Asma binti H. Cebu (keponakan), 6. M. Rais bin H.Cebu (keponakan), dan 7 Ismail bin H. Cebu (keponakan); Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring guna mencairkantabungan almarhumah pada Bank BRI Cabang Watampone;Habiba binti H.

Yondeng binti H. Nasir(keponakan), 5. Asma binti H. Cebu (keponakan), 6. M. Rais bin H.Cebu (keponakan), dan 7. Ismail bin H. Cebu (keponakan); Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Hj. Hatimah binti H.

Yondeng binti H. Nasir, (keponakan/Pemohon IV);e. Asma binti H. Cebu, (keponakan/ Pemohon V);f. M. Rais bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VI);g. Ismail bin H. Cebu, (keponakan/ Pemohon VII);Adalah ahli waris almarhumah Hj. Hatimah binti H. Sinring;4.

Penggugat:
Yondeng binti Nute
Tergugat:
1.Wati binti H. Nurung
2.Mahmud
3.H. Tawile

Yondeng binti Giling, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir S.D, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salodua,Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.2. Cembong binti Labang, umur 57 tahun, Agama Islam,DusunSalodua, Desa Mattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Labang bin Donggeng. telahmenikah pada tahun 1954 dengan Pemohon Yondeng binti Gilingdan telah dikaruniai 5 orang anak yaitu,1 Cembong binti Labang;2 Nurhayati binti Labang;Hal.2 dari 10 hal. Pen. No.13/P/17/PA.Skg.3 Erniati binti Labang;4 Edi bin Labang;5 Ramli, A.Md bin Labang.2. Bahwa ayah dan ibu almarhum Labang bin Donggeng, telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhum Labang bin Doggengdemikian pula seterusnya ke atas.3.

Menetapkan, Pemohon Yondeng binti Giling, Pemohon IlCembong binti Labang, Pemohon III Nurhayati binti Labang, PemohonIV Edi bin Labang, Pemohon V Rami, A.Md, bin Labang dan PemohonVI Erniati binti Labang, adalah ahli waris dari almarhum Labang binDonggeng.3.

No.13/P/17/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua aksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum antara lain sebagai berikut: Bahwa almarhum Labang bin Donggeng dengan Pemohon Yondeng binti Giling adalah suami isteri dikaruniai 5 orang anakmasingmasnig bernama Cembong binti Labang, Nurhayati bintilabang, Erniati binti Labang, Edi bin labang, dan Ramli bin Labang; Bahwa Al Marhum Labang bin Donggeng benar telahmeninggal dunia pada tanggal 28 September 2016 yang lalu karenasakit.

Pemohon Yondeng binti Giling (isteri);b. Pemohon Il Cembong binti Labang(anak kandung);c. Pemohon Ill Nurhayati binti Labang (anak kandung);d. Pemohon IV, Edi bin Labang (anak kandung);e. Pemohon V, Ramli, A. Md. Bin Labang (anak kandung);f. Pemohon VI, Erniati binti Labang (anak kandung). adalah ahli warisalmarhum Labang bin Donggeng.3.

memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pembanding semula Penggugat I,II,U1,1V,V pada memoribandingnya mengajukan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pertimbangan Hukum Hakim Ketua dan Hakim Anggota IT Pengadilan NegeriWatampone dalam Putusannya pada Hal. 19 Alinea keLima adalah Salah dalammenilai fakta persidangan oleh karena berdasarkan Hasil Pemeriksaan SetempatRumah panggung milik YONDENG

YONDENG yang lain yaitu M.Aras Attas, Rusli, Dg. Matutu, M. Arsyad dalam kedudukannya sebagai ahli warisPer. Yondeng adalah pertimbangan yang keliru oleh karena yang mempunyai korelasiHal. 5 dari 14 hal. Put.No.241/PDT/2012/PT.Mkshukum dengan objek sengketa yakni yang merugikan Para Penggugat/Pembandingadalah M.

YONDENG akan tetapirumah Per. YONDENG tersebut sudah lama ditinggalkan dan tidak lagi ditempati olehPer. Yondeng sehingga secara feitelijke/secara nyata Per. Yondeng tidak lagimenguasai tanah tersebut dan berdasarkan keterangan saksisaki dipersidangan Per.Yondeng sudah meninggal dunia dan hanya mempunyai (satu) orang anak yangjuga sudah meninggal sedangkan Saudara Per. Yondeng bernama M. RUSLI yangmenguasai bagian bawah rumah Per.

Yondeng dengan menempatkan hewanpeliharaannya juga telah ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini;Bahwa perkara ini tidak pula terikat dengan Nebis in idem karena kedudukanPengggugatpenggugat dan Objek sengketa sekarang ini dalam perkara No. 25/Pdt.G/2012/PN.Wtp. berbeda dengan perkara No. 40/Pdt.G/1994/PN.Wtp. dimanadalam perkara No. 40/Pdt.G/1994/PN.Wtp. kedudukan PenggugatPengggugat/Pembanding dalam perkara No. 25/Pdt.G/2012/PN.Wtp adalah sebagai Tergugattergugat yang menguasai sebagian Objek

Penggugat:
Yondeng binti Nute
Tergugat:
1.Wati binti H. Nurung
2.Mahmud
3.H. Tawile

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Yunus bin Tassa denganpemohon Il, Yondeng binti Saing yang di laksanakan pada tahun di DesaTanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yunus bin Tassa) denganPemohon Il (Yondeng binti Saing) yang dilaksanakan pada Tahun 1981 diDesa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kawaru bin Masse) denganPemohon II (Yondeng binti Palugu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2000 di Dusun Tanete, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Mare, KabupatenBone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.Menetapkan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Yondeng binti Palugu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPalugu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappiare dan Mappangiu;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Nawawi Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kawaru bin Masse) denganPemohon Il (Yondeng binti Palugu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2000 di Dusun Tanete, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Mare, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 11 Mei 2007di Malaysia dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Lamuhammadan yang menjadi wali adalah Wali Nazab yang bernama Yondeng dandisaksikan oleh Arman dan Rustan dengan mas kawin Seperangkat AlatShalat2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Wali Nazab yang bernama YondengAdanya 2 orang saksi.ao BF W NIjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Wali Nazab yangbernama Yondeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma binti Rahman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Andi bin Yondeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Andi bin Yondeng, Nomor7309LT080520200002;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi ljazah Anak Pemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yangmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa asli Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Rahma bintiRahman dengan Andi bin Yondeng

yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3, merupakan fotokopiAkta kelahiran atas nama Rahma bin Rahman dan Akta kelahiran atasnama Andi bin Yondeng yang memberi bukti bahwa anak Pemohontersebut masih berusia 17 tahun 7 bulan atau belum mencapai usia 19tahun dan calon suaminya

Maros yang dari segi kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 10 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P66 merupakan fotokopi KartuKeluarga Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon denganRahma binti Rahman adalah anak kandung;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 dan P8 merupakan fotokopijazah atas nama Rahma dan atas nama Andi yang memberi buktibahwa anak Pemohon tersebut berpendidikan SMP dan calon suaminyayang bernama Andi bin Yondeng

:Coll cats wis atis tu dalle joArtinya: Menolak mafsadat harus didahulukan daripada menarikmanfaat,Menimbang bahwa berdasarkan = pertimbangan tersebut,permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2Penetapan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.MrsHal. 15 dari 16 halamanmempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRahma binti Rahman untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Andi bin Yondeng;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RUSNIA Alias YONDENG Binti LASAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNIA Alias YONDENG Binti LASAKKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

H
Terdakwa:
RUSNIA Alias YONDENG Binti LASAKKA

YONDENG, namun oleh karena akibat perbuatanTERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT III yang tanpa hak telahmenguasai uang tersebut, dengan perincian berikut : a. TERGUGAT sejumlah uang sebesar Rp. 131.000.000,00 (Seratus tigapuluh satu juta rupiah) dari total uang yang dikuasainya sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dan sebagiannya TERGUGAT telah serahkan kepada TURUT TERGUGAT XIV sebesar Rp.69.000.000,00 (Enam puluh sembilan juta rupiah) ; b.

YONDENG, yang dikuasai TERGUGAT I,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III tanpa hak, dan selanjutnya dikurangkan dengan perincian sebagai berikut :Halaman22 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mksa. TERGUGAT sejumlah uang sebesar Rp. 131.000.000,00 (Seratus tigapuluh satu juta rupiah) dari total uang yang dikuasainya sebesar Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah), dan sebagiannya TERGUGAT telah serahkan kepada TURUT TERGUGAT sebesar Rp. 69.000.000,00( Enam puluh sembilan juta rupiah ) ; b.

Yondeng (Isteri H. Tajuddin) ; 3.

Yondeng selaku Pihak Kedua (Pembeli), yang diselesaikan dihadapanNotaris Mena Bahra, S.H.

Yondeng (istri H. Tajuddin) tidak dilibatkandalam perkara ini, dimana jelas sekali bahwa H. Tajuddin dan Hj. Yondeng (istriH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Malu bin Bandung, dengan Pemohon II Yondeng binti Dawi, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2001 di Mellenge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Malu bin Bandung denganPemohon Il, Yondeng binti Dawi yang dilaksanakan pada tanggal 12 MaretHal 2 Dari 9 Hal. Pent. No.258/Pdt.P/2019/PA.Skg.2001 di Mellenge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Malu bin Bandung dengan PemohonIl, Yondeng binti Dawi yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Maret 2001 diMellengnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.3.

Yondeng Rp. 2.000.000,1. Uang yang disimpan di Bank:1.1. Sale Rp. 5.400.000,1.2. Petta Sannaini Rp. 1.800.000,1.3. Emmang Rp. 3.000.000.2. Uang Arisan :2.1. Saudaranya OCI Rp. 4.000.000,2.2. Hj. Maiang Rp. 14.000.000,2.3. Hj. SU Rp. 15.000.000,3. Hasil Panen Rp. 3.500.000,4.

Ani, Emmang dan Yondeng itu sudah tidak ada semuanyatergugat sudah ambil dan sudah habis dibelanja dan dimakan bersama.e Bahwa uang yang disimpan di Bank itu sama sekali tidak benar dan tidakada.e Bahwa adapun mengenai uang arisan Rp. 33.000.000, itu tidak benar yangbenar Cuma Rp. 30.000.000, dan uang arisan tersebut baru Rp.15.000.000, yang masuk dan sementara berjalan selama 3 tahune Bahwa mengenai hasil panen beberapa tahun yang lalu itu tidak ada samasekali sebab padi tersebut baru ditanam penggugat

Yondeng Rp. 2.000.000,1. Uang yang disimpan di Bank: 1.1. Sale Rp. 5.400.000,1.2. Petta Sannaini Rp. 1.800.000,1.3. Emmang Rp. 3.000.000,2. Uang Arisan:2.1. Saudaranya OCI Rp. 4.000.000,2.2. Hj. Maiang Rp. 14.000.000,2.3. Hj. SU Rp. 15.000.000,3. Hasil Panen Rp. 3.500.000,4.

Ani, Emmang dan Yondeng itu sudah tidak ada semuanya tergugatsudah ambil dan sudah habis dibelanja dan dimakan bersama.e Bahwa uang yang disimpan di Bank itu sama sekali tidak benar dan tidakada.e Bahwa adapun mengenai uang arisan Rp. 33.000.000, itu tidak benar yangbenar Cuma Rp. 30.000.000, dan uang arisan tersebut baru Rp.15.000.000, yang masuk dan sementara berjalan selama 3 tahun.18e Bahwa mengenai hasil panen beberapa tahun yang lalu itu tidak ada samasekali sebab padi tersebut baru ditanam

.,2.adalah Bungatang, tapi orangnya sama, sedangkan nama Yondeng adalahanak dari Bahera, karena Bahera sudah meninggal maka rumahnya beralihpada anaknya yakni Yondeng, sedangkan nama Hamzah, nama lainnya dikampung adalah Baco, di KTP . namanya tertulis Hamzah namunorangnya tetap samah, Yemmang memang ada tanahnya sedikit masukdisebelah barat obyek sengketa, tapi batas sebelah barat obyek sengketasangat jelas lurus dari utara ke selatan ketemu Sudutnya tanah Pallasang(alm).MAJELIS HAKIM BANDING YANG

Yondeng binti Rasyid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kading, Desa Kading,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat s4bagi suami isterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 3 Mei 2012 Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat

Hamid dan Yondeng bintiRasyid masingmasing sebagai saksi penggugat, dengan demikian telahterpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal7 dari 13 Put No 791/Pdt.G/2015/PA Wtptentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.