Heni Lopiana binti Abdul Hamid;Yonika bin Muas Sani

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa MAIKE YONIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAVIP MULYARTOMI, S.IP
Terdakwa:
MAIKE YONIKA

TegalNomor: 13/Pid.C/2019/PN Slw.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slawiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAIKE YONIKA;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tanggal lahir : 34Tahun / 16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Tembongwah RT.006/ 001 Kec. BalapulangKabupaten Tegal ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN:R. Eka P.

POL: TPR/02/IX/2019 atas nama Terdakwa MAIKE YONIKA, yang diajukan oleh Penyidiktertanggal 26 September 2019;a. Terdakwa mengakui catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Keterangan saksisaksi yaitu Saksi Moh.

Maliki, SE dan Saksi Budi Hartoyo,Saksi yang membenarkan seluruh isi dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa atas nama MAIKE YONIKA;Setelah membaca Catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 Catatan Putusan Perkara Nomor 13/Pid.C/2019/PN Slw.Menimbang

Menyatakan Terdakwa MAIKE YONIKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual MinumanBeralkohol Tanpa Izin dari Pejabat yang Berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanadenda sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 10 (Ssepuluh) hari;3.

Menyatakan Terdakwa Yonika Binti Rahsid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT YONIKA KATA ERSADA dan Pemohon Kasasi II: SENIWATY GINTING tersebut;

PT YONIKA KATA ERSADA,II. SENIWATY GINTINGLawanSONYA, DkkDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGBALAI

diPangkah dan sebelumnya Terdakwa melepas plat nomor sepeda motor danmembuangnya di jalan, kemudian menitipkan sepeda motor tersebut ke rumah saksiMaike Yonika.

Maike Yonika di daerah Pangkah sambil melepas plat nomor yangmasih menempel dengan tujuan agar tidak terdeteksi atau diketahui oleh pemiliksepeda motor maupun pihak kepolisian dan tujuan Anak menitipkan sepeda motorhasil curian untuk meminta bantuan kepada Sdr. Maike Yonika menjualkannya ;Hal 13 dari 27 halaman Putusan No 04 /Pid.Sus.Anak/2015/PN.

Maike Yonika menjualkannya lewat jual beli online sehingga Sdr.Maike Yonika langsung mencari pembeli dengan membuka di facebook di blog jualbeli bekas Tegal, Slawi, Brebes dan saat itu ada satu yang memposting bahwa adaorang yang mau menukar sepeda motor dengan Handphone Samsung Tab dan orangtersebut meninggalkan nomor handphone lalu Sdr.

Maike Yonika menghubunginyaselanjutnya Anak bertemu dengan pembeli tersebut;Bahwa setelah itu Anak telah berhasil menukar Handphone Samsung Tab dengansepeda motor seharga Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Anak mendapatkan uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)sedangkan Sdr. Maike Yonika mendapatkan uang sejumlah Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kemudian Handphone Samsung Tab telah dijual oleh Sdr.

untuk plat nomorsudah Anak lepas dan buang di jalan;Bahwa tujuan Anak menitipkan sepeda motor hasil curian untuk meminta bantuankepada saksi Maike Yonika menjualkannya;Bahwa kemudian saksi Maike Yonika menjualkannya lewat jual beli onlinesehingga saksi Maike Yonika langsung mencari pembeli dengan membuka difacebook di blog jual beli bekas Tegal, Slawi, Brebes dan saat itu ada satu yangmemposting bahwa ada orang yang mau menukar sepeda motor dengan HandphoneSamsung Tab dan orang tersebut meninggalkan

dengan tujuanuntuk menitipbkan sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa juga meminjamuang kepada saksi MAIKE YONIKA untuk mengambil Kartu Tanda Penduduk(KTP) yang digadaikan saat membeli bensin lalu terdakwa pergi menebusKartu Tanda Penduduk (KTP) miliknya menggunakan sepeda motor milik SaksiMAIKE YONIKA.Setelah beberapa hari saksi MAIKE YONIKA mencoba menghubungi terdakwanamun Hand phone terdakwa tidak aktif sehingga saksi MAIKE YONIKAmencari rumah terdakwa namun saksi MAIKE YONIKA tidak menemukanrumah

terdakwa sehingga saksi MAIKE YONIKA datang ke Polsek Moga untukHal. 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 96/Pid.B /2019/PN.Pml.menanyakan dan memberitahukan tujuanya mencari terdakwa untukmengembalikan sepeda motor yang dititipbkan kepada saksi MAIKE YONIKAtanpa dilengkapi STNK dan tanpa plat nomor.

Maike Yonika bahwa iamenerima titipan sepeda motor dengan ciriciri mirip kKepunyaan sdr. M. Nuhyang hilang.Bahwa oleh karena itu saksi segera melakukan penyelidikan dan selanjutnyadapat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan waktu ditangkapterdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil sepeda motor milik saksikorban Moh.

Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 16.00Wib terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi MAIKE YONIKA dengantujuan untuk menitipbkan sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa jugameminjam uang kepada saksi MAIKE YONIKA untuk mengambil Kartu TandaPenduduk (KTP) yang digadaikan saat membeli bensin lalu terdakwa pergimenebus Kartu Tanda Penduduk (KTP) miliknya menggunakan sepeda motormilik saksi MAIKE YONIKA.

G6215JM Noka.MH328D204AK704000 Nosin.28D170011889 yang saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut masihmenggantung di lubang kunci sepeda motor.Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 19 April 2019 sekitar jam 16.00Wib terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi MAIKE YONIKA dengantujuan untuk menitipbkan sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwa jugameminjam uang kepada saksi MAIKE YONIKA untuk mengambil Kartu TandaPenduduk (KTP) yang digadaikan saat membeli bensin lalu terdakwa pergimenebus Kartu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang bernama NI PANDE WAYAN YONIKA DAMAYANI lahir di Klungkung, pada tanggal 28 Pebruari 2009, dan NI PANDE MADE SIONITA DAMAYANI lahir di Klungkung pada tanggal 13 Desember 2011 dari pasangan suami istri I Pande Made Wiradama dengan Ni Wayan Widiani. ; --3.

. ; Bahwa anak Pemohon yang pertama tersebut lahir di Klungkung pada tanggal 28Pebruari 2009 yang bernama Ni Pande Wayan Yonika Damayani dan yang kedua lahir diKlungkung pada tanggal 13 Desember 2011 yang bernama Ni pande Made SionitaDamayani. ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon maka anak pemohon tersebut sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran oleh karena kelahirannya belum dicatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung. ; Bahwa sesuai dengan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006 tentang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohonyang nomor 1 (pertama) yang lahir di Klungkung pada tanggal 28 Pebruari 2009yang bernama Ni Pande Wayan Yonika Damayani dan yang ke 2 (dua) yang lahirdi Klungkung pada tanggal 13 Desember 2011 yang bernama Ni pande Made Sionita Damayani. ;3.

orang, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : PANDE WAYAN SUMANTRI ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yakni saksiadalah Kakak kandung pemohon; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanyang bernama Ni Wayan Widiani. ; Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon telah karuniai dua orang anak yangmasingmasing bernama Ni Pande Wayan Yonika

Bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohon telah karuniai dua orang anak yangmasingmasing bernama Ni Pande Wayan Yonika Damayani yang lahir diKlungkung pada tanggal 28 Pebruari 2009, dan Ni Pande Made SionitaDamayani lahir di Klungkung pada tanggal 13 Desember 2011.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohonyang bernama NI PANDE WAYAN YONIKA DAMAYANT lahir diKlungkung, pada tanggal 28 Pebruari 2009, dan NI PANDE MADESIONITA DAMAYANT lahir di Klungkung pada tanggal 13 Desember 2011dari pasangan suami istri I Pande Made Wiradama dengan Ni Wayan Widiani. ; 3.

Hendra Yonika Candra (DPO) selakupengumpul setoran dari terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebutsekitar 5 bulan dan dalam mengadakan permainan judi kupon putih tersebutmenjadikannya sebagai mata pencaharian terdakwa, dan pada saat terdakwamelakukan permainan judi kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKedua ;Bahwa terdakwa Muhammad Diauddin

Hendra Yonika Candra (DPO) selakupengumpul setoran dari terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi kupon putih tersebutsekitar 5 bulan dan dalam mengadakan permainan judi kupon putih tersebutbukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan sajakarena pekerjaan utama terdakwa adalah wiraswasta dan pada saat melakukanpermainan judi kupon putin tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

nomor dan uang dari penebak judi togel tersebutmelalui sms dan kadang mereka datang sendiri kepada terdakwa, apabilabanyak angka yang dibeli maka terdakwa akan mencatat nomor tebakantersebut, namun apabila penebak tidak terlalu banyak maka terdakwahanya mengingatnya saja nomor penebak tersebut kemudian terdakwamengirim nomor dan uang tebakan kebandar ;bahwa dari keterangan terdakwa, dia mengirim atau menyetor nomor danuang tebakan angka tersebut melalui internet dan nama bandarnya adalahHendra Yonika

Candra itu adalah bos terdakwa, karena terdakwaselalu mengirimkan uang dan rekap nomor angka kupon putih itu kesitusIstana Dewa Cinta miliknya itu ;Bahwa sampai pada saat ini terdakwa tidak kenal Hendra Yonika Candra dantidak tahu orangnya, hanya lewat online saja hubungan terdakwa dengan IDmilik terdakwa Master 2 dengan password 01041979 sedangkan uangnyalewat transfer ATM Bank BRI ;Bahwa kalau ada yang kena memasang angka tersebut, terdakwa denganmeminta uang dari Saudara Hendra untuk ditrasfer

/strong>

Rathu Yonika Maheswari,Lahir di Padang tanggal 22 November 2013;Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dengan Termohon selamatahun kehidupan rumah tangga bahagia, saling membantu dan melengkapisehingga masingmasing dapat mengembangkan kepribadiannyamembantu dan mencapai kesejahteraan spiritual dan materiil;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.Memberi izin kepada Pemohon (Dion Putera, SH bin Yulmar) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Siska Melvia, M.Pd bintiJefrizal);Menetapkan kedua anak Perempuan Carisa Lovisa Quinn lahir tanggal 26Desember 2010 dan Rathu Yonika Maheswari lahir tanggal 22 NovemberHalaman 5 dari 38 putusan Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg2013 hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon berada dalamasuhan Pemohon;4.

RATHU YONIKA MAHESWARI, umur 5 tahun;4.

Menetapakan Hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama (CARISALOVISA QUINN umur 8 tahun dan RATHU YONIKA MAHESWARI umur 5tahun tetap berada pada Penggugat Rekonvensi:;3.

Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Carisa Lovisa Quin umur 8 tahun danRathu Yonika Maheswari, umur lima tahun, kedua anak tersebut sekarangikut bersama Termohon;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang tidak mungkin untuk disatukan lagi;4.

YONIKA KATA ERSADA
Terbanding/Tergugat II : SENIWATY GINTING
Terbanding/Tergugat V : PT. Pertamina (Persero) Cq. Pertamina (Persero) Region I
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjungbalai

YONIKA KATAERSADA No. 21 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Timbanglaut,SH, M.Kn, Notaris di Kisaran pada Pasal 20 ayat (2) menyebutkan :Direktur Utama : Penghadap Nyonya SENIWATY GINTING ... dst. (ic.TergugatII) dengan demikian sangat jelas dan terang Direktur Utamapada PT.

YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugat! dr/TergugatI dk.),adalah satu badan hukum yang didirikan berdasarkan Akte Nomor 21Halaman 12 dari 48 Putusan Nomor 340/Pdt/2021/PT MDNtanggal 24 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Timbanglaut, SH, M.Kn Notarisdi Kisaran ;2. Bahwa PT. YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugat! dr/TergugatI dk)berkedudukan di Tanjung Balai, beralamat di JIn. Cokroaminoto No. 38 BKel. Tanjung Balai Kota Il, Kec. Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung BalaiProv. Sumatera Utara ;3. Bahwa PT.

YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugat! dr/Tergugat!I dk.),telah mendapat pengesahan dari Kementrian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Nomor : AHU45275.A.H.01.01. Tahun2012 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tertanggal 24Agustus 2012 ;4. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 (tiga) angka 2 (dua) huruf a AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. YONIKA KATA ERSADA menyebutkan :Menjalankan usahausaha di bidang Perdaganganperdagangan BahanBakar Minyak serta kegiatan usaha terkait ;5.

YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugat! dr/TergugatI dk)Membangun dan memiliki Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak UntukUmum (SPBU) beserta fasilitas dan perlengkapannya di atas tanah milikSeniwaty Ginting (Direktur Utama), sebagaimana lengkapnya yangditerangkan pada Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 220/ Desa Sijambi tanggal17 September 1992 ;6. Bahwa selama PT. YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugat!

YONIKA KATA ERSADA (ic. Penggugatdr/TergugatI dk) adalah suatu Perseroan yang didirikan berdasarkan AktaNo. 21 yang dibuat dihadapan Timbanglaut, SH, M.Kn., Notaris di Kisaran,tanggal 24 Juli 2012 dan telah mendapat pengesahan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor : AHU45275. AH.01.01. Tahun 2012 Tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan adalah sah secara hukum ;8.

Bahwa ia terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK Bin KARDIYANTO padahari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2015, bertempat di luarsebelah samping warung mie ayam termasuk Desa Klegenwonosari Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FIQIH ALDY STYAWAN Bin AGUS YONIKA

, yangperbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanFIQIH ALDY STYAWAN Bin AGUS YONIKA bersama saksi AGUSRIYANTO menjalankan pekerjaan dari KSP Pandawa Jawa untukmelakukan penagihan uang pinjaman dan datang ke warung tempat usahaorang tua terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK Bin KARDIYANTO.Saat para saksi datang ke warung tempat usaha orang tua terdakwa bertemudengan saksi SUPRIYATIN selaku ibu terdakwa

, yangmengakibatkan lukaluka berat, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanFIQIH ALDY STYAWAN Bin AGUS YONIKA bersama saksi AGUSRIYANTO menjalankan pekerjaan dari KSP Pandawa Jawa untukmelakukan penagihan uang pinjaman dan datang ke warung tempat usahaorang tua terdakwa EKO CAHYANTO als KODOK Bin KARDIYANTO.Saat para saksi datang ke warung tempat usaha orang tua terdakwa bertemudengan saksi

tangan kanannyaposisi mengepal mengenai pipi kiri sehingga saksi jatuh tersungkur di sofa,kemudian saksi berdiri lagi dan Terdakwa memukul saksi kembali dengantangan kanannya dalam posisi mengepal mengenai pipi kiri saksi ;Bahwa posisi tangan Terdakwa saat memukul saksi adalah mengepal ;Bahwa yang menjadi permasalahan sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi adalah pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 14Maret 2017 pada pukul 17.00 WITA, suami saksi menyuruh karyawannyayang bernama Eko Yonika

sudah tahukegiatan Pak Wayan setiap hari masih berusaha menyelesaikanmendengar jawaban dari saksi tersebut kemudian Terdakwa emosi danlangsung mendekati saksi yang sedang duduk di sofa selanjutnya Terdakwamemukul saksi dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepalsebanyak 3 (tiga) kali ke wajah saksi sehingga mengakibatkan saksimengalami luka memar pada pipi kiri dan luka lecet pada bagian bawah pipikiri ;Bahwa pada saat peristiwa pemukulan terjadi, ada karyawan suami saksiyang bernama Eko Yonika

, kedua anak saksi yang masingmasing berumur 6(enam) dan 7 (tujuh) tahun, Istri dari Eko Yonika yang bernama Tanti PuspitaSari ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 74/ Pid.B/ 2018/ PN GinBahwa pada saat peristiwa pemukulan terjadi Eko Yonika sempat berusahanmelerai namun agak lambat karena kakinya pincang, sementara Tanti PuspitaSari pada waktu itu posisinya lagi didapur, setelah mendengar suara ributributdiluar barulah dia keluar sempat berusaha melerai pada Terdakwa memukulsaksi untuk yang ketiga kalinya

SAKSI EKO YONIKA., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul Ni Nyoman Hernasih pada pada hari Rabu, tanggal 14Maret 2018, sekira pukul 17.20 WITA, bertempat di rumah saksi yangberalamat di Jalan Batuyang 117 Banjar Delod Rurung, Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar

Yonika Maharani, SH.,Mkn; Pegawai Legal Region BNI Kantor WilayahSemarang ;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : TGL/05/528/R tanggal 23 Agustus2019, dengan memilih berdomisili hukum di PT Bank Negara IndonesiaPersero ) Tok Kantor Cabang Tegal di JI May jend Sutoyo No. 50 Kota Tegalyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLawanMohamad Alimudin, bertempat di jalan Timor Timur No. 43 Rt. 014 Rw. 09Panggung, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal yang saat ini diketahui diJalan Kemuning, Gg.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22Desember 2013 yang disebabkan Termohon mendapat sms dariperempuan yang bernama Yonika dan perempuan tersebut mengaku telahmenikah dengan Pemohon, kemudian Pemohon menjelaskan kepadaTermohon kalau Pemohon tidak pernah menikah namun Termohon tidakpercaya, sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon kurangmenjalin komunikasi yang baik;6.

surat, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangannya dengan bersumpah, yaitu:1 SAKSI ALFON HARIANJA;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena satu tempat ibadah dengan parapemohon;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan menurut upacara Gereja Katolik tanggal 09 Januari 2012 di GerejaSihotang I di Pangururan Medan ;e Bahwa setahu saksi para pemohon punya anak bernamaGrecia Yonika

tahun;e Bahwa setahu saksi sampai saat ini para pemohon belum memiliki akte perkawinandari kantor catatan sipil;2 SAKSI PINUS SIMBOLON;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena satu tempat ibadah dengan parapemohon;e Bahwa setahu saksi, para pemohon adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan menurut upacara Gereja Katolik tanggal 09 Januari 2012 di GerejaSihotang I di Pangururan Medan ;e Bahwa setahu saksi para pemohon punya anak bernamaGrecia Yonika

Lab : 4179/BHF/XII/2016 tanggal 06Desember 2016, pemeriksaan dilakukan oleh Supriedi Hasugian, ST, SuryaPranowo, S.Si, Yonika Winner Te'Dang, ST serta diketahui oleh KOMBES.

Lab4179/BHF/XII/2016 tanggal 06 Desember 2016, pemeriksaan dilakukanoleh Supriedi Hasugian, ST, Surya Pranowo, S.Si, Yonika WinnerTe'Dang, ST serta diketahui oleh KOMBES. Drs.