YORDANIA, S.I.P., M.Si.;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Maria Asinta Yordania Penu merupakan isteri sah dari Almarhum Lusianus Muda berdasarkan perkawinan yang dilaksanakan secara Katolik pada 23 September 2020;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk mengalihkan atau menarik uang milik Suami Pemohon atas nama LUSIANUS MUDA dalam Rekening Bank Mandiri Kantor Cabang Ende dengan Nomor Rekening: 154-00-1384198-0 ke dalam Rekening Bank BRI milik Pemohon

Pemohon:
Maria Asinta Yordania Penu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, Yordania, S.I.P., M.Si., pangkat Letnan Kolonel Inf NRP 11010050470580 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Kekuasaan. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor: : 05-K/PMT-I/AD/IV/2022 tanggal 19 Mei 2022, untuk selebihnya.4.

TERDAKWA: Letkol Inf Yordania, S.I.P., M.Si. NRP 11010050470580

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu atas nama Yordania, S.I.P., M.Si., pangkat Letnan Kolonel Inf NRP 11010050470580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Kekuasaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Terdakwa: Letkol Inf Yordania, S.I.P., M.Si.Oditur Militer: Kolonel ChkA. Agung Widi Wandono, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi bin Ali Yordania

Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Alias RUDI Bin ALI YORDANIA

Nama lengkap : Rudi Setiawan alias Rudi bin Ali Yordania;2. Tempat lahir : Air Gantang;3. Umur / tanggal lahir : 23 tahun/ 4 April 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Bangka Barat;7.Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 November 2021 dan ditahandalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 November 2021 sampai dengan tanggal 1Desember 2021;2.

Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi bin Ali Yordania telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya melanggar Pasal76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23

dimana pada saat itu Terdakwa Rudi Setiawanalias Rudi bin Ali Yordania membawa 1 (satu) buah jok sepeda motorkemudian setelah anak SAKSI berhenti Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudibin Ali Yordania langsung memukul kepala Anak SAKSI sebanyak 3 (tiga)kali dengan mengunakan jok sepeda motor kemudian menyeret anak SAKSI kedalam hutan sekitar 20 (dua puluh) meter dengan mengunakantangannya sambil berkata diemdiem, awas kalo kamu berisik dan memintaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Mtktolong

, mati kamu aku cekik sehingga membuat Anak SAKSI ketakutan laluTerdakwa Rudi Setiawan alias Rudi bin Ali Yordania menelentangkan anakSAKSI lalu membuka celana panjang dan celana dalam anak SAKSI padasaat itu anak SAKSI melakukan perlawanan dengan menendang perutTerdakwa dan dibalas terdakwa dengan menampar pipi anak SAKSI sebanyak 2 (dua) kali sehingga anak SAKSI menjadi tidak berdayaselanjutnya Terdakwa dengan leluasa membuka baju dan bra anak SAKSI lalu menarik jilbab yang dikenakan anak SAKSI

Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi bin Ali Yordania telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Bahwa di dalam pertimbangan hukumnya Hakim Majelis menyatakanMorning Star telah menjalin kerjasama dalam hal perekrutan tenaga kerjaIndonesia untuk diberangkatkan ke Yordania, Saudi Arabia dan Siriahdengan PT.

TriMega Tour and Travel.Bahwa saksi dengan suami saksi menikah di Yordania tahun 2004 danbuku nikahnya ada di Yordania dan di Indonesia tidak ada.Bahwa seingat saksi Terdakwa selalu memberikan biodata TKW kepadasaksi sebanyak 10 kali setiap dan setiap kali memberikan biodata TKWjumlahnya 20 sampai 30 buah biodata.Bahwa saksi mengetahui antara Agency Morning Star di Yordania adaHal. 12 dari 17 hal. Put.

Maha Barakah Rizki dan perjanjian tersebut telahdidaftarkan di Kedutaan Besar Indonesia di Yordania dan pihakKementerian Luar Negeri Yordania di Yordania.Bahwa yang menandatangani perjanjian tersebut adalah Direkturnyamasingmasing.Bahwa Terdakwa adalah sebagai Kepala Cabang PT. Maha BarakahRizki di Sukabumi..

Prima Duta Persada isteri saksiadalah perwakilan perusahaan saksi di Indonesia untuk mencarikanperusahaan yang memiliki TKW untuk dipekerjakan di Yordania dansaksi sebagai pemilik perusahaan tenaga kerja di Yordania yangmenyiapkan Marketing Visanya.Bahwa perusahaan saksi tersebut bernama Morning Star denganDirektur Utama adalah isteri pertama saksi bernama Idnalin.Bahwa saksi memperoleh keuntungan sebesar US $ 200 250 darisetiap TKI yang diterima dan disalurkan di Yordania.. Saksi Ahli R.

KASMIDI BIN NASIKIN dalammelakukan pengiriman dan penempatan tenaga kerja Indonesia ke luar negeriyaitu Yordania melalui saksi BUNGAWATI KASIROH didasarkan kepadaadanya perjanjian kerjasama antara PT.

dan kedua anaknya yang bernamaCILA dan DIKO yang sedang mencuci pakaian di sungai, setelah itu saksiFEBRINA YORDANIA menegur anak korban agar tidak melempar pasirdan batu lagi.

Setelah itu saksi FEBRINA YORDANIA pulang kerumahsaksi dengan menangis dan sesampainya dirumah saksi mengobati lukalebam akibat lemparan batu anak korban. Pada saat saksi FEBRINAYORDANIA mengobati lukanya, terdakwa datang dan bertanya KENAPAKAU MENANGIS? lalu saksi FEBRINA YORDANIA menjawab SAYADILEMPAR OLEH ANAKANAK BEBERAPA KALI, SAYA LARANGMEREKA TETAP MEREKA DATANG TERUS LEMPAR SAYA.Kemudian terdakwa bertanya DIMANA MEREKA SUDAH? lalu saksiFEBRINA YORDANIA menjawab DI KALI SEBELAH.

dan kedua anaknya yangbernama CILA dan DIKO yang sedang mencuci pakaian di sungai,setelah itu saksi FEBRINA YORDANIA menegur anak korban agar tidakmelempar pasir dan batu lagi.

Pada saatsaksi FEBRINA YORDANIA mengobati lukanya, terdakwa datang danbertanya KENAPA KAU MENANGIS? lalu saksi FEBRINA YORDANIAmenjawab SAYA DILEMPAR OLEH ANAKANAK BEBERAPA KALI,SAYA LARANG MEREKA TETAPI MEREKA DATANG TERUS LEMPARSAYA. Kemudian terdakwa bertanya DIMANA MEREKA SUDAH? lalusaksi FEBRINA YORDANIA menjawab DI KALI SEBELAH. Setelah ituterdakwa pergi ke rumah Bapak GAD HAGA KORE, tepatnya diKompleks Bandara, Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. ManggaraiBarat untuk mencari anak korban.

Yordania menceritakan kepada Terdakwa iatelah dilempar batu oleh tiga orang anak saat ada dikali yang membuatTerdakwa menjadi emosi;Bahwa benar karena rasa emosi, Terdakwa mencari ketiga orang anaktersebut ke rumah sdr.

Bahwa pada tahun 2009, Pemohon pernah berangkat ke Luar Negeri(YORDANIA) dan kemudian membuat passport atas nama RATNANINGSIH dengan tempat / tanggal lahir : Lombok Tengah, 3 Februari1987 yang tercatat dalam Pasport No.

AN 384471 tanggal 30 Nopember2009 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor. 189 / Pdt.P / 2019 / PN.PyaBahwa Sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri(YORDANIA) dengan menggunakan nama dan tempat / tanggal lahirsesuai Identitas Pemohon yang tercatat (tercantum) dalam KTP, KK danAkta Kelahiran maupun dokumen kependudukan pemohon, namun haltersebut ditolak pihak Imigrasi Mataram dengan alasan IdentitasPemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama RATNA NINGSIHdengan tempat /

Saksi MIA FEBRIANI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Bahwa pemohon lahir dengan nama NURAINI lahir di LombokTengah, tanggal 01 Januari 1990 sebagaimana tersebut dalam KK danAkta Kelahiran maupun dokumen kependudukan lainnya ; Bahwa pada tahun 2009, Pemohon pernah berangkat ke LuarNegeri (YORDANIA) dan kemudian membuat passport atas namaRATNA NINGSIH dengan tempat / tanggal lahir : Lombok Tengah, 3Februari 1987 yang

AN 384471 tanggal 30Nopember 2009; Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri(YORDANIA) dengan menggunakan nama dan tempat / tanggal lahirsesuai Identitas Pemohon yang tercatat (tercantum) dalam KTP, KK danAkta Kelahiran maupun dokumen kependudukan pemohon, namun haltersebut ditolak pihak Imigrasi Mataram dengan alasan IdentitasPemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama RATNA NINGSIHHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor. 189 /Pdt.P/2019/ PN Pyadengan tempat / tanggal

AN 384471 tanggal 30Nopember 2009; Bahwa sekarang Pemohon hendak lagi pergi ke Luar Negeri(YORDANIA) dengan menggunakan nama dan tempat / tanggal lahirsesuai Identitas Pemohon yang tercatat (tercantum) dalam KTP, KK danAkta Kelahiran maupun dokumen kependudukan pemohon, namun haltersebut ditolak pihak Imigrasi Mataram dengan alasan IdentitasPemohon serta sidik jari telah tercatat atas nama RATNA NINGSIHdengan tempat / tanggal lahir Lombok Tengah, 03 Februari 1987 yangtercatat dalam Pasport No.

Bahwa sepulangnya dari Yordania antara Penggugat dan Tergugat tidakbersatu lagi dalam satu rumah karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya sampai dengan sekarang ;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;9.

sejak bulan Januari 2008 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;PAGE 6PAGE 6bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut hanyasebatas pembicaraan;bahwa hal itu diketahui karena saksi melinat dan mendengar sendirikejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanPenggugat kemudian Penggugat berangkat ke Malaysia sebagaiTKW 2 (dua) kali yang pertama tahun 2008 dan yang keduaberangkat ke Yordania

bulan Nopember 2009 dan pulang padatanggal 01 Januari 2012Bahwa sepulangnya dari Yordania antara Penggugat dan Tergugattidak bersatu lagi dalam satu rumah karena Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai dengan sekarang ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankankewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama ;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil:bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi

bulan Nopember 2009 dan pulang pada tanggal 01 Januari 2011,sepulangnya dari Yordania antara Penggugat dan Tergugat tidak bersatu lagidalam satu rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampaidengan sekarang ;Menimbang, bahwa oleh Karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankankepentingannya

Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanJuni tahun 2010 Penggugat pergi ke Yordania menjadi TKW, dalam masa kontrak 2tahun dan selama menjadi TKW;7. Bahwa pada bulan bulan Agustus 2012 Penggugat kembali ke Indonesia dansesampainya di rumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak mau berubahyaitu tetap tidak mau mencari kerja sehingga beban ekonomi dibebankan kepadaPenggugat ;8.

Bahwa sejak datang dari Yordania Tergugat hanya bertemu satu hari kemudianTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang berjalan 9 bulan;9. Bahwa Penggugat sendiri sudah berusaha menemui Tergugat untuk menanyakanperihal kelangsungan rumah tangga, namun Tergugat selalu menghindar dan tidakmemberikan ketegasan tentang hal tersebut, yang jelas sejak kepergiannya sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagi sebagai suamiister ;10.

hidup rukun,namun sejak tahun 2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluargakemudian Penggugat seijin Tergugat pergi ke Yordania

oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 155/37/V/2005 tanggal 17 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh kabupatencirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhankeluarga kemudian Penggugat seijin Tergugat pergi ke Yordania

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'I untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOH AIRUL HUDA Bin TOHARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: NEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'lTanggal lahir > 16 Juni 2002 (umur 17 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Jatiarjo RT.021 RW.007 Desa GunungjatiKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : MOH AIRUL HUDA Bin TOHARITanggal lahir > 12 MEI 2002, (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Bayol RT.016 RW.006 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu NEFI YORDANIA

menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOH AIRUL HUDA Bin TOHARI, tanggal lahir 12 MEI 2002,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Bayol RT.016RW.006 Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaNEFI YORDANIA

Fotokopi ljazah atas nama Nefi Yordania Nomor DN05 DIO6 0165132tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Jabung Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e. Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Muh.

Ajrul Huda dan Nefi Yordania Nomor B343/KUA.13.35.08/Pw.01/06/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang

anak yang masing-masing bernama bernama Kresensya Aprillyana Mathrona Pella, lahir di Raha, pada tanggal 6 April 2006, berjenis kelamin perempuan, dan Aryo Ferdian Silvester Pella, lahir di Raha, pada tanggal 21 Juni 2007 berjenis kelamin laki-laki, sebagai kuasa untuk mejual tanah tersebut dengan luas 284 m2 (dua ratus delapan puluh empat meter persegi), sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama Tinus Pella, Imelda Patricia, Jeffry Pella, David Bernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella, Yordania

(dua ratus delapan puluh empat meterpersegi), sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama TINUS PELLA,IMELDA PATRICIA, JEFFRY PELLA, DAVID BERNAT, YULIA VIVIEN,THEYSCO STEVANO PELLA, YORDANIA ANAMELANIA, FITALIS PELLA,FREDERIKA PELLA, MAXIMUS PELLA, KRESENSYA APRILLYANAMATHRONA PELLA, ARYO FERDIAN SILVESTER PELLA. yang terletak diKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu;c. Bahwa Pemohon sebagai kuasa perwalian atas anakanaknya darisebidang tanah tersebut untuk dijual.d.

(dua ratus delapan puluh empat meter persegi)yang terletak di Kelurahan Raha I, Kecamatan Katobu, dan tanah sertabangunan sertipikat Hak Milik Nomor 00455 atas nama TINUS PELLA,IMELDA PATRICIA, JEFFRY PELLA, DAVID BERNAT, YULIA VIVIEN,THEYSCO STEVANO PELLA, YORDANIA ANAMELANIA, FITALIS PELLA,FREDERIKA PELLA, MAXIMUS PELLA, KRESENSYA APRILLYANAMATHRONA PELLA, ARYO FERDIAN SILVESTER PELLA. yang terletak diKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohondengan

ukurannya sekitar 40 x 25meter;Bahwa letaknya tanah yang akan mau dijual tersebut ada di Jalan SudirmanKelurahan Raha I, Kecamatan Katobu Kabupaten Muna;Bahwa luas tanah yang mau dijual tersebut ukurannya luasnya 284 (duaratus delapan puluh empat) meter persegi;Bahwa tanah tersebut sudah dalam proses dijual dan yang beli adalah anakSaksi sendiri yang bernama Serly;Bahwa nama yang ada dalam sertifikat itu adalah Tinus Pella, ImeldaPatricia, Jeffry Pella, David Bernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella,Yordania

anakanak Pemohon yang masih dibawah umurmasingmasing bernama bernama Kresensya Aprillyana Mathrona Pella, lahir diRaha, pada tanggal 6 April 2006, berjenis kelamin perempuan, dan Aryo FerdianSilvester Pella, lahir di Raha, pada tanggal 21 Juni 2007 berjenis kelamin lakiHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Rahlaki untuk menjual sertifikat tanah Hak Milik Nomor 00455 atas nama TinusPella, Imelda Patricia, Jeffry Pella, David Bernat, Yulia Vivien, Theysco StevanoPella, Yordania

telahmeninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor01/KEM/CS/I/2007 sebagaimana bukti P4;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Maximus Pella danSaksi Fitalis Pella ternyata Pemohon memiliki 2 (dua) orang Anak yang masihdibawah umur bernama Kresensya berumur sekitar 17 Tahun dan Aryo berumursekitar 14 Tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotokopi Serpikat HakMilik Nomor 00455 atas nama Tinus Pella, Imelda Patricia, Jeffry Pella, DavidBernat, Yulia Vivien, Theysco Stevano Pella, Yordania

Bahwa, guna memperbaiki perekonomian keluarga Penggugat bekerjamenjadi Tenaga Kerja Wanita di luar negeri yang pertama di Yordania padatahun 2009 sampai tahun 2011, kemudian yang kedua ke Taiwan berangkatpada bulan Mei 2012 sampai sekarang;4.

berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena mereka sering bertengkar;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 3 dari 12 halbahwa semula pada tahun 2009 Penggugat bekerja di Yordania

danpulang pada tahun 2011;bahwa ketika pulang dari Yordania rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena kata Penggugat, Tergugat tidakmau lagi memberi nafkah bathin kepada Penggugat, yang kata Tergugatperkawinannya sudah tidak sah menurut agama;bahwa selain itu uang kiriman Penggugat juga dihabiskan oleh Tergugattanpa diwujudkan apaapa;bahwa pada tahun 2012 Penggugat pergi bekerja di Taiwan dan sampaisekarang belum pernah pulang;bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimanalayaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena mereka sering bertengkar;bahwa semula pada tahun 2009 Penggugat bekerja di Yordania

danpulang pada tahun 2011;bahwa ketika pulang dari Yordania rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena kata Penggugat, Tergugat tidakmau lagi memberi nafkah bathin kepada Penggugat, yang kata Tergugatperkawinannya sudah tidak sah menurut agama;bahwa selain itu uang kiriman Penggugat juga dihabiskan oleh Tergugattanpa diwujudkan apaapa;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 4 dari 12 hal bahwa pada tahun 2012 Penggugat pergi bekerja di Taiwan dan sampaisekarang belum pernah pulang

tersebut, Tergugat dalam jawabannyamemberikan keterangan sebagai berikut ;2e Bahwa Tergugat membantah / menolak semua dalil / alasan gugatan Penggugat kecualiyang secara nyata dan tegas bahwa Tergugat telah mengakuinya ;e Bahwa semula rumah tangga Tergugat dan Penggugat dalam keadaan rukun bertempat dirumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai 2(dua) anak yang kini dalam asuhanTergugat ;222 22222 e Bahwa benar pada tahun 1999 atas ijin Tergugat, Penggugat telah pergi bekerja ke luarnegeri (Yordania

bila rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang semakin sulit untuk dapat di ruakunkan kembali ; e Bahwa oleh karena Tergugat tetap cinta dan berharap dapat hidup rukun lagi denganPenggugat maka Tergugat menyatakan tidak bersedia bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut di atas Penggugat dalamRepliknya secara lesan di persidangan menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya ;e Bahwa Penggugat pulang dari Yordania

dan sudah tidak ada hubungan lahirbathin lagi layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah membantah dalildalil / alasangugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutip dalam pertimbanganMenimbang, bahwa meskipun Tergugat membantah dalil / alasan gugatan Penggugat,akan tetapi Tergugat dalam jawaban tersebut menerangkan pula, bahwa ;e Benar rumah tangga Tergugat telah terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pergi bekerjake Yordania

Akibat kondisi yang demikian halnya dan atas ijin Tergugat kemudian Penggugat pergibekerja ke luar negeri (Yordania) selama kurang lebih 3 tahun lamanya dan pulang padatahun 2001. akan tetapi tidak rukun lagi dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran di karenakan disamping kepergian Penggugat tersebut tidakmemperoleh hasil yang menjanjikan juga di sebabkan oleh sikap dan kejadian bahwaPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINhingga

ANAK 1, lahir tahun 1990, 2). saya yang lahir tahun 1996, dan 3).ANAK 8, lahir tahun 2000 ;m Bahwa sejak sekitar bulan Agustus tahun 2005 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat minta ijin bekerja ke Luar Negeri untuk membayar hutang hutang Penggugat dan Tergugat karena penghasilan Tergugat tidakcukup untuk kebutuhan sehari hari ;ms Bahwa memaksa pergi ke Luar Negeri yaitu Yordania untuk bekerjasebagai TWI dan sudah 9 tahun di sana ;m= Bahwa

selama di Yordania sudah dua kali pulang ;m Bahwa sejak 1 tahun setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sehingga sejak bulanAgustus 2006 terjadi pisah tempat tinggal ;m Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut

ANAK 3, lahir tahun 2000 ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan sekitar bulan Agustus 2005 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak memberi ijin Penggugat untuk bekerja sebagai TKW, dan Penggugatmemaksanya pergi bekerja sebagai TKW ke Yordania, oleh karena Penggugatmemaksa bekerja ke Luar Negeri, maka setahun kemudian Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat sehingga sejak tahun 2006,

antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah dan tidak pernah rukun kembali meskipunPenggugat pulang 2 (dua) kali dari Yordania ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugatselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sebenarnnya, sehingga keteranganpara saksi dapat dijadikan dasar dalam

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOH AIRUL HUDA Bin TOHARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MOH AIRUL HUDA Bin TOHARITanggal lahir : 12 mei 2002, umur 17 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Bayol RT.016 RW.006 Desa WonorejoKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : NEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'lUmur : 17Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Jatiarjo RT.0O21 RW.007 Desa GunungjatiKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MOH AIRUL HUDA Bin TOHARI dengan seorangperempuan yang bernama NEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'l;3.

melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), setiap hari, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama NEFI YORDANIA

Aijrul Huda dan Nefi Yordania Nomor B343/KUA.13.35.08/Pw.01/06/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1702/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOH AIRULHUDA Bin TOHARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNEFI YORDANIA Binti NUR SLAMET RIFA'l;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tangga 21Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nafiahberangkat ke Yordania sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia)sedangkan anakanak Terdakwa saat ini tinggal bersama orangtua Sdri. Nafiah di Polmas. Bahwa Terdakwa tidak tahu apa alasan Sdri. Nafiah pergimeninggalkan rumah tanpa seijin Terdakwa dan Terdakwa sudahberusaha mencari Sdri. Nafiah ke rumah orang tuanya danmenghubungi Pratu Aco (adik kandung Sdri. Nafiah) di Irian Jayanamun Sdri Nafiah sudah berangkat ke Negara Yordania danbekerja sebagai TKI. /f.

Keberatan Kedua:Bahwa Pengadilan Militer III16 Makassar salah menerapkan hukum,tentang padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sedang nyata bahwa yang dimaksud dalam penghalang yang sah adalahperkawinan berikutnya yang mendasarkan pada UU No. 1 Thn. 1974,sedangkan juga diketahui istri pemohon tidak dapat menjalankankewajiban sebagai istri sebab istri pemohon banding/Terdakwaberada di Yordania.

merupakan suatu putusan yangbertentangan dengan hukum acara dan Pengadilan Militer III16 Makassarsalah menerapkan hukum, tentang padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sedang nyata bahwa yang dimaksud dalam penghalang yang sahadalah perkawinan berikutnya yang mendasarkan pada UU No. 1 Thn. 1974,sedangkan juga diketahui istri pemohon tidak dapat menjalankan kewajibansebagai istri sebab istri pemohon banding/Terdakwa berada di Yordania

kali yang mengenai dibagian batang hidung bagianatas / dahi/ kening saksi korban sehingga menyebabkan bengkakdibagian batang hidung bagian atas saksi korban setelah ituterdakwa mencekik leher saksi korban dan mendorong saksi korbanhingga terjatuh ke sofa, setelah itu saksi korban langsung pulangmenuju rumah dan memberitahukan kepada kakak kandung Saksikorban melalui telepon bahwa saksi korban telah dianiaya olehterdakwa, dan kemudian saksi korban bersama kakak kandungsaksi korban IVONNY LEIDYA YORDANIA

WONNY LEIDYA YORDANIA FOEH Alias IVON, dansaksi korban bersama dengan kakak saksi korban IVON pergimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksi korbanmengalami luka memar / bengkak di bagian dahi/kening.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;3.

Saksi IVONNY LEIDYA YORDANIA FOEH Alias IVON,menerangkan :e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ROYWANNUGROHO MOSES TANEO Alias ROI kepada saksi korban BETSIWILDA FOEH terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013pukul 16.30 wita dirumah terdakwa tepatnya di ruang tamu rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Akasia no 2 RT/RW 007/004 DesaKesetnana Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun Saksimengetahuinya

kali yang mengenai dibagian batang hidung bagian15atas / dahi/ kening saksi korban sehingga menyebabkan bengkakdibagian batang hidung bagian atas saksi korban setelah ituterdakwa mencekik leher saksi korban dan mendorong saksi korbanhingga terjatuh ke sofa, setelah itu saksi korban langsung pulangmenuju rumah dan memberitahukan kepada kakak kandung saksikorban melalui telepon bahwa saksi korban telah dianiaya olehterdakwa, dan kemudian saksi korban bersama kakak kandungsaksi korban IVONNY LEIDYA YORDANIA

sebanyak satu kali yang mengenaidibagian batang hidung bagian atas/kening saksi korban sehinggamenyebabkan bengkak dibagian batang hidung bagian atas saksi korbansetelah itu terdakwa mencekik leher saksi korban dan mendorong saksikorban hingga terjatuh ke sofa, setelah itu saksi korban langsung pulangmenuju rumah dan memberitahukan kepada kakak kandung saksi korbanmelalui telepon bahwa saksi korban telah dianiaya oleh terdakwa, dankemudian saksi korban bersama kakak kandung saksi korban IVONNYLEIDYA YORDANIA

Bahwa karena masalah ekonomi yang kurang pada bulan Agustustahun 2000 Penggugat pergi ke Luar Negeri yaitu ke YORDANIA selama3 tahun kemudian di rumah, namun kemudian sering bertengkarmasalah yang sama yaitu ekonomi yang kurang sehingga Penggugatberangkat lagi ke Luar Negeri yaitu ke Taiwan kurang lebih bulanAgustus tahun 2008 sampai sekarang ;5.

No. 711/Pdt.G/2018/PA.Kdlbernama anak Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun, anaktersebut bersama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, kemudian pada bulan Agustus 2000Penggugat pergi bekerja di Yordania selama 3 (tiga) tahun,kemudian hidup bersama lagi dan saksi sering melihat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya sehingga pada bulanAgustus 2008 sampai sekarang Penggugat pergi bekerja

No. 711/Pdt.G/2018/PA.Kdl Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat umur 10 tahun, anaktersebut bersama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, kemudian pada bulan Agustus 2000Penggugat pergi bekerja di Yordania selama 3 (tiga) tahun,kemudian hidup bersama

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan tTergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena itu pada bulanSeptember 2006 Penggugat berangkat ke Yordania selama kuranglebih 4 tahun dengan seijin Tergugat. Namun sepulangnyaPenggugat dari luar negeri, ternyata Tergugat masih tetapmenganggur dan tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga;4.

harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 09 September 2004dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan olehPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebutadalah dikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena itu pada bulan September 2006 Penggugatberangkat ke Yordania