MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yorizal Alias Yori Bin (Alm) Yorman Hamidy terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Dakwaan Kedua;

2.

YORI Bin YORMAN HAMIDY

. : BO5627NKwarna merah marun, tahun 2012 kemudian saksi meletakkanmotor tersebut dengan mengunci Stang motor di teras depankosan saksi dan saksi juga melihat Sepeda motor Jenis YamahaVega RR Nopol : BO4317NM warna merah tahun 2014 jugaterparkir di teras tersebut ; Bahwa benar kemudian saksi tertidur dan bangun sampai pukul07. 00 wib dan saksi mendengar suara saksi Yorman berkata "Kehilangan Sepeda motor" kemudian saksi keluar kosan danbertanya "Ado apo man?"

di jawab saksi Yorman "AkuKehilangan Motor" kemudian saksi melihat motor saksi jugatidak berada lagi di tempatnya terparkir lalu saksi berkata "Akukehilangan motor juga" kemudian saksi dan saksi Yormanberusaha mencari tetapi tidak ditemukan akhirnya saksibersama saksi Yorman dan Saksi Joyo melapor ke PoisekSelebar.

Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalamikerugian lebih kurang Rp, 22.000.000,,(dua puluh dua jutarupiah) dan saksi Yorman mengalami kerugian sebesar Rp,8.100.000 (delapan juta seratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengakuinya.2.

2017 sekirapukul 02.00 wib bertempat di rumah saksi di Jalan Teratai IndahPerumahan Taman Indah Blok B 22 Kelurahan Sukarami KecamatanSelebar Kota Bengkulu terdakwa bersama Saksi Ari Handoko Bin Martada(dalam Penuntutan Terpisah) telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unitSepeda motor Jenis Yamaha Vixion warna merah marun, tahun 2012 milikHalaman 8 dari 12 Putusan No.183/Pid.B/2018/Pn.Bglsaksi Elvis dan 1 (Satu) unit Sepeda motor Jenis Yamaha Vega RR Nopol :BD4317NM warna merah tahun 2014 saksi Yorman

terdakwa menerangkan bahwa pada hari pada hariKamis tanggal 20 April sekira pukul 04.00 wib bertempat di teras depankosan saksi yang beralamat di Jalan Kelurahan Sukarame RT 18 RW 7Kecamatan Selebar Kota Bengkulu terdakwa bersama Saksi Ari HandokoBin Martada (Oalam Penuntutan Terpisah) telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda motor Jenis Yamaha Vixion warna merahmarun, tahun milik saksi Elvis dan 1 (Satu) unit Sepeda motor JenisYamaha Vega RR Nopol : BO4317NM warna merah tahun 2014 miliksaksi Yorman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryan Kurniawan, S.Pd bin Yahya) terhadap Penggugat (Nur Ulfa Fitriana, S.Pd binti Yorman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 672.000,- ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Erb.eo peat aA an ANAF Ao~ Bl BAIT Sk NINN AT INA mA ao PAN AT Omaci glicst Pip le ee Geek g PWAP ERE Ag eek A Se ti ae ET PALER, Lough Ae se Foaacakan di sidang Tefgugai isiah dipanggi Secara iesmi Gan paiut Gan tues criyaicketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu helangan yang sah;Rahwa maieiis hakim tidak dapat melaksanaxan usaha nerdamaian can ison 3 yorman fram.: oni:2) Sgweagis atAre goaers cima: 2 eene wee Penggugat agar dapat kemoai rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, akan

Pd binti Yorman);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heri Saputra bin Antoni) dengan Pemohon II (Okta Via binti Yorman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2014 di Kelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi

GORAT PASARIBU alias BAPAK TOTAdengan cara ditebang, kemudian keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010sekira pukul 08.00 Wib TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU bersama dengansaksi MARAINUS WARUWU Als AMA YORMAN pergi mengecek tanaman yangtumbuh dilahan milik TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU.

Tapanuli Tengah, yang mana Terdakwaterdakwa telah melakukanPengrusakan tersebut dengan cara ditebang/mengimas ;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat, tanggal 09 Juli 2010, sekirapukul 08.00 Wib, saksi dengan ditemani oleh MARIANUS WARUWU als.AMA YORMAN, melakukan pengecekan informasi dari saksi AGUSTINUSHALAWA tersebut, dan sesampainya di Lokasi saksi sangat terkejut dan melihatbahwa tanaman karet, durian, pinang, pisang yang ditanam oleh saksi telahdirusak, dengan cara ditebang oleh Terdakwaterdakwa

pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 3 Mei 1982,menikah secara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala danPenetapan Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA Dgl 7 dari 12antara Pemohon dengan Pemohon II tetap sebagai suami istri karenabelum pernah bercerai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Kasrudin bin Ladou, dengan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Yorman

adalah tidak benar, adapun yang benarbahwa Tergugat I, II dan HI tidak pernah mengambil alih atau bertindaksewenang wenang yang merampas hak Penggugat sebagai calon terpilih, tetapitindakan atau proses pemberhentian sementara dan pemberhentian tetap terhadapPenggugat telah melalui mekanisme / prosedur, memenuhi syarat dan tahapantahapan sebagaimana yang dimaksud pada jawaban angka 3 (tiga) diatas adalahsebagai berikut :aTergugat I telah bersurat resmi kepada saudara MASDIN (Penggugat)dan Saudara YORMAN

Saksi YOTANIUS Bin YORMAN ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul16.30 Wib bertempat di Desa Mentigi Kec. Membalong Kab. Belitung telahterjadi tindak pidana Pembunuhan terhadap korban Sdr. HASRI HARIS aliasKIK LAPOK.Bahwa saksi mengenal korban Sdr.

Kanwil88o Wo N ODA RF WN PR DSAnggaran menyetujui akan hal tersebut dengan alokasianggaran persekolah sebesar Rp. 331.750.000, untuk 45 SD ;Bahwa mekanisme yang telah ditempuh oleh PemerintahKabupaten TTU sehingga akhirnya terjadi perubahan jumlah SDpenerima DAK bidang pendidikan di Kabupaten TTU yangsemula sejumlah 59 SD kemudian berkurang menjadi 45 SDadalah awalnya saksi dipanggil ke Departemen Pendidikan diJakarta untuk mengikuti Rapat Kerja dalam rangka pengelolaandana DAK yang dihadiri oleh YORMAN

adakarena dana yang tidak tersedia untuk kegiatan TIM dimaksudnamun setelah perubahan anggaran baru ada dana sehinggabaru TIM baru mulai akan bekerja sehingga tahun anggaransudah habis dan Tim teknis ini tidak bekerja secara baik ;Bahwa setelah diadakan pembagian kepada 45 sekolahpenerima DAK ternyata satu sekolan mendapatkan danasebesar Rp. 90.000.000, yang mana saksi tidak mengikutipenghitungan pembagian dana tersebut, karena yangmenghitung dana tersebut adalah dari PKD Dinas Pendidikandan Pak Yorman