MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaYOVIE PONTOHtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSesuatu perbuatan lain maupun perlakuan tak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 bulan ;

3.

Penuntut Umum:
Ali Usman
Terdakwa:
YOVIE PONTOH

Terdakwa:
Yovie Rishi Anggara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yovie Bekti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pranata
Terdakwa:
Yovie Bekti

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2586/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Yovie Bekti;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16042001;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yovie Bekti;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Yovie Bekti telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yovie Chandra tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
YOVIE CHANDRA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yovie Rishi Anggara Praka, NRP 31140430721094, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

Pemohon:
1.sandra lihu
2.YOVIE MARLIN LIHU
3.MEINI LIHU

MENGADILI:

1. Menyatakan HENDRA SIENATA Bin YOVIE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ITA WAHYUNING LESTARI SH
Terdakwa:
HENDRA SIENATA Bin YOVIE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yovie Hermawan Bin Slamet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
YOVIE HERMAWAN BIN SLAMET

1. Menyatakan Terdakwa Yovie Noviadi bin Sunaryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh

Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
YOVIE NOVIADI Bin SUNARYADI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yovie Andrean Panca Sakti Bin Jariyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yovie Andrean Panca Sakti Bin Jariyanto oleh karena

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
YOVIE ANDREAN PANCA SAKTI Bin JARIYANTO

Yovie Pratama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
1.Rafik
2.Yovie Pratama

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Rafik dan TerdakwaIl Yovie Pratama dihukum pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 923/Pid.

, perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa Rafik dan Terdakwa Il Yovie Pratamasedang berkumpul di Toko Balgis yang berada di Desa Aras Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara kemudian Terdakwa II mengajak Terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa.

Fani Miranda, S.T. melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat brutto0,2 (nol koma dua) gram di duga mengandung Narkotika milik Terdakwa Rafikdan Terdakwa II Yovie Pratama setelah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut: No Barang Bukti .

WIB Terdakwa Rafik dan Terdakwa II Yovie Pratama ada menggunakan Narkotika jenis shabudi belakang rumah Terdakwa Rafik yang berada di Dusun Ill.

Menyatakan Terdakwa Yovie Megananda Santosa, S.H, M.Si Bin H. Agus Budiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yovie Megananda Santosa, S.H, M.Si Bin H.

Yovie M. Santosa, SH., M.Si dengan putusan bahwa H. Yovie M.

., M.Si telah melanggar kode etik advokat;

Yovie Pratama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak menggunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke tiga;

2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Rafik
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yovie Pratama
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Essadendra Aneksa, SH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikutTerdakwa :Terdakwa 1dalam perkara atas namaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirRafik;Desa Aras;19 Tahun / 24 Juni 2000;Lakilaki;Indonesia;Dusun III Desa Aras Kecamatan Air Putin KabupatenBatu Bara Provinsi Sumatra Utara;Islam;Mocokmocok;Yovie

WIB Terdakwa Rafik dan Terdakwa Il Yovie Pratama ada menggunakan Narkotika jenisshabu di belakang rumah Terdakwa I Rafik yang berada di Dusun III.

Hutagaol,S.Si., Apt. dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt., melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa Rafik dan 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) mlurine milik Terdakwa II Yovie Pratama di duga mengandung Narkotika setelahdilakukan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti dengan hasilsebagai berikut: No.

Yovie Pratama tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman"sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Yovie Pratama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak menggunakannarkotika golongan untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANsebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
FERA MILA MUSTIKA, SH
Terdakwa:
YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI Alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yovie Megananda Santosa, S.H, M.Si bin H. Agus Budiman
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKANDA,SH.MH

.- 1 (satu) keping kaset CD YOVIE AND HIS FRIENDS.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BELLA MARTIRIA Binti SURYADI.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam nomor rangka : MH8BF45GA8J-129234, nomor mesin : F4A1-ID-129287 tanpa plat nomor kendaraan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

(satu) keping kaset CD YOVIE AND HIS FRIENDS.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BELLA MARTIRIA Binti SURYADI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna hitam nomor rangkaMH8BF45GA8J129234, nomor mesin : F4A1ID129287 tanpa plat nomor kendaraan.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan pembelaannya

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan IRSAN FADLI, saksi korban TIPASEPTIRIA Binti SURYADI mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah tas sandangterbuat dari kulit warna hitam yang berisikan (satu) keping kaset CD YOVIE AND HISFRIENDS yang jika diperkirakan senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan akan menghadapi

Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah (satu) buah tassandang yang terbuat dari kulit warna hitam dan didalamnya ada 1 (satu) kepingkaset CD YOVIE AND HIS FRIENDS dan sebelum hilang tas tersebut sedangsaksi pegang dan saksi sedang berboncengan sepeda motor dengan adik saksi.e Bahwa benar situasi saat itu dalam keadaan sepi karena pada malam hari.Bahwa benar awalnya saksi sedang berboncengan sepeda motor dengan adik saksiyaitu saksi BELLA melintasi Jalan HOS Cokroaminoto dari

Telanai Pura Kota Jambi.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa dan satu orang pelakuyang merupakan temannya dan yang menjadi korbannya adalah kakak saksi yaitusaksi TIPA SEPTIRIA.Bahwa benar barang milik kakak saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahtas sandang yang terbuat dari kulit warna hitam dan didalamnya ada (satu) kepingkaset CD YOVIE AND HIS FRIENDS dan sebelum hilang tas tersebut sedangdipegang kakak saksi dimana saksi bersama kakak saksi sedang berboncengansepeda

Bahwa benar seandainya tas milik saksi korban tidak diketemukan maka saksi korbanTIPA SEPTIRIA akan mengalami kerugian berupa (satu) buah tas sandang terbuatdari kulit warna hitam yang berisikan 1 (satu) keping kaset CD YOVIE AND HISFRIENDS yang jika diperkirakan senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Menimbang...........Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatansebagaimana

Anandita Putri Yoansah selalu muncul dariTerdakwa Fauzan ketika anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah menolakapa yang diperlakukan oleh Terdakwa terhadap diri anak saksi YovieAnandita Putri Yoansah;Bahwa SPP sekolah anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah pernahdibayari oleh Terdakwa sejak anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansahkelas 5 (lima) SD dan anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah pernahmendapatkan biaya sekolah dari Terdakwa kelas 6 (enam) SD;Bahwa terdakwa melakukan persetebuhan dengan

anak saksi YovieAnandita Putri Yoansah sudah Terdakwa lakukan sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa sebab Terdakwa mau menyetubuhi anak saksi Yovie Anandita PutriYoansah dikarenakan Terdakwa mencintai anak saksi Yovie Anandita PutriYoansah dan Terdakwa sudah menganggap anak saksi Yovie AnanditaPutri Yoansah seperti anak sendiri dan Terdakwa membiayai sekolahnyaanak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah, memberi uang jajan sebesarRp50.000.00, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp100.000.00,(seratus ribu

rupiah), membelikan pakaian dan sebagainya kepada anaksaksi Yovie Anandita Putri Yoansah bahkan 2 (dua) minggu sebelumlebaran Terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada kakeknya anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan dengan anak saksiYovie Anandita Putri Yoansah Terdakwa lakukan dengan cara menindihbadan anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah dan Terdakwa ciumi putingpayudara anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah

Yovie Anandita Putri Yoansah dan SPPsekolan anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah pernah dibayari olehTerdakwa sejak anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah kelas 5 (lima) SDdan anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah pernah mendapatkan biayasekolah dari Terdakwa kelas 6 (enam) SD serta berdasarkan Kutipan aktakelahiran Nomor 3517LT16 0620140100 atas nama anak saksi YOVIEANANDITA PUTRI YOANSAH yang dilahirkan di jombang tanggal 28 April2008, anak saksi Yovie Anandita Putri Yoansah masih berumur

perkataan apapunTerdakwa langsung memegang baju yang anak saksi Yovie Anandita PutriYoansah kenakan dan melepas semua pakaian anak saksi Yovie AnanditaPutri Yoansah hingga korban telanjang, saat itu anak saksi Yovie AnanditaPutri Yoansah sempat menolak EMOH ZAN EMOH (tidak mau zan, tidakmau), akhirnya Terdakwa berusaha membujuk anak saksi Yovie AnanditaPutri Yoansah dengan berkata NEK AWAKMU GAK GELEM GAK TAKSEKOLAHNO (kalau kamu tidak mau, tidak Terdakwa sekolahkan), laluanak saksi Yovie Anandita