YOWIRI PAPRINDEI

ISAK WANARINA (DPO)menjemput Terdakwa di rumah Terdakwa dengan menggunakan mobilAvansa Warna Biru, kemudian dengan menggunakan mobil tersebutTerdakwa YOWIRI PAPRINDEI dan Sdr. CHARLES SAROI (DPO) sertaSdr. ISAK WANARINA (DPO) pergi ke tempat pengetikan Anugrah yangbertempat di Jalan Ds. Yan Mamoribo Smoker Kelurahan Sriwini DistrikNabire Kabupaten Nabire, dan tiba di tempat Pengetikan Anugrah tersebutpada pukul 10.00 WIT.

Di dalamtempat pengetikan, Terdakwa menyerahkan selembar Surat kepada saksiLA ADIN dan meminta kepada saksi LA ADIN untuk mengformat selembarSurat tersebut ke dalam Komputer sesuai dengan contoh Surat yang dibawaoleh Terdakwa YOWIRI PAPRINDEI dan menghilangkan tulisan tangan yangada di dalam contoh Surat Disposisi tersebut sehingga menjadi format barudalam bentuk format kosong.

Nabire IndahJaya yaitu nama Bendera Perusahaan yang dipinjamkan saksi EKOWARSITO kepada Terdakwa YOWIRI PAPRINDEI pada tanggal 15 Mei2010.

Didalam tempat pengetikan,Terdakwa menyerahkan selembar Surat kepadasaksi LA ADIN dan meminta kepada saksi LA ADIN untuk mengformatselembar Surat tersebut ke dalam Komputer sesuai dengan contoh Suratyang dibawa oleh Terdakwa YOWIRI PAPRINDEI dan menghilangkantulisan tangan yang ada di dalam contoh Surat Disposisi tersebut sehinggaHal. 6 dari 13 hal. Put. Nomor: 319 K/Pid/2012menjadi format baru dalam bentuk format kosong.

Nabire IndahJaya yaitu nama Bendera Perusahaan yang dipinjamkan saksi EKOWARSITO kepada Terdakwa YOWIRI PAPRINDEI! pada tanggal 15 Mei2010.

YOAS YOWIRI FONATABA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini adalahuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenebangan pohon dan pengolahan kayu yang terjadi pada kawasanHutan Produksi DAS SEKAK di Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sejak tahun1998 yang juga merupakan Polisi Kehutanan pada Balai Besar KSDAPapua

mempertimbangkan apakahtindakan/perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dapat dibuktikan sebagai suatutindakan/perbuatan yang melanggar hukum sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan,mencermati, dan mempelajari secara seksama keseluruhan keterangan parasaksi, baik saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 6 (enam)orang saksi antara lain; saksi Yoas Yowiri

Agustinus Wamafma,S.Hut., mengeluarkan Izin/Rekomendasi tersebut adalah PeraturanDaerah (Perda) Kabupaten Sorong Selatan Nomor 6 Tahun 2010 yangmengatur tentang Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu (IPHHK) denganmengacu pada Undangundang Otonomi Khusus Papua No 21 tahun 2001dengan tidak mengabaikan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor 46Tahun 2009, (bukti terdakwa 1T.13/terlampir dalam berkas perkara);Bahwa keterangan para saksi yaitu saksi Yoas Yowiri Fonataba, saksiFransiskus Mado dan saksi Heri Winarno

dapatkan disebutkan namanamanya (testimoniumDeauditu/hearsay Evidence) sehingga kekuatan alat bukti para saksi tersebutsebagaimana dalam pasal 185 KUHAP dalam perkara ini menjadi tidakHalaman 86 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonsempurna karena tidak dapat memberikan petunjuk kepada Majelis Hakimdalam mendapatkan bukti lainnya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi yang diajukan olehPenuntut Umum dalam persidangan ini juga saling bertentangan satu samalain yakni antara keterangan saksi Yoas Yowiri

Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sontindakan/perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dapat dibuktikan sebagai suatutindakan yang melanggar hukum sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaanalternatif kedua maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan,mencermati, dan mempelajari secara seksama keseluruhan keterangan parasaksi, baik saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 6 (enam)orang saksi antara lain; saksi Yoas Yowiri

pospos masingmasing;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pihak kejaksaan tidak di ikutkan pada waktuitu seharusnya ada sesuai surat perintah tugas isntansi mana saja yang ikutterlibat dalam Operasi Tim Gabungan;Bahwa Saksi tidak hafal berapa luasnya Taman Wisata Alam, tetapi ada titikkordinat juga;Bahwa tugas polisi kehutanan hanya menyangkut keamanan saja ;Bahwa ada orang lain yang dijadikan tersangka dalam perkara lain ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak paham ;4 Saksi YOAS YOWIRI

,sebagai Ketua Tim, Yoas Yowiri Fonataba,S.H, Sjamsuddin,S.H, FirdausMuchtar,S.H dan saksi sebagai anggota Tim; Bahwa saksi menjelaskan kayu yang berada di tempat penampunganadalah kayu yang berasal dari Kawasan Hutan Negeri Roho, karena saat itusaksi dan anggota Tim yang lain melihat ada bekas tebangan di lokasitersebut namun memang saat itu operator chainsaw sudah tidak ada ditempat; Bahwa saksi menjelaskan menurut Ketua Tim, Saudara Frando M.C.Bremer, S.Hut., lokasi tersebut sudah memasuki Kawasan