Ditemukan 22 data
93 — 27
Menyatakan terdakwa YOYADA NENOTEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;-------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------------------------6.
-YOYADA NENOTEK (TERDAKWA)
B/2017/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : YOYADA NENOTEK $;Tempat lahir 1 GOI j = 22 no nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn one neoUmur/ tanggal lahir : 29 tahun/ 04 November 1988 ;Jenis kelamin SIE LERA femme m nnn meme mtKebangsaan E IGONSSIE, jesssseeee seen sine nnnneeinnninneremisinmnnneTempat
berhubungan dengan perkarasebagaimana jelasnya termuat dalam berkas ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut UmumGi FAUKE, PERSIG ARGENT jee nssscsemssmseenesromemnneremnenemennnnHmemenebnisaRR eReSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwai MUKE, PEPSIGANQAN jpnnn=seemnesssnennnsnnmmnmnennnnsmemiminennnnnmeeminnnemnnatninnmnmmnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Soe atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa YOYADA
Penyebab kematian diperkirakankarena banyaknya luka pada bagian tubuh sehingga menyebabkankorban mengalami pendarahan berlebih ;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 171/Pid.B/ 2017/ PN SoePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YOYADA NENOTEK pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Oktober 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Heobasu Desa Sei Kec
Penyebab kematian diperkirakankarena banyaknya luka pada bagian tubuh sehingga menyebabkankorban mengalami pendarahan berlebih ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ; ++ +LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YOYADA NENOTEK pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Oktober 2017 atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Heobasu Desa Sei Kec Kolbano Kab Timor Tengah Selatanatau setidaktidaknya
YAN YAN
Tergugat:
SEPTIMIUS KUSPRIANTO
71 — 10
mengirimkan Salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk dicatat di dalam register yang disediakan untuk hal tersebut ;
- Menetapkan Penggugat selaku ibu dandungnya sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Christian Yoyada
, Laki-laki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 Januari
2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 147/U/JB/2005; - Khen Genesario Yoyada, Laki-laki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 12
Maiei 2011, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 11631/KLU/JP/2011, - Eulogio Charts Yoyada, Laki-laki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 13
April 2012, sesqai dengan kutipan akta kelahiran No. 20/500/KLU/JP/2012;
Menghukum Tergugat untuk membayar
Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 3 (tiga) anak /keturunan yang benama :e Christian Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Januari 2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.147/U/JB/2005;e Khen Genesario Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 12 Maret 2011, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.11631/KLU/JP/2011;e Eulogio Charts Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 13 April 2012, sesuai dengan kutipan akta kelahiran
Saksi CAROLINE bahwa sejak bulan Agustus 2009kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimanaselalu ada pertengkaran dan perselisihan bahkan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat (bukti P 8)Menimbang bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmemiliki 3 (tiga) orang anak yaitu :Putusan Nomor 682/Pdt.G/2018/PN Tnge Christian Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Januari2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 147/U/JB/2005;e Khen Genesario
Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 12Maiei 2011, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.11631/KLU/JP/2011,e Eulogio Charts Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta padatanggal 13April 2012, sesqai dengan kutipan akta kelahiran No.20/500/KLU/JP/2012;Menimbang bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kKekuasaannya ;Menimbang bahwa oleh karena anak Penggugat
Menetapkan Penggugat selaku ibu dandungnya sebagai pemegang hakpengasuhan dan pemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama :e Christian Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 24Januari2005, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 147/U/JB/2005;e Khen Genesario Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal12Maiei 2011, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.11631/KLU/JP/2011,e Eulogio Charts Yoyada, Lakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 13April
Terbanding/Terdakwa : FANG HANJUN
136 — 102
Terdakwa FangHanjun membayar saksi Domingos Dos Santo alias Amue sebesar USD 35.Bahwa setelah itu terdakwa masuk kedalam Bandara AA Bere Tallo untukmelakukan check in dengan membawa 2 (dua) buah koper dan 1 (satu) kardus.Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiOktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluh sembilan)buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TP Link dan 3(tiga) buah Multiple USB.
Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiOktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebutkarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.
Karena keganjilantersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahikmengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1 (satu) kardus untukdi serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian Resor Belu,Terdakwa Fang Hanjun diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Atambua dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Fang Hanjun tidak dapatmenunjukkan dokumen manifest atas barangbarang yang dibawanya.Bahwa terhadap impor
Pada saatmelewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluh sembilan) buahhandphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TP Link dan 3 (tiga)buah Multiple USB. Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksiHal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 84/PID/2020/PT KPGOktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebutkarena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.
Karena keganjilantersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahikmengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1 (satu) kardus untukdi serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian Resor Belu, TerdakwaFang Hanjun diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Atambua dan setelahdilakukan pemeriksaan, terdakwa Fang Hanjun tidak dapat menunjukkandokumen manifest atas barangbarang yang dibawanya.Bahwa terhadap impor
61 — 25
Yeti Yoyada Talan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa Yohanis Tafuli terhadapKorban Daud Selan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar pukul 07.30 wita,bertempat di samping Gereja EbenhezerNonmeto, Desa Oebobo, Kecamatan Batuputih,Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwapembunuhan tersebut, Saksi mengetahuiperistiwa
Talan disuruh oleh Ibu Kandungnya pergi ke rumahKorban Daud Selan untuk meminta kembali uang panjar pembelian tanah milikHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN SoeKorban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah menyampaikanmaksud permintaan kembali uang tersebut kepada Korban, Korban mengatakankepada Saksi Yeti Yoyada Talan bahwa pulang, kasih tahu lu pung mama danbapak Tafuli, supaya mereka datang, kalu tidak saya coret dari Gereja dan tanahmilik saya, sehingga Saksi Yeti Yoyada
Talan kembali;Bahwa Saksi Yeti Yoyada Talan kemudian menemui Terdakwa di kebun yangsedang tofa (membersihkan rumput), dan menyampaikan bahwa Daud Selan(Korban) mau usir kita dari sini (tanah), sehingga Terdakwa merasa tidak puaslalu pergi mencari Korban di rumahnya untuk menanyakan langsung mengapamau mengusir Terdakwa dari tanah tersebut, namun saat tiba di Gereja NonmetoTerdakwa melihat Korban bersama Egidius Lim dan Gasper Mafenat yangsedang menyortir kayu balok milik Korban, sehingga Terdakwa
Talan disuruh oleh lbu Kandungnya pergi kerumah Korban Daud Selan untuk meminta kembali uang panjar pembelian tanahmilik Korban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah menyampaikanmaksud permintaan kembali uang tersebut kepada Korban, Korban mengatakankepada Saksi Yeti Yoyada Talan bahwa pulang, kasih tahu lu pung mama danbapak Tafuli, supaya mereka datang, kalu tidak saya coret dari Gereja dan tanahmilik saya, sehingga Saksi Yeti Yoyada Talan pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa kemudian
Saksi Yeti Yoyada Talan menemui Terdakwadi kebunnya yang sedang tofa (membersihkan rumput), dan menyampaikan bahwaDaud Selan (Korban) mau usir kita dari sini (tanah), dan atas informasi tersebutTerdakwa merasa tidak puas lalu pergi mencari Korban di rumahnya untukmenanyakan langsung mengapa mau mengusir Terdakwa dari tanah tersebut,namun saat tiba di Gereja Ebenhezer Nonmeto, Desa Oebobo, KecamatanBatuputih, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Terdakwa melihat Korban bersamaSaksi Egidius Lim dan Saksi
44 — 3
Yoyada Triwira Pakpahan , Laki laki, lahir di Parenggean padatanggal 30 Nopember 2017 ;Penetapan No.41/Pdt.P/2018/PN.Spt halaman dari 6 halaman. Bahwa anak pemohon yang kedua yang bernama Yehezkiel Christianobelum dewasa dan masih sekolah ;. Bahwa tentang kelahairan anak pemohon yang kedua tersebut telahdibuatkan kutipan akta kelahiran Nomor 6202LT280420140047tertanggal 28 April 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur.
Demianus Lambiombir , lahir di Lumasebu tanggal 24 April 1989,agama Kristen , pekerjaan Mahasiswa, alamat Desa Gunung Simping Rt001 Rw 005 Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Jawa Tengahdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sekitar 5 Tahun ; Bahwa nama istri pemohon adalah Asih Yuli Astutik ; Bahwa pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu Yabes AlfaCristo , Yehezkiel Christiano dan Yoyada Triwira Pakpahan ; Bahwa pemohon mau memperbaiki
Kotawaringin Timur, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon sekitar 8 Tahun dan sempatkenal di Daerah Parenggean ; Bahwa nama istri pemohon adalah Asih Yuli Astutik ; Bahwa pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yaitu Yabes AlfaCristo , Yehezkiel Christiano dan Yoyada Triwira Pakpahan ; Bahwa pemohon mau memperbaiki Akta kelahiran anaknya yangbernama Yehezkiel Christiano dan ditambah menjadi YehezkielChristiano Pakpahan ; Bahwa pemohon menikah pada
DANNIE CHAERUDDIN, SE.,SH.,MH
Terdakwa:
FANG HANJUN
178 — 68
Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglemdan saksi Oktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluhsembilan) buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TPLink dan 3 (tiga) buah Multiple USB. Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dansaksi Oktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barangtersebut karena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.
Karenakeganjilan tersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1(satu) kardus untuk di serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian Resor Belu,Terdakwa Fang Hanjun diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Atambua dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Fang Hanjun tidak dapatmenunjukkan dokumen manifest atas barangbarang yang dibawanya.Bahwa terhadap impor
Saksi YOYADA ANTON ADANGLEM dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada tanggal 31 Desember 2019, sekitar jam 12.00wita, dimana bermula saat terdakwa ke bandara untuk melakukan check indengan membawa barangbarang berupa koper, dos dan tas ransel danterdakwa kelihatan panik.
Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada AntoAdanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus duapuluh sembilan) buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabelmerk TP Link dan 3 (tiga) buah Multiple USB.
Sehingga saksi Yoyada AntoAdanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebut karena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.Karena keganjilan tersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1(satu) kardus untuk di serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang bahwa, terhadap barangbarang yang dibawa olehterdakwa didapati halhal sebagai berikut :barang bukti
42 — 9
SAKSI YOYADA STANLEY SIMANJUNTAK (tidak disumpah) : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkanHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/201 6/PNSdkdalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wibyang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamengandung pengertian orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkataan Barang Siapa secarahistoris kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyamemiliki Kemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu MisaelPatrician Simanjuntak, Yoyada
unsur Mengambil adalahmerupakan suatu perbuatan memindahkan suatu barang, dimana barang yangdiambil sebagai objek daripada suatu perbuatan telah berpindah tangan daritempat semula kemudian pindah ke tempat lain yang berada dalam kekuasaannyadengan maksud untuk ditaruh di bawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu bendayang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan atas keterangan para saksiyaitu Misael Patrician Simanjuntak, Yoyada
160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dari dalam laci meja di toko obat tersebut,sehingga Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut, dimana keterangansaksi korban Rosinta Siboro, saksi Misael Patrician Simanjuntak dan saksi YoyadaStanley Simanjuntak terdapat titik persesuaian dimana sebelum kejadianpencurian tersebut, saksi korban Rosintan Siboro telah menghitung jumlah uangyang disimpan di dalam laci meja toko obat tersebut bersama anakanak yaknisaksi Misael Patrician Simanjuntak dan saksi Yoyada
secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Untuk dimiliki secaramelawan hak adalah melawan hukum yaitu perouatan tersebut bertentangandengan hak orang lain karena barang yang diambil sebagai objek daripada suatuperbuatan tersebut dilakukan tanpa ijinnya atau bertentangan dengan hak oranglain karena dilakukan tanpa ijinnya atau bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan atas keterangan saksisaksi yaitu Misael Patrician Simanjuntak, Yoyada
73 — 10
SAKSI YOYADA STANLEY SIMANJUNTAK (tidak disumpah) :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak memiliki hubungandarah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/201 6/PNSdkserta ditandatangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wibyang beralamat di Jalan Pahlawan No. 39.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapamengandung pengertian orang atau badan hukum sebagai subjek hukum yangharus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkataan Barang Siapa secarahistoris kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telah dengan sendirinyamemiliki kKemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu MisaelPatrician Simanjuntak, Yoyada
unsur Mengambil adalahmerupakan suatu perbuatan memindahkan suatu barang, dimana barang yangdiambil sebagai objek daripada suatu perbuatan telah berpindah tangan daritempat semula kemudian pindah ke tempat lain yang berada dalam kekuasaannyadengan maksud untuk ditaruh di bawah kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu bendayang berwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan atas keterangan para saksiyaitu Misael Patrician Simanjuntak, Yoyada
menghitung uang yang ada di dalam laci meja tersebutberjumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan menurutNova Lita Simanjuntak Als Nova (terdakwa dalam berkas terpisah), ia mengambiluang sejumlah Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dari dalam laci mejadi toko obat tersebut, sehingga Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PNSdkdimana keterangan saksi korban Rosinta Siboro, saksi Misael PatricianSimanjuntak dan saksi Yoyada
secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Untuk dimiliki secaramelawan hak adalah melawan hukum yaitu perouatan tersebut bertentangandengan hak orang lain karena barang yang diambil sebagai objek daripada suatuperbuatan tersebut dilakukan tanpa ijinnya atau bertentangan dengan hak oranglain karena dilakukan tanpa ijinnya atau bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan atas keterangan saksisaksi yaitu Misael Patrician Simanjuntak, Yoyada
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Eka Syahputra
95 — 125
Vernandi Andrianus Sitanggang) dan Saksi7(Sertu Frans Yoyada Damanik) Via Hp dan dalampembicaraan tersebut Terdakwa mengajak Saksi5,Saksi6 dan Saksi7 untuk menemaninya ke Medanmencari hiburan malam, selanjutnya pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 dengan menumpang pesawat CityLink Terdakwa, Saksi5, Saksi6, Saksi7, Sdr. RikiSeptiadi dan Sdr. Anwar MZ berangkat dari BandaraIskandar Muda Banda Aceh menuju Bandara KNIAMedan, sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa, Saksi5,Saksi6, Saksi7, Sdr.
Damanik) dan Saksi9 (Serka WanHendrik) minumminuman keras serta mengkonsumsi pilexstasi atau Narkotika jenis apapun, namun Saksimelihat ada minuman yang ditawarkan oleh Terdakwakepada Saksi tetapi Saksi tidak tahu minuman apakarena Saksi tidak minum.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi2Nama lengkap : Frans Yoyada Damanik.Pangkat/NRP : Sertu/21120010580992.Hal. 13 dari 73 hal.
Rianistirahatsambil menunggu rombongan Terdakwa datang dariBanda Aceh, selanjutnya sekira pukul 11.30 WIBTerdakwa, Saksi8 (Sertu Ismail Saleh), Saksi2 (SertuFrans Yoyada Damanik), Serda Andre, dan Sdr. Rizki tibadi hotel kemudian beristirahat, dan sekira pukul 13.00WIB Terdakwa mengajak Saksi, Sdr. Rian menuju keCapital Building JI.
Putusan Nomor 142K/PM.102/AD/1X/2018Saksi2 (Sertu Frans Yoyada Damanik), Saksi5 (SertuAndianto), Sdr. Riki Septiadi dan Sdr. Azwar MZ untukberangkat ke kota Medan", dan Terdakwa jawab "Yasudah ntar lagi aku datang ke kost mu.3. Bahwa selanjutnya Terdakwa berangkat menuju kerumah kost Saksi8 tepatnya di JI.
Vernandi Andrianus Sitanggang) danSaksi2 (Sertu Frans Yoyada Damanik) Via Hp dan Saksi5 dalam pembicaraan tersebut Terdakwa mengajakSaksi8, Saksi1, Saksi2. dan Saksi5 untukmenemaninya ke Medan mencari hiburan malam.Bahwa benar selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 dengan menumpang pesawat City LinkTerdakwa, Saksi8, Saksi1, Saksi2, Sdr. Riki Septiadidan Sdr.
Ratna Dewi Sari Br Aritonang Simare Mare
7 — 8
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama ibu kandung dari anak- anak pemohon yang bernama Josua Yoyada Pulungan dan Naomi Jedida Ester Ria Br Pulungan serta bulan lahir anak pemohon yang bernama Naomi Jedida Ester Ria Br Pulungan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon yakni:
- Josua Yoyada Pulungan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil, Kabupaten Karo Nomor : 6115/TD/2009 tanggal 12 Mei 2009 semula tertulis dan terbaca telah lahir Josua Yoyada Pulungan, Laki-laki, anak kesatu dari RATNA DEWI SARI BR SIMARE-MARE dan TUANA TIMBAS PULUNGAN diganti menjadi tertulis dan terbaca telah lahir JOSUA YOYADA PULUNGAN, Laki-laki, anak kesatu dari RATNA DEWI SARI BR ARITONANG SIMARE-MARE dan TUANA TIMBAS PULUNGAN;
- Naomi Jedida Ester Ria Br Pulungan yang dikeluarkan
JENDAKITA GINTING
35 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan Pemohon Jendakita Ginting dan Ester Wulaningsih sebagai Wali asuh dari anak yang bernama Yoyada Aldonio Novari lahir di Purworejo tanggal 17 Nopember 2008, untuk mengurus Taspen dan Pensiunan orang tuanya yang bernama Suci Nurcahyanti;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 112.000,00 (seratus dua belasribu rupiah);
24 — 14
Saksi Yoyada Bising Koen; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai Adik sepupu ; Bahwa paman adalah pasangan suami istri yang bernama Paulus Luindan Paulina Holbala (almarhum) dan mempunyai anak 6(enam) orangdan anak tersebut anak yang nomor 5 dari 6(enam) saudara ; Bahwa saksi tahu pemohon lahir di Kupang pada tanggal 20 Agustus1978 ; Bahwa saksi tahu pemohon sudah punya Akta kelahiran ; Bahwa saksi pernah melihat dalam Akta Kelahiran tidak memakai namaLuin ; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon
MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terdakwa:
RAUN
60 — 7
pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MlgBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 14:05WIB di Jalan Santoso RT 04 RW 05 Kelurahan Cemorokandang KecamatanKedungkandang Kota Malang telah melakukan penangkapan terhadapseseorang yang diduga melakukan perjudian tanpa jin jenis togel dengancara menerima titipan tombokan nomer judi togel dari warga sekitar.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama bersamadua rekannya yang bernama AIPTU RAHMAN YOYADA
pada pokoknya menerangkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MlgBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 14:05WIB di Jalan Santoso RT 04 RW 05 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang diduga melakukanperjudian tanpa jjin jenis togel dengan cara menerima titipantombokan nomer judi togel dari warga sekitar.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersama bersamadua rekannya yang bernama AIPTU RAHMAN YOYADA
54 — 33
OBI CONSULTING GROUP,Suatu Badan Hukum berbentuk Perseroan Terbatas berkedudukandi Plaza Central Lt.3, JLn Jenderal Sudirman Kav. 47,JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili leh Gedeon AdiSiallagan,SE.Ak.CPA sebagai Direktur berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 117/PDT/LBHGN/II/2015 tanggal 27 Pebruari 2015diwakili oleh Yoyada Siallagan,SE.SH.MH, Dwi Atmoko,SH,Anwarsyah Tarigan,SH.MH, Al Mumin Tanjung,SH.MH, AdeFaisal,SH, Johorman Gultom,SH.MH.MBA, Hamdan Daulay,SH,Edward Sinambela,SH, Bistok Ledi.J
18 — 4
YOYADA STANLEY SIMANJUNTAK, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaserta tidak mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidiksehubungan dengan perkara terdakwa, keterangan tersebut benar dan saksitetap pada keterangan dalam BAP tersebut ;Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena telah melakukanpencurian bersama dengan temantemannya ; Bahwa kejadian
Sdksedangkan menurut terdakwa dan saksi Nova Lita Simanjuntak sejumlah Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut, bahwa antara keterangan saksi Rosintan Siboro dan keterangansaksi Misael Patrician Simanjuntak serta keterangan saksi Yoyada StanleySimanjuntak telah terdapat persesuaian, yaitu sebelum kejadian, saksi RosintanSiboro sudah menghitung jumlah uang tersebut bersama anakanak dan uangtersebut diletakkan di dalam laci toko obat ;Menimbang, bahwa
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
4.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
YANCE SURLIALY Alias YANCE
34 — 9
. ; Bahwa sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia nomor:140/38/KDW/V/2019 tanggal 28 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Yoyada B.Romode selaku Kepala Desa Wulur yang menerangkan bahwa : Nama : YOHANIS RUMLALY ; TTL : Wulur, 05 Oktober 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Agama : Kristen Protestan; Alamat Asal : Desa Wulur, Kecamatan Damer; Yang bersangkutan adalah warga masyarakat desa wulur, Kecamatan DamerKabupaten Maluku Barat Daya dan yang bersangkutan telah meninggal duniapada hari minggu tanggal
1.ANIM
2.MAHMUD
3.BAMBANG SUHENDRA
4.IKAH
5.SUSANTO BIN SUTIMAN
Tergugat:
PT. HARAPAN SURYA LESTARI
45 — 13
Harapan Surya Lestari dengan Yoyada Neparasi Ketua PUKGSPMII PT. Harapan Surya Lestari yang isinya sebagai berikut : Putusan No. 243/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 8 Berdasarkan ketentuan undangundang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal 7 ayat 1antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengadakan perundinganSecara Bipartite dan telah tercapai kesepakatan sebagai berikut :(1) Bahwa Perusahaan PT.
Harapan Surya Lestari dengan Yoyada Neparasi Ketua PUK GSPMIIPT. Harapan Surya Lestari oleh karenanya perjanjian Bersama tersebut mengikatdan berlaku untuk seluruh Anggota PUK GSPMII PT. Harapan Surya Lestari ;. Bahwa ternyata Perjanjian Bersama antara PT. Harapan Surya Lestari dan PUKGSPMII PT.
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Ishak Parluhutan Lumban Tobing
114 — 344
Bahwa kemudian Mayor Inf Samil Fuddin datangdan langsung menyapa Saksi, Terdakwa, Saksi9, Saksi2 dan Saksi7, selanjutnya Saksi disuruh keluar olehMayor Inf Samil Fuddin karena didalam Room KTVtersebut posisinya sempit, sehingga Saksi keluar daridalam KTV menuju ke tempat diskotik dan Saksi melihatSertu Frans Yoyada Damanik, kemudian Saksi langsungmendatangi Sertu Frans Damanik dan pada saat itu SertuFrans Damanik kaget melihat Saksi kemudian Saksimenyampaikan bahwa Saksi diperbantukan dari Yonif116
Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018sekira pukul 17.00 WIB Saksi ditelepon oleh Saksi9(Serka Ismail Saleh) dengan mengatakan "Wak barusanaku ditelepon oleh Serka Wan Henri (Saksi7) danmengajak rekanrekan yang lainnya diantaranya adalahSertu Frans Yoyada Damanik, Sertu Andianto, Sdr. RikiSeptiadi dan Sdr. Azwar Mz untuk berangkat ke kotalMedan, dan Saksi jawab Ya sudah ntar lagi aku datangke kos mu, selanjutnya Saksi berangkat menuju kerumah kos Saksi9 tepatnya di JI.
18 — 0
Bangun, lahir tanggal 19 Agustus 2009, Gregorius Yoyada Bel Bangun, lahir tanggal 18 Maret 2011, Yakhin Bel Bangun, lahir tanggal 26 Februari 2014, Boas Bel Bangun, lahir tanggal 26 Februari 2014 dan Hans Kenneth Nur Bel Bangun, lahir tanggal 11 April 2011;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang untuk itu, untuk mencatatkan putusnya
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Ferdian
79 — 34
Saksi1,Saksi2 dan Terdakwa ditangkap karena memasukidaerah terlarang bagi Anggota TNI seperti Discotik,Karaoke dan Cafe atau tempat Lokalisasi, sedangkansebabnya dilakukan test urine karena setiap Prajurityang mengunjungi daerah terlarang wajib dan patutdiduga ada mengkonsumsi Narkotika jenis apapaunsehingga dilakukan Test Urine sebagai petunjuk adaatau tidaknya mengkonsumsi Narkotika jenis apapun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi4Nama lengkap : Frans Yoyada