Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSO

BUDI Bin SEJO negatif mengandung narkotika, danbarang bukti satu botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka ADELINANANDA YUDANA Bin SUROSO adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 62 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009;AtauKeduaBahwa terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSOPada Hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.30 WIB atau

BUDI Bin SEJO negatif mengandung narkotika, danbarang bukti satu botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka ADELINANANDA YUDANA Bin SUROSO adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan nomor urut 62 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009.AtauKetigaBahwa terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSOPada Hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.30 WIB

BUDI Bin SEJO negatifmengandung narkotika, dan barang bukti satu botol plastik berisi 25 ml urinemilik tersangka ADELIN ANANDA YUDANA Bin SUROSO adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 62UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ADELINANANDA YUDANA positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 62 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika NO.LAB. : 13743/NNF/2016 tanggal 23 Desember 2016 yangditandatangani MELTA TARIGAN selaku An.

Menyatakan Terdakwa ADELIN ANANDA YUDANA Als BAYU Bin SUROSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

I NYOMAN YUDANA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : INYOMAN YUDANA ;Tempat lahir : Badung; Umur/tanggal lahir : 36 tahun/11 Nopember 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Br.

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN YUDANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2Undangundang No.7 Tahun 1974 tentang perjudian, dalam dakwaan AlternatifKedua PenuntutUmum ;~2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NYOMAN YUDANA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah); 2722222 22 nnnn nn nnn nnn nanan n= Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Yudana, pada hari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013sekira jam 21.55 wita, atau dalam suatu waktu dalam bulam Mei 2013 setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di dipinggir seuah lapangan Bola Poly diBr.Tengah Desa

Pasal 2 UU No.7 tahun 1974 tentang penertibanperjudian .ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa I Nyoman Yudana , pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan pertama, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi yaitu judi dadu atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,yang dilakukan antara lain dengan cara sebagai

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN YUDANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua )bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ;5.

I PUTU YUDANA

P E N E T A P A N Nomor : 13/Pdt.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonI PUTU YUDANA : Tempat tanggal alhir Kemoning, 30 Desember 1966, JeniKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Alamat Jalan Melati No.4Lingkungan Kemoning Klod , Kecamatan dan KabupateKlungkung, Pekerjaan Sopir, yang selanjutnya

permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohonhadir sendiri, dan setelah permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan adaperubahan pada petitum angka 2 yaitu pada nama ada tambahan huruf i didepan , dantempat lahir yaitu di Klungkung : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang sudah dicocokkan dengan aslinyayang sah yaitu : ~~2 2222222Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I PUTU YUDANA

NIK :5105033012660005 tertanggal 20 Januari 2010 selanjutnya diberi tandabukti P ; anneFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 5105031807078106 atas namaIPUTU YUDANA tertanggal 23 Oktober 2012, selanjutnya diberi tandabukti P 2 ; nnaennn enedFoto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/Kec.K1k//95.

Atas namaI PUTU YUDANA dengan NI KETUT JAMIN, Selanjutnya diberi tandabukti P 3; nnnFoto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/19/TV/2000, dariRumah Sakit Umum Klungkung, Selanjutnya diberi tanda bukti P. 4 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat sebagai manadi atas, juga Pemohon mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, dansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 1. Saksi NGAKAN KETUT PUTRAWAN : 1.

I NYOMAN YUDANA : laki laki, Tempat tanggal lahir : Denpasar 16 September 1961, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jl.

I NYOMAN YUDANA

NYOMAN YUDANA :laki laki, Tempat tanggal lahir : Denpasar 16 September 1961, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jl. Pulau Kawe , Dusun Kaja, DesaPedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaMadya Denpasar Telp. 081999770707 yangselanjutnya disebut sebagaPEMOHON .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan diPEISIGAN GAN) 5~~n

I GUSTI NGURAH YUDANA

PUTUSANNomor : 21 K/MIL/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSTI NGURAH YUDANA ;Pangkat/NRP : Koptu/614103 ;Jabatan : Ta Kima ;Kesatuan : Korem 163/Wira Satya ;Tempat lahir : Negara ;Tanggal lahir : 6 Oktober 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat tinggal : ASsrama Sudirman RT 06 JI.

NRP 614103 terbukti bersalan melakukan tindakpidana ; Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Dengan mengingat pasalpasal dan peraturan lain yang berlaku, kamimohon agar Terdakwa Koptu Gusti Ngurah Yudana NRP 614103 dijatuhi :Pidana Pokok : 5 (lima) tahun

Koptu Gusti Ngurah Yudana ;Hal. 9 dari 22 hal. Putusan No. 21 K/MIL/2014Tetap dilekatkan dengan berkas perkara ;2.

Putusan No. 21 K/MIL/2014pemeriksaan urine dan darah atas nama Koptu Gusti NgurahYudana yang menyimpulkan barang bukti urine dan darah milik Koptu Gusti Ngurah Yudana Nrp 614103 adalah tidak benar mengandungsediaan narkotika dan psikotropika ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara ;5.

Irwan Setiawan alias Luluk terbukti membeli shabushabu dariorang bernama Ngurah Pakuk yang dalam persidangan in casu tidak dapatdihadirkan, dan ternyata orang dimaksud yang bernama Ngurah Pakuk tidaklahsama dengan Terdakwa yang bernama Gusti Ngurah Yudana, sehingga dalamhal ini terdapat kekeliruan mengenai subjek atau orang (error in person) ;Bahwa alasan kasasi hanya merupakan penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan, yang tidak tunduk dalampemeriksaan tingkat

- M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa FARIS ADDIN DZULFATHAN adalah anak kandung dari SAPARUDIN ( ayah ) dan Ibu bernama DINA YUDANA, yang lahir di Jambi pada tanggal 26 Oktober 2010 ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama : FARIS ADDIN DZULFATHAN, yang lahir di Jambi pada tanggal 26 Oktober 2010 ; - Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Perdata- SAPARUDIN - DINA YUDANA

Muaro Jambi ;DINA YUDANA, Tempat / Tgl. Lahir Muara Kumpeh / 07 Oktober 1980, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatRT.02 Desa Suko Awin Jaya Kec. Sekernan Kab.

anak Pemohon tidak memiliki akta kelahiran;Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan, diperlukan AkteKelahiran atau dispensasi lahir anak Pemohon ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa FARIS ADDIN DZULFATHAN adalah anak kandung dariSAPARUDIN ( ayah ) dan Ibu bernama DINA YUDANA

yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan selanjutnya membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan Suratsurat bukti berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.LK : 1505021807830001, atas nama:SAPARUDIN, tertanggal 30 Desember 2010 dan Kartu Tanda Penduduk N.I.K :150502471080002, atas nama: DINA YUDANA

dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturanperaturan hukum yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa FARIS ADDIN DZULFATHAN adalah anak kandung dariSAPARUDIN ( ayah ) dan Ibu bernama DINA YUDANA

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NUNUK WATININGSIH) dan Tergugat (RIFKY YUDANA) yang tercatat dalam akta perkawinan No. 179/2002, tertanggal 28 Mei 2002 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya6.

NUNUK WATININGSIHmelawan RIFKY YUDANA

Manukan Subur4/33 Surabaya Telp. 085648724592 = /03172920020 / 082131205336, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 10 September2014; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:RIFKY YUDANA, beralamat di Medokan Kampung JI. Putra Bangsa No.63 RT.3RW.2 Kel. Medokan Ayu Kec. Rungkut Kota Surabaya ;Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ; Pengadilan Ngeri t6rSGbUl ;

AMARIN YUDANA

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu I GUSTI NGURAH YUDANA KOPTU NRP. 614103, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I .Atau Kedua : Setiap penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri. 2.

Koptu I Gusti Ngurah Yudana

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSAN Nomor : 58K/PMT.III/BDG/AD/V1/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara perlawanan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: GUSTI NGURAH YUDANA: Koptu/614103: Ta Kima: Korem 163/Wira SatyaTempat, tanggal lahir : Negara, 6 Oktober 1966Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan

Hal ini sudah menjadi aturan baku dalamPetunjuk Administrasi Oditurat dalam penyelesaian perkarapidana yang dikeluarkan oleh Babinkum TNI.Sehingga pernyataan Penasihat Hukum Terdakwa yangmengatakan bahwa sebagian keterangan pemeriksaan kepadaTersangka telah dilakukan Penyidik (POM) tanpa dihadiriPenasihat Hukum, menimbulkan pertanyaan.1) Apakah Perwira Korem 163/Wira Satya yang ditunjuk olehKomandan Korem 163/Wira Satya sebagai Penasihathukum Koptu Gusti Ngurah Yudana NRP. 614103 telahmelaksanakan

faktanya dalamberkas perkara tersebut terdapat laporan polisi yang dibuat danditandatangani sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta demikebenaran dan keadilan, kami mohon Pengadilan Militer Tinggi IIImeninjau kembali atau membatalkan Putusan Sela Pengadilan MiliterIIl14 Denpasar Nomor : 18K/PM.IIIl14/AD/IV/2013, Tanggal 30 Mei2013 dan mengabulkan Perlawanan Oditur Militer untuk melanjutkanpersidangan atas nama Terdakwa Gusti Ngurah Yudana

Memerintahkan Pengadilan Militer IIl14 Denpasar agar melanjutkan sidangpemeriksaan pokok perkara Terdakwa NGURAH YUDANA, KOPTU NRP 6141034. Menentukan biaya perkara ini dalam putusan akhir.b.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
3. Menyatakan sah perkawinan yang kedua menurut adat/agama Hindu antara Pemohon : I Nyoman Yudana dengan seorang perempuan Ni Wayan Evarini,;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan/mencatatkan perkawinan kedua Pemohon dengan seorang perempuan bernama Ni Wayan Evarini kepada Kantor

Pemohon:
I Nyoman Yudana

PERDATA PERMOHONAN- I KOMANG TARMA YUDANA

Nama > IKOMANG TARMA YUDANA;Tempat / tanggal lahir : Br.Malet Tengah/02 Oktober 1988 ;Umur 2A TAI jeeee seen ceeJenis kelamin SERIE pm mmm nnnAgama 5 TELIACLL penn mmm mm nn nenPekerjaan BSKewarganegaraan = IFQORGSIE pn~mn= nnn nnn nnnAlamat : Br.Malet Tengah, Desa Tiga, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 229222 nne nen ne necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG TARMA YUDANA,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br.Malet Tengah pada tanggal 02Oktober 1988 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yang lahir dariperkawinan NENGAH RADIN dengan NI NENGAH3.

Menyatakan terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TERDAKWA : KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT

Nama : KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT ;Tempat lahir : Gunung Sari ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /02 Januari 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan :Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Puspajati, Desa Gunung Sari,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 04 April 2014 s/d tanggal 23 April 2014 ;2.

Nomor 127/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 23 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pen.Pid/2014/PN Sgr tanggal 28Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ketut Pande Yudana

bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi kelak dikemudianhari ;Telah mendengar Replik dari Jaksa / Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya, danDuplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan di muka persidangan, yangmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KETUT PANDE YUDANA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamrumusan delik ini adalah menunjuk pada seseorang atau pribadi pribadisebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan secara pidana atassegala perbuatannya karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur barang siapa disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwa telahmelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara terdakwa KETUTPANDE YUDANA

Menyatakan terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT PANDE YUDANA AliasJAMBOT iersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya yang semula tertulis bernama I NYOMAN AGUS YUDANA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1195/Ist/Klk/97/87 tertanggal 18 Juni 1997 menjadi bernama I KOMANG AGUS YUDANA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak

Pemohon:
I Komang Agus Yudana

PENETAPANNomor 58/ Pdt.P / 2019 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Pemohon : KOMANG AGUS YUDANA, lakilaki, lahir di Nyalian tanggal 31 Agustus1987, Agama Hindu, Warganegara Indonesia, pekerjaanswasta, Alamat di Banjar Kelodan, Desa Nyalian,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten

Memberikan ljin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadapNama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1195/Ist/KIk/97/87, Tanggal : 18 Juni 1997, dari semulayang tertulis; NYOMAN AGUS YUDANA dirubah menjadi KOMANG AGUS YUDANA3.

WAYAN WIANA Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dirinya; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semula dalamAkta kelahiran tertulis bernama NYOMAN AGUS YUDANA menjadi KOMANG AGUS YUDANA; Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena dalam ljazahsekolan Pemohon tertulis bernama KOMANG AGUS YUDANA danseharihari Pemohon memang dipanggil KOMANG; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki nama dalam aktakelahirannya tersebut untuk mengurus

YUDANA; Bahwa Pemohon mengganti namanya tersebut karena dalam ljazahsekolan Pemohon tertulis bernama KOMANG AGUS YUDANA danseharihari Pemohon memang dipanggil KOMANG; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki nama dalam aktakelahirannya tersebut untuk mengurus akta perkawinannya; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namanya yang semulatertulis bernama NYOMAN AGUS YUDANA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1195/Ist/KIk/97/87 tertanggal 18 Juni 1997 menjadibernama KOMANG AGUS YUDANA;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifqi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
RIFQI HADI YUDANA Bin BENI HENDRA YUDANA

Nama lengkap : Rifqi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudana;2. Tempat lahir : Karawang;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/8 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Majasem Rt.002 Rw.004Kec.Kendal Kab.Ngawi7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Rifgi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudana ditahan dalamtahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2017 sampai dengan tanggal 29 Juni 2017 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2017sampai dengan tanggal 8 Agustus 2017 ;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 27Agustus 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 14 September 2017 ;Majelis Hakim perpanjangan oleh Ketua

rupiah).Perbuatan Terdakwa Rifgi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Rifgqi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudana padawaktu dan tempat seperti dakwaan Pertama atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu

muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan suatubarang yang dilakukan terdakwa Rifqi Hadi Yudana Bin Beni Hendra Yudanadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada awalnya terdakwa Rifgi Hadi Yudana Bin Beni HendraYudana dengan memakai nama Wisnu Pratama berkenalan dengan anakkorban melalui media Facebook dan selanjutnya Terdakwa menawarkan kepadaAnak korban untuk menukar HP Sony Experia Z2 milik Terdakwa dengan HPXianomi Red Mi Note 3 milik Anak korban ;

Bin Beni Hendra Yudana yangdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan sebagai Terdakwa dalamperkara ini, dan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiridipersidangan serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diriTerdakwa dalam berita acara penyidikan dan surat dakwaan Penuntut Umumternyata bahwa benar orang yang bernama Rifgi Hadi Yudana Bin BeniHendra Yudana dengan identitas tersebut diatas yang dihadapkandipersidangan dalam perkara ini adalah sebagai Terdakwa atau

Menyatakan terdakwa I WAYAN GEDE YUDANA als WAYAN BADUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum telah memiliki dan menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;-----2.

I WAYAN GEDE YUDANA ALIAS WAYAN BADUNG

PUTUSANNomor :482/ Pid.Sus/2015/PN.Dps.aehH Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : WAYAN GEDE YUDANA Als WAYAN BADUNG,tempat/tanggal lahir,Denpasar Umur/tanggal lahir 42tahun/ 08 Agustus 1972,Jeniskelamin Lakilaki,;KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal WismaSedap Malam jl.Sedap Malam No.1Denpasar Kel.Kesiman Denpasar ,Agama Hindhu,PekerjaanSwasta,Pendidikan

Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE YUDANA ALIAS WAYANBADUNG secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1ybukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (2) UU R No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika didalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah)oon Menimbang , bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9Juni 2015, No.Reg.Perk: PDM446/Denpa/05/2015, sebagai berikut:KESATUnnnenenee Bahwa ia terdakwa WAYAN GEDE YUDANA ALIAS WAYANBADUNG pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknyamasih

Sedap Malam No. 1 Denpasar,saksi melihat ada seorang lakilaki yang mengakubernama Wayan Gede Yudana dan ketika dilakukanpenggeledahan terhadap kamar yang dihuni olehterdakwa Wayan Gede Yudana, Petugas Kepolisianmenemukan alat hisap shabu (bong), bungkusanpipet, jarum dan korek gas berada di bawah meja didalam kamar kos terdakwa, selanjutnya PetugasKepolisian membuka jok/bagasi sepeda motor HondaBeat DK 5330 EV milik terdakwa yang berada didepan kamar kos no. 3 Wisma Sedap Malam Jl.Sedap Malam No.

Menyatakan terdakwa WAYAN GEDE YUDANA als WAYAN BADUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum telah memiliki dan menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:I KOMANG YUDANA tersebut;

I KOMANG YUDANA VS CV. KAWI SURYA CEMERLANG

PUTUSANNomor 304 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara: KOMANG YUDANA, bertempat tinggal di Jalan Bung Karno GG.Nangka Nomor 3, Bukit Ngandang RT/RW 090, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikuasa kepada Hani Usmandani, S.H., Advokat, berkantor di BTN GriyaBhayangkara Asri Blok

Komang Yudana) untuk aktifkembali bekerja;c. Agar pengusaha dapat mempertimbangkan kondisipekerja yang sudah tua sehingga diberikan pekerjaanyang ringan dan layak;d. Selama proses penyelesaian perselisinan dimana pekerjatidak melaksanakan kewajibannya maka pengusaha tidakdiwajibkan untuk membayar upah (no work no pay);e.

Halaman 17 alinea 6 halaman 18 alinea 1Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah membayar gaji sesuai hakPenggugat, ternyata dari bukti T7 tentang laporan absensi karyawanatas nama Komang Yudana, terungkap bahwa Penggugat telahmelalaikan kewajibannya dan tidak masuk kerja sejak tanggal 1 April2014 dengan tanpa keterangan yang sah, dan sehubungan dengan itutergugat telah melakukan pemanggilan sebanyak 2 (dua) kali sesuai suratpemanggilan bekerja tanggal 28 April 2014 (bukti T1) dan suratpemanggilan

hal.Put.Nomor 304 K/Pdt.SusPHI/2015(lima) hari tanpa izin atau mangkir dan telah dipanggil 2 kali secara tertulis,dianggap mengundurkan diri sebagaimana telah dipertimbangkan dan diputusPengadilan Hubungan Industrial a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMataram dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Komang Yudana

I KETUT DAGING alias MANGKU YUDANA dan 2. I WAYAN BENTET alias NANG LASTI, tersebut;

I KETUT DAGING alias MANGKU YUDANA, DkLawanI NYOMAN WIDIARTA

KETUT DAGING alias MANGKU YUDANA, bertempattinggal di Banjar Belancan, Desa Belancan, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Bali;2.1 WAYAN BENTET alias NANG LASTI, bertempattinggal di Banjar Mangguh, Desa Mangguh, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, Bali, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada Marthen BlegurLaumuri, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Diponegoro, Nomor 190, Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2020;Para Pemohon Kasasi:Lawan NYOMAN WIDIARTA

tetap yaitu Nomor30/Pdt.G/2012/PN Bli, tanggal 11 Juni 2013, dalam perkara mana objeksengketa telah ditetapkan sebagai milik orang tua Tergugat sehinggatepat gugatan Para Penggugat dalam perkara ini adalah gugatanbersifat nebis in idem:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi KETUT DAGING aliasMANGKU YUDANA

KETUTDAGING alias MANGKU YUDANA dan 2. WAYAN BENTET aliasNANG LASTI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 6 dari 7 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat I Made Yudana yang tidak pernah hadir dipersidangan, namun sudah dipanggil secara patut dan sah sesuai Undang-undang, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 1.836.000,00 (Satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
ANTHONY STEPHEN HODGKINSON
Tergugat:
I MADE YUDANA

., Abdul Muin, S.H. dan Imam SyukronKhodami,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal20 Maret 2020, yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dibawah registerNo.263/SK.PDT/20/PN.MTR tertanggal 20 April 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan: MADE YUDANA, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat diDusun Batu Kijuk Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sesuai KTPNo.5201150411550001, tanggal 26082008, sekarangtidak diketahui

Bahwa dahulu Penggugat dan Lindarae Morison (Mantan Istri Penggugat)Warga Negara Autralia, memiliki orang kepercayaan Warga NegaraHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN MtrIndonesia yang bernama Made Yudana (Tergugat) dan Penggugat pernahmembeli sebidang tanah yang terletak di Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada tahun 2008 Penggugat membeli sebidang tanah dari orangyang bernama Hindradinatha Primanto sebagai pemilik tanah seluas

menandatangani Akta Jual Beli antara pemilik HindradinathaPrimanto dengan Made Yudana (Tergugat) dihadapat Camat Sekotongselaku PPAT serta sekaligus Tergugat menandatangani Surat PernyataanPemilik Tanah Yang sebenarnya.Bahwa tanah yang Penggugat beli tersebut luas 1.027 m2, sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1396, tercantum atas nama Made Yudana(Tergugat) terletak di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas saat ini :

Foto copy Akta Jual beli tanggal 10 September 2009 No.27/IX/ST/2008antara Pemilik Hindradinatha Primanto dengan Made Yudana dihadapancamat Sekotong selaku PPAT, diberi tanda P2 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN MtrOu. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1396 atas nama Made Yudana luastanah 1.027 m2, diberi tanda P3 ;.

Menyatakan Tergugat Made Yudana yang tidak pernahhadirdipersidangan, namun sudah dipanggil secara patut dan sah sesuaiUndangundang, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat tersebut;2. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya dengan verstek ;3.

I KETUT DAGING, alias MANGKU YUDANA,dkkmelawanI NYOMAN WIDIARTA,

SALINANPUTUSANNomor 3 /PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.1 KETUT DAGING, alias MANGKU YUDANA, Tempat/tanggal lahirBelancan, 31 Desemeber 1946, Agama Hindu, JenisKelamin,Lakilaki, NIK. 5106043112460107, PekerjaanPetani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Belancan, Desa Belancan

angka 2 huruf b milik Ketut Mentil alias Nang Bentet (alm), dan ketika tanah sengketa tersebutdidaftarkan dan dimohonkan pensertifikatannya oleh Ketut Mentil alias NangBentet (alm), Nengah Jelih (alm) mengambil Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor83 Tanggal 15 Pebruari 1989, GS No 1268/BGL1988 atas nama Nang Bentetseluas 8.990 m2 (tanah sengketa) di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Bangli dengan menggunakan surat persetujuan yang dipalsukan Nengah Jelih(alm) atas nama Ketut Daging alias Mangku Yudana

cacat hukum/tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Bahwa pada bulan Mei 2007 Tergugat dan ayah Tergugat (I Nengah Jelih (alm))telah masuk dan menyerobot tanah dengan SHM Nomor 493 Desa Belancan,Kecamatan kintamani, Kabupaten Daerah tingkat Il Bangli, Provinsi Bali, Luas6775 m2 tertera atas nama Ketut Daging (Penggugat ), dengan batasbatas: Utara : Dengan Jalan; Timur : Tanah Milik; Selatan : Tanah Milik / Pangkung; Barat : Dengan Jalan;Yang telah dibeli oleh Ketut Daging alias Mangku Yudana

sehingga anak Penggugat yang bernama Wayan Yudana telah melaporkanperbuatan Tergugat dan ayah Tergugat (I Nengah Jelih (alm)) tersebut dengantindak pidana penyerobotan di Polsek Kintamani dengan No. Pol. : STPL/101/V/2007/Polsek Ktm pada tanggal 11 Mei 2007;.

Pembanding/Penggugat : PRAMADI YUNAS ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : I KETUT YUDANA

Blimbing, Kota Malang, baikbertindak sendiri maupun bersama sama, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 23 September 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Melawan : Ketut Yudana, laki laki, tempat & tanggal lahir Malang, 6 Desember 1971,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat Perum SinghasariResidence blok A.7/6, RT. 007 / RW. 009, Desa Purwosari, Kec.Singosari, Kab.

Menerima Permohonan Pembanding/ Penggugat (I KETUT YUDANA)2. Menetapkan Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :166/Pdt.G/2019/ PN.KPN tertanggal 26 Pebruari 2020 menjadi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi PRAMADI YUNAS ABDILLAH tidak dapat diterima;Halaman 10 dari 13 Putusan Perkara Nomor 348/PDT/2020/PT SBYDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan PRAMADI YUNAS ARDILLAH seluruhnya ;2.