Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda ; YUDAR FARUJI bin FADLEM

PUTUSANNo. 1457 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : YUDAR FARUJI bin FADLEM ;tempat lahir : Siantar ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 08 September 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Bola Kaki, Rt.002/Rw.006, Kel. BanjarKec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 13 Maret 2006 sampai dengan tanggal 11 April 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa YUDAR FARUJI bin FADLEM pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2005, sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Oktober 2005, bertempat di Terminal Sanutra ArealDermaga Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kab. Lampung Selatan atauHal. 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa YUDAR FARUJI bin FADLEM, bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut narkotika berupadaun ganja kering seberat 9,8 (sembilan koma delapan) kg. sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) huruf a UU No. 22Tahun 1997.2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YUDAR FARUuwI binFADLEM, selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan membayar dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Daun ganja kering seberat 9,8 (sembilan koma delapan) kg, dirampasuntuk dimusnahkan.4. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)Hal. 4 dari 8 hal. Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa YUDAR FARU4JI bin FADLEM, secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBAWA, MENGIRIM, MENGANGKUTATAU MENTRANSITO NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menyatakan bahwa perbuatan tersebut tidak dipidana karena Terdakwasebagai pihak yang disuruh (manus miniestra) ;3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatmartabatnya ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa IRFAN YUDAR R tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
IRFAN YUDAR R

Yudar Zainuddin Kapten Cba NRP: 2920053030571 Pasi Urdal Dejasa Angkutan VI-44-13 Bekangdam VI/Mlw

Kapten Cba Yudar Zainuddin TMT26 Juni 2017 s.d. 25 Juli 2017.0) 2 (dua) lembar Keputusan Pangdam VI/Mlw selaku PaperaNomor Kep/158/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 tentangPembebasan dari tahanan a.n. Kapten Cba Yudar ZainuddinTMT 26 Juli 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

dengan istrinya"kemudian Terdakwa menjawab "saya gak bisa tanpa deka bu"selanjutnya Terdakwa pergi menuju ke mobil Toyota Avanza warnahitam milik Terdakwa kemudian turun lagi dari mobil sambilmengatakan "tolong nah bu" lalu Saksi Djumiati jawab "gak bisamas yudar" lalu Terdakwa pergi dengan menggunakan mobilnya.4.

lalu Terdakwa menjawab "saya ingin menikahi anak ibu" lalu SaksiDjumiati berkata "mas Yudar ini anggota TNI masih aktif,sedangkan dalam peraturan bahwa TNI tidak boleh menikah lebihdari satu, apa mas yudar siap menanggung konsekuensinyadikemudian hari ?" selanjutnya Terdakwa menjawab "saya siap bu,saya akan menanggung semua itu". Setelah berbincangbincangkemudian Terdakwa pulang meninggalkan rumah Saksi Djumiati.6.

Djumiati juga ikut menandatangani, surat keterangannikah tersebut, kemudian bapak penghulu mengatakan "SuratNikah baru mau dibuat dan nanti surat nikahnya saya titipbkan keTerdakwa (Pak Yudar/Kapten Cba Yudar Zainuddin)".14. Bahwa yang mencari dan yang membawa bapak penghulu(Ustaz) adalah Terdakwa sedangkan Saksi tidak mengetahuialamat dan tempat tinggal penghulu yang menikahkan Saksi.15.

Kapten Cba Yudar Zainuddin TMT26 Juni 2017 s.d. 25 Juli 2017.0) 2(dua)lembar Keputusan Pangdam VI/Mlw selaku PaperaNomor Kep/158/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 tentangPembebasan dari tahanan a.n.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ZUDARDI AZMAN ALIAS YUDAR BIN M.YUTA (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar

Terdakwa:
ZUDARDI AZMAN ALS YUDAR BIN M.YUTA ALM

MELYA YUDAR dengan nomor 500072368 sebagaibukti pembayaran angsuran ke 16 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah).e (satu) lembar Kwitansi An. MELYA YUDAR dengan nomor 500072368 sebagaibukti pembayaran angsuran ke 17 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah).(Terlampir dalam berkas perkara).4.

Permata Finance.7 Kwitansi nomor 09012991 tertanggal 30 November 2013 dengan nilai nominalRp. 398.000 (tiga ratsu sembilan puluh delapan ribu rupiah) atas nama MELYAYUDAR SUARNI yang mana MELYA YUDAR SUARNI telah membayarangsuran ke 16 kepada terdakwa akan tetapi setelah dilakukan cek di kasirterdakwa belum menyetorkan uang tersebut kepada kasir PT.

MELYA YUDAR dengan nomor 500072368sebagai bukti pembayaran angsuran ke 16 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah).e 1 (satu) lembar Kwitansi An.

MELYA YUDAR dengan nomor 500072368 sebagai buktipembayaran angsuran ke 16 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilan puluh delapan riburupiah). (satu) lembar Kwitansi An.

MELYA YUDAR dengan nomor 500072368 sebagaibukti pembayaran angsuran ke 16 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi An. MELYA YUDAR dengan nomor 500072368 sebagaibukti pembayaran angsuran ke 17 senilai Rp. 398.000 (tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu rupiah ).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Meki Aryansyah Bin Abdul Rahman dan Terdakwa II Junaidi Bin Ahmad Yudar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Meki Aryansyah Bin Abdul Rahman dan Terdakwa II Junaidi Bin Ahmad Yudar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

2.Junaidi Bin Ahmad Yudar.

Penggugat:
1.Fahmiadi
2.Yudar Nengsih
Tergugat:
Nurjanah
Turut Tergugat:
Bakrianto

korbanAndes Wijaya Bin Erwansyah yang kebetulan rumah tersebut dalamkeadaan kosong, kemudian terdakwa, Yudar dan Sepri Apriandi Alias SepBin Abu Bakar Sidik menuju tempat tersebut dengan berjalan kaki,sesampai ditempat tersebut lalu memanjat pagar rumah saksi Andes,selanjutnya naik keatas atap yang terbuat dari... lalu turun dikamar mandidengan mempergunakan tali tambang warna biru, setelah berada didalamrumah saksi Andes lalu terdakwa, Sepri dan Yudar membuka pintu kamardengan merusak gerendel

SEP BINABU BAKAR SIDIK dan YUDAR BIN ABU BAKAR SIDIK (DPO).

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwadan Yudar mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.1.200.000.(satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Sepri sebesar Rp.1.100.000.

depan, saksi Seprimengawasi Situasi dipinggir jalan, sedangkan Yudar mengambil sepeda motormerk Honda Beat BD2014 CL didalam kamar yang kunci kontaknya ada padasepeda motor tersebut dan mengambil uang sebesar Rp. 1.350.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darmadi Alias Yudar Bin Abu Bakar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   1.GELORA DEWI HUTAHAYAN
   2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
   Terdakwa:
   DARMADI Alias YUDAR Bin ABU BAKAR

   PUTUSANNomor 150/Pid.B/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Darmadi Alias Yudar Bin Abu Bakar;Tempat lahir : Tanjung Putus (Rupit);Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/10 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.

   O07 RW. 004, Desa Empang Benoa,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin;Kampung II, Lesung Batu Mudo, Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Muratara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Darmadi Alias Yudar Bin Abu Bakar ditangkap pada tanggal 7September 2021Terdakwa Darmadi Alias Yudar Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2021 sampai dengan tanggal 27September 20212.

   Menyatakan Terdakwa DARMADI Alias YUDAR Bin ABU BAKARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DARMADI AliasYUDAR Bin ABU BAKAR dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahundengan ketentuan selama Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanselurunnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan.3.

   ZAINI mengalami kerugian sekira Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).cocecnencns Perbuatan Terdakwa DARMADI Alias YUDAR Bin ABU BAKAR (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN SrlMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Siti Hopsah Binti (Alm.)

   Menyatakan Terdakwa Darmadi Alias Yudar Bin Abu Bakar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUDAR LULULANGI untukmenyisihkan uang dari barang bukti sebesar Rp 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) dimana Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) akandibagikan kepada anggota dan Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)menunggu saksi Kombes Pol Drs. YUDAR LULULANGIkembali dariJakarta.Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 wita saat mobil Daihatsu Terioswarna Silver terparkir di halaman Rumah Sakit Bhayangkara, terdakwaMEIKHEL R.

YUDAR LULULANGI selaku DirekturReserse Kriminal Khusus Polda Sulut akan tertangkapnyasaksiJOLLY FERRY MUMEK besrta barang bukti berupa 3(tiga) buah koperberisikan uang milik PT. Bank BNI Cabang Manado dan saat itupetunjuk saksi Kombes Pol Drs. YUDAR LULULANGI untukmenyisihkan uang dari barang bukti sebesar Rp 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) dimana Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) akandibagikan kepada anggota dan Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)menunggu saksi Kombes Pol Drs.

YUDAR LULULANGIkembali dariJakarta.Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 wita saat mobil Daihatsu Terioswarna silver terparkir di halaman Rumah Sakit Bhayangkara, terdakwaMEIKHEL R.

YUDAR LULULANGI selaku DirekturReserse Kriminal Khusus Polda Sulut akan tertangkapnyasaksiJOLLY FERRY MUMEK beserta barang bukti berupa 3(tiga) buahkoper berisikan uang milik PT. Bank BNI Cabang Manado dan saat itupetunjuk saksi Kombes Pol Drs. YUDAR LULULANGI untukmenyisihkan uang dari barang bukti sebesar Rp 2.000.000.000, (duamiliar rupiah) dimana Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) akandibagikan kepadaanggota dan Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)menunggu saksi Kombes Pol Drs.

tidak ikutnamun setelah itu mereka bilang Jujur saja, Pak YUDAR tidakdapat bikin apaapa kalau hal terburuk terjadi dan setelah itumereka katakan agar terdakwa jangan ada komunikasi denganPak YUDAR LULULANGI dan setelah terdakwa pulang dariJakarta, terdakwa dihubungi oleh Pak YUDAR untuk ketemu tapiterdakwa tidak mau untuk ketemu karena perintah dari Mabesseperti itu, kemudian pada hari Jumat atau Sabtu sekitar jam03.00 wita saksi JUHADI telpon terdakwa dan mengatakanbahwa Pak YUDAR mau ketemu dan

YUDAR Als YUDA Anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als ANEN Anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als HENDRI Anak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als ISA Anak dari DADAP, Terdakwa 10. WANDRA JUBADEN Als UWAN Anak dari SUKARDI, Terdakwa 11.

MUL anak dari GONOK
6.YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG
7.ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM
8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA
9.ELISA Als. ISA anak dari DADAP
10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK
11.ROMBAN JONO Als. JONO anak dari DENGOK PURWANTO

Nama lengkap: 24/10 Mei 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Nanga Unai Desa Nanga Ungai RT. 02RW.04 Kecamatan Kayan Hulu KabupatenSintang;: Protestan;: Petani;: Yudar als. Yuda Anak Dari Bagong;: Libu;: 20/5 Februari 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Libu Desa Entogong Kecamatan Kayan HuluKabupaten Sintang;: Islam;: Swasta;: Anen als.

YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als.ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRIanak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als. ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10.WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK dan Terdakwa11. ROMBAN JONO Als.

YUDAR Als. YUDA anakdari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN Als. ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8.AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRI anak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als.ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10. WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dariSUKARDI ANGUK dan Terdakwa 11. ROMBAN JONO Als. JONO anak dariDENGOK PURWANTO dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa 1 ABUN Als. ABUN anak dari BONSU, Terdakwa 2KATON Als. BUJANG KAMPEL anak dari BAYONO, Terdakwa 3 SABIRINAls.

MUL anak dari GONOK,Terdakwa 6 YUDAR Als. YUDA anak dari BAGONG, Terdakwa 7 ANEN Als.ANEN anak dari ENDAM, Terdakwa 8 AMBROSIUS HENDRI Als. HENDRIanak dari KUBA, Terdakwa 9 ELISA Als. ISA anak dari DADAP, Terdakwa 10WANDRA JUBADEN Als. UWAN anak dari SUKARDI ANGUK dan Terdakwa 11ROMBAN JONO Als.

YUDAR Als YUDA Anak dari BAGONG, Terdakwa 7. ANEN AlsANEN Anak dari ENDAM, Terdakwa 8. AMBROSIUS HENDRI Als HENDRIAnak dari KUBA, Terdakwa 9. ELISA Als ISA Anak dari DADAP, Terdakwa 10.WANDRA JUBADEN Als UWAN Anak dari SUKARDI, Terdakwa 11. ROMBANJONO Als JONO Als JONO Anak dari DENGOK PURWANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2.

Saksi HELGA DONA Als EGA Bin YUDAR ASNAWI : Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 23:30 WIB, terjadipencurian bertempat di dalam warung saksi Dsn 1 Desa Pagar Jati Kec.BenakatKab. Muara Enim. Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersamasama Sdr. ALBERT BIN FERI (belumtertangkap) dan Sdr. FEBRI BIN ASIR (belum tertangkap) melakukan pencuriandirumah saksi korban yaitu pada saat saksi datang kerumah terdakwa, saksi jugabertemu Sdr. ALBERT BIN FERI (belum tertangkap) dan Sdr.

warna hitam, 1(satu) buah Hp Cina warna putih (DPB) dan uang sebesarRp 30.000, tersebut adalah saksi milik korban KASMINA Binti SURYANI;Menimbang, bahwa terdakwa dan penasihat hukumnya tidak mengajukanbarang bukti maupun alat bukti apapun termasuk saksi yang menguntungkan (adecharge) di persidangan meskipun telah diberi kKesempatan untuk itu oleh Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasmina Bin Suryani, saksiMida Binti Bakir, Subron Bin Mat Sarif dan saksi Helga Dona Als Ega Bin Yudar

diartikansebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan atau tanpa alat yang mengakibatkanberpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga beradadalam penguasaan si pelaku atau setidaktidaknya tidak berada lagi dalam kekuasaanpemiliknya, yang mana sewaktu barang tersebut diambil, barang tersebut belum beradadalam kekuasaan si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kasmina Bin Suryani, saksi MidaBinti Bakir, Subron Bin Mat Sarif dan saksi Helga Dona Als Ega Bin Yudar

harusmerupakan milik orang lain selain si pelaku atau secara keseluruhan memangmerupakan milik orang lain dan pembuktiannya dalam hal ini bersifat a/ternatif, artinyaapabila telah dapat dibuktikan bahwa sebagian saja dari barang tersebut merupakanmilik orang lain, maka unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta di persidangan berdasarkanketerangan saksi Kasmina Bin Suryani, saksi Mida Binti Bakir, Subron Bin Mat Sarif dansaksi Helga Dona Als Ega Bin Yudar

Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasama yang erat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi KasminaBin Suryani, saksi Mida Binti Bakir, Subron Bin Mat Sarif dan saksi Helga Dona Als EgaBin Yudar Asnawi di persidangan yang dikaitkan dengan keterangan terdakwa dandidukung pula oleh barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim memperoleh faktabahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam padahari selasa, tanggal 13 Januari

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara IRFAN YUDAR R;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Sintoyo dan ItaRahmawati, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa IRFAN YUDAR R tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I (Muhammad Zazili Alias Mamat Bin Irawan Haroni (Alm)) dan Terdakwa II (Erdila Alias Dila Bin Achmad Yudar) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang turut serta melakukan perbuatan penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I (Muhammad

Zazili Alias Mamat Bin Irawan Haroni (Alm)) dan Terdakwa II (Erdila Alias Dila Bin Achmad Yudar) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
1.Muhammad Zazili Alias Mamat Bin Irawan Haroni
2.Erdila Alias Dila Bin Achmad Yudar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmal bin Zainudin) dengan Pemohon II (Afrida binti Yudar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 01 Januari 1981 di Mesjid Nurul Yaqin Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Yudar dengan saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur, dengan mahar berupa uang senilai Rp.3.000, tunai;Hal 1 dari 11 hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt2.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktLaweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yudar;Bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah ) secara tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Sutan Pangulu dan M.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.BktPemohon II yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam padatanggal01 Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, wali nikah adalan ayah kandungPemohon Il yang bernama Yudar, saksisaksi bernama Sutan Pangulu dan M.Mansur dan mahar berupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBg Jo.

Penetapan No.79/Pdt.P/2019/PA.Bkt Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1981 di Jorong Labuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka danperawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Yudar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) secara tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sutan