Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor 35/Pid.B/2015/PN Bhn
Tanggal 1 September 2015 — PIDANA - KUSMAN BIN DRAM
17738
  • Bin Sarman yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pekerjaan terdakwa bukan dikantor PLN melainkan hanyasebagai tukang Instalasi pemasangan Listrik Bahwa sebelumnya terdakwa kusman pernah meminta nomor HPyudarlan kepada istri saksi yudarlan,kemudian terdakwa kusman menelponsaksi yudarlan yang pada saat itu saksi masih berada dikebun mengatakanjadi kamu memasang meteran,lalu saksi koroan mengatakan jadi tetapi asalmeteran tersebut tidak bermasalah lalu terdakwa
    Kusman kembalimengatakan kalau bermasalah,saya yang bertanggung jawab kalaumeteran tersebut bermasalah jawab terdakwa kusman,kemudian saksimengatakan kalau begitu nanti istri saya yang memberikan uang tersebutdikarenakan saya masih berada dikebun,kemudian terdakwa Kusmandatang lagi kerumah saksi yudarlan untuk bertemu dengan isitriyudarlan,lalu istri saksi yudarlan juga sempat mengatakan bagaimana nantikalau. meterannya duluan dipasang dulu lalau saya akan lunasisemuanya,terdakwa kusman menjawab
    Kaur.Saksi menerangkan bahwa barang yang telah ditipukan oleh pelakuialah berupa uang tunai sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa yang melakukanpenipuan KUSMAN ialah dari cerita istri YUDARLAN yang bernamaERTA pada saat datang ke rumah saksi setelah meteran listrik dirumahnya di cabut PLN karena bermasalah.Saksi menerangkan setahu saksi cara pelaku melakukan penipuanyaitu dengan cara meminta uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) kepada YUDARLAN melalui
    Bin Sarman yang manaperbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara yang sama;Bahwa pekerjaan terdakwa bukan dikantor PLN melainkan hanyasebagai tukang Instalasi pemasangan Listrik;Bahwa sebelumnya terdakwa kusman pernah meminta nomor HPyudarlan kepada istri saksi yudarlan,kemudian terdakwa kusmanmenelpon saksi yudarlan yang pada saat itu saksi masih berada dikebunmengatakan jadi kamu memasang meteran,lalu saksi korbanmengatakan jadi tetapi asal meteran tersebut tidak bermasalah lalu18terdakwa
    jawab terdakwa kusman,kemudian saksi mengatakan kalau begitunanti istri saya yang memberikan uang tersebut dikarenakan saya masih beradadikebun,kemudian terdakwa Kusman datang lagi kerumah saksi yudarlan untukbertemu dengan istri yudarlan,lalu istri saksi yudarlan juga sempat mengatakanbagaimana nanti kalau meterannya duluan dipasang dulu lalau saya akan lunasisemuanya,terdakwa kusman menjawab tidak bisa begitu sebab dikarenakanmeteran tersebut mau dibeli PLN Bintuhan;Bahwa kemudian terdakwa meminta
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MANNA Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Mna
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Yudarlan bin Tenang Alim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Karang Caya KecamatanKedurang ilir , Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KarangCaya Kecamatan Kedurang ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan. pada 01Februari 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah
    , telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon bertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna,maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan AgamaManna untuk memeriksanya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yudarlan
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan dan hubungan sababiyah;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum bercerai,Pemohon tidak ada isteri selain Pemohon II begitupun sebaliknya,juga keduanya belum ada yang keluar dari agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat yang keberatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima oranganak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk pembuatan buku nikah dan akte lahir anak ;Yudarlan
    karenanyaPemohon dan Pemohon II telah tepat mengajukan permohonannya diwilayah di mana Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal, yakni diwilayah 7hukum Pengadilan Agama Manna (vide Buku II Edisi RevisiTahun 2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agamahal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Sunarjo dan saksi Yudarlan
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudarlan Bin Junaidi) terhadap Penggugat (Susilawati Als Sosilawati Binti Matson);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • 1701070508640001 atasnama Pemohon I, Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatantanggal 16 Maret 2013, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bertanda (P1);Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 98/KDS/KRC/KDI/2019 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Cayapada tanggal 21 September 2019, bertanda (P2)Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon Iljuga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut;1.Yudarlan
    BengkuluSelatan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il telah tepatmengajukan permohonannya di wilayah di mana Pemohon danPemohon II bertempat tinggal, yakni di wilayah Jnukum Pengadilan AgamaManna (vide Buku II Edisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasidan teknis Peradilan Agama hal.148);Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Hakim menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil Hakimmenilai bahwa saksi Yudarlan
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 208/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3110
  • Menetapkan sahnya perkawinan pemohon YUDARLAN bin TENAGALIM dengan Pemohon II SIDARIA binti SAMSANI yang dilaksanakanpada tanggal 11091983, di Desa Karang caya KecamatanKedurangilir, Kabupaten Bengkulu Selatan, ;3.