MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Gede Cita Yudiarsa identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan judi, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
I GEDE CITA YUDIARSA

PUTUSANNomor8/Pid.B/2020/PNSgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa:Nama lengkap : Gede Cita Yudiarsa;Tempat lahir : Bila;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwal GEDE CITA YUDIARSA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian TanpaIzin sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan Pidana terhadap diri terdakwa GEDE CITAYUDIARSAdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwal GEDE CITA YUDIARSA membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);4.

Pembelaan diri / Pleidoi dari Terdakwa diucapkan secara lisan dimukapersidangan, yang isinya pada pokoknya mohon diringankan hukumankarena sebagai kepala rumah dan menyesali perbuatannya;Setelah mempertimbangkan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Halaman2 dari 17 Halaman / Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN SgrMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Gede Cita Yudiarsa pada hari Rabu tanggal 27Nopember

Menyatakan Terdakwa Gede Cita Yudiarsa identitas tersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan judi, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Andisi Pramana Yudiarsa bin Oyo Sunaryo) terhadap Penggugat (Nia Handayani binti Asep Sugandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Supriatna Bin Dayo) terhadap Penggugat (Diah Ayu Pithaloka Sundara Binti Agus Yudiarsa);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( BASTRA YUDIARSA, S.Pd Bin SUROSO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIZKI RAMADINA, S.St Binti EDDY SUTIKNO ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

berumur 4 (empa) tahun dan mengetahuimenganti nama dari Para Pemohon, tetapi saksi tidak mengetahui alasan ParaPenetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PNGin Halaman4dari8HalamanPemohon mengganti nama karena bertanya kepada orang pintar dan tidakmengetahui anak Ni Kadek Devy Andayani ada masalah dengan nama tersebut; Bahwa, saksi juga tidak mengetahuil apakah pergantian nama anak tersebuttelah dilakukan upacara Agama;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya ;Saksi 3.1 Wayan Yudiarsa

SAKSI YUDIARSA Bin ZAKARIA :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi sudah mengerti dan saksi bersedia untuk memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi saat ini bekerja di Perusahaan Perkebunan PT. Rea Kaltim danjabatan saksi sebagai Kepala SATPAM di Sentekan Estate.Bahwa benar kedua orang yang bernama sdr. HAMRUN dan sdr.

atas nama Asep Andang Priatna sebagai pemilik tanah;

atas nama Asep Andang Priatna sebagai pemilik tanah;

disaksikan Lurah dan dan Eti Kasyati, Nomor : 474.3/24/AW/II/2009-Regol. tanggal 24 Februari 2009 dengan susunan ahli waris Asep Andang Priatna, Euis Dewi Lesmanawati, Yayat Hidayat, Teti Dewi Lesmayawati, Cucu Supriatna, Dedi Supratman, Ani Kasyani dan Ucup Andang Supardi;Staf Lurah;

atas nama Asep Andang Priatna sebagai pemilik tanah;

Nomor Tab : 363

Nomor Tab : 363