Dimas Gaston bin Anang Yulaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

DIMAS GASTON Bin ANANG YULAIDI

DIMASGASTON Bin ANANG YULAIDI (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DHIMAS YOHANDAAls.

DIMAS GASTON Bin ANANG YULAIDI (Alm) dengan pidana penjaraselama 13 (Tiga belas) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh terdakwa digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

DIMAS GASTON BinANANG YULAIDI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa ia Terdakwa DHIMAS YOHANDA Als.

DIMAS GASTON BinANANG YULAIDI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Dimas Gaston bin Anang Yulaidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan permufakatan jahat, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

DIMAS GASTON Bin ANANG YULAIDI

,MH
Terdakwa:
MISKAR YULAIDI Als PAK MIN Bin MUSA

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MISKAR YULAIDI alias PAK MIN bin MUSA;Tempat Lahir : Talontam;Umur/ Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 7 Agustus 1969;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Komang RT/RW 004

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat kelas Il, sejak tanggal24 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri didalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berkas perkara MISKAR YULAIDI alias PAK MIN binMUSA berserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan

dipersidangan;Halaman 1 dari 25 Halaman PutusanNomor.246/Pid.B/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MISKAR YULAIDI Als PAK MIN Bin MUSA bersamasama dengan mereka saksi SAPARUDIN Als SAPAR Bin ALI SIIN, saksi IIAGUSRI Als AGUS Bin M DIRI, saksi Ill DESRIANTO Als IDES Bin ISMARDIserta saksi IV YASRAN Als IRAN Bin KARNALIS (berkas terpisah) pada hariMinggu

Menyatakan terdakwa MISKAR YULAIDI Als PAK MINBin MUSA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 303 ayat(1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISKARYULAIDI Als PAK MIN Bin MUSA dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 14 dari 25 Halaman PutusanNomor.246/Pid.B/2018/PN.Rgt3.

Menyatakan Terdakwa MISKAR YULAIDI alias PAK MIN bin MUSA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

lembar, begitu seterusnyasampai uang yang dikumpulkan diawal sebagai tarunan sebanyak Rp.30.000, tersebut habis, dan apabila taruhan habis, maka pemainmengumpulkan lagi uang taruhannya.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi masyarakat 2 (dua) orangPetugas Polisi dari Opsnal Sat Reskrim Polres Kuansing yaitu saksiFRENGKI TAMPUBOLON bersama saksi RICKY MUHAMMAD melakukanPenyelidikan tindak pidana Perjudian di wilayah hukum Polres Kuansing danmendapat informasi bahwa di warung milik saksi MISKAR YULAIDI

Bahwa yang menyediakan kartu remi untuk perjudian tersebut adalahpemilik warung yaitu Saksi Miskar Yulaidi dengan cara membeli sehargaRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perlakonnya.

Bahwa benar, yang menyediakan kartu remi untuk perjudian tersebutadalah pemilik warung yaitu Saksi Miskar Yulaidi dengan cara membelliseharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perlakonnya.

Ahmad Yulaidi, Bondowoso, 20 Juli 1981b. Ita Sahara, Bondowoso, 14 Maret 1990Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susunan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama ;.

Ahmad Yulaidi, Bondowoso, 20 Juli 1981 b. lta Sahara, Bondowoso, 14 Maret 1990e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Ahmad Yulaidi, Bondowoso, 20 Juli 1981e b. lta Sahara, Bondowoso, 14 Maret 1990e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yulaidi bin Drai) terhadap Penggugat (Ariska Ningsih binti Sulkan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,- (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);

If ruang 25Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melalui petugas bagianpenjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran dua minggu setelah baranditerima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayar lunas pesanannya, selanjutnyterdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil KeToko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunas oleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cememberikan kepercayaan kepada terdakwa dalam transaksi jual

If ruang 25penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran dua minggu setelah baranditerima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayar lunas pesanannya, selanjutnyToko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunas oleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cememberikan tempo pembayaran 14 hari dari Nota pembelian;kepercayaan tersebut dengan melakukan order/pemesanan handphone bahkan terdakwsecara berangsur/besarbesaran barang berupa handphone ke Toko Dunia Cell yaitu :a Tanggal 16 Juni 2012

II ruang 257Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melalui petugas bagianpenjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran dua minggu setelah barangditerima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayar lunas pesanannya, selanjutnyaterdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil keToko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunas oleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cellmemberikan kepercayaan kepada terdakwa dalam transaksi

IIruang 257 Surabaya yang bergerak di bidang jual /beli handphone berbagai merk melaluipetugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayaran duaminggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebut terdakwa membayarlunas pesanannya, selanjutnya terdakwa kembali beberapa kali melakukan pemesanan/order handphone dalam jumlah kecil ke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunasoleh terdakwa sehingga Toko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada terdakwa27dalam transaksi

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwaselaku pemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan TanjungSadari Nomor 34 Surabaya, melakukan order/pemesanan 10 unitHandphone merk Blackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai II ruang 257Surabaya yang bergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merkmelalui petugas bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengansistem pembayaran dua minggu setelah barang diterima yang mana

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pertama bermula pada sekitar bulan Februari 2013 Terdakwa selakupemilik Toko SPC (Shampala Phone Center) alamat Jalan Tanjung SadariNomor 34 Surabaya melakukan order/pemesanan 10 unit Handphone merkBlackberry ke Toko DUNIA CELL Lantai Il ruang 257 Surabaya yangbergerak di bidang jual/beli Handphone berbagai merk melalui petugasbagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana

No.642 K/Pid/2016bagian penjualan bernama DADANG YULAIDI dengan sistem pembayarandua minggu setelah barang diterima yang mana dalam transaksi tersebutTerdakwa membayar lunas pesanannya, selanjutnya Terdakwa kembalibeberapa kali melakukan pemesanan/order Handphone dalam jumlah kecilke Toko Dunia Cell dan seluruhnya dibayar lunas oleh Terdakwa sehinggaToko Dunia Cell memberikan kepercayaan kepada Terdakwa dalamtransaksi jual belli Handphone dengan memberikan tempo pembayaran 14hari dari Nota pembelian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Yulaidi Bin Supin) terhadap Penggugat (Tri Rahayu Binti Sukemi)
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( DADANG YULAIDI Bin HINDRO SUGIANTO ) terhadap Penggugat ( SUCI VELLA VEBRINA Binti SUHARTONO TANUDJAYA ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara