Pemohon:
Zita Yulfina

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak yang bernama Gladitia Yulfina Mahadur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak yang bernama GLADITIA YULFINA MAHADUR;3.

adalah anak ketigapara Pemohon; Bahwa saat ini Gladitia Yulfina Mahadur berumur 17 (tujuh belas)Tahun; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Gladitia Yulfina Mahadurdengan anak saksi bernama Rian Rudi Tiwow; Bahwa alasan Gladitia Yulfina Mahadur ingin menikah dengan RianRudi Tiwow karena anak Gladitia Yulfina Mahadur dalam keadaan sedanghamil 8 (delapan) bulan; Bahwa saat ini anak Gladitia Yulfina Mahadur telah tamat SekolahMenengah Pertama dan belum bekerja; Bahwa rencananya Anak Gladitia Yulfina

Mahadur akan dikawinkanmengingat usia kehamilan anak Gladitia Yulfina Mahadur yang mendekatikelahiran; Bahwa anak Gladitia Yulfina Mahadur dan anak Rian Rudi Tiwow,serta Orang Tua kedua belah pihak telah mengetahui dan menyetujuipernikahan diantara kedua anak tersebut; Bahwa diantara anak Gladitia Yulfina Mahadur dan Rian RudiTiwow tidak memiliki hubungan darah, semenda, atau sepersusuan, sertatidak ada larangan secara adat istiadat maupun larangan agama untukmenikahkan keduanya;2.

Mahadur berumur 17 (tujuh belas)Tahun;Halaman 4 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN Amr Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan Gladitia Yulfina Mahadurdengan anak saksi bernama Rian Rudi Tiwow; Bahwa alasan Gladitia Yulfina Mahadur ingin menikah dengan RianRudi Tiwow karena anak Gladitia Yulfina Mahadur dalam keadaan sedanghamil 8 (delapan) bulan; Bahwa saat ini anak Gladitia Yulfina Mahadur telah tamat SekolahMenengah Pertama dan belum bekerja; Bahwa rencananya Anak Gladitia Yulfina

Mahadur akan dikawinkanmengingat usia kehamilan anak Gladitia Yulfina Mahadur yang mendekatikelahiran; Bahwa anak Gladitia Yulfina Mahadur dan anak Rian Rudi Tiwow,serta Orang Tua kedua belah pihak telah mengetahui dan menyetujuipernikahan diantara kedua anak tersebut; Bahwa diantara anak Gladitia Yulfina Mahadur dan Rian RudiTiwow tidak memiliki hubungan darah, semenda, atau sepersusuan, sertatidak ada larangan secara adat istiadat maupun larangan agama untukmenikahkan keduanya;Menimbang, bahwa

SINARO, DEVI YULFINA SARI, ; ZULKIFLI, S.H., NUSYAMSI, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BPNPUSAT c.q. KAKANWIL BPN PROVINSI SUMATERABARAT c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAPADANG,

DEVI YULFINA SARI, bertempat tinggal di Jalan CikarauWisma Indah Tabing Nomor 16, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rusdi Zen, S.H., dan kawankawanberalamat dan berkantor pada Kantor Hukum Ekuator JalanSilungkang Nomor 2 A Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Tergugatll/Turut Terbanding, Pembanding;melawan1.

dengan batas sepadan sbb: Utara, berbatas dengan SHM Nomor 02929 Su. 01513/2005 Timur berbatas dengan Jalan Lingkungan Komplek Perumahan VillaKurnia, Selatan berbatas dengan Jalan Lingkungan Komplek Perumahan VillaKurnia, Barat berbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama Devi Yulfina Sari(Tergugat Il);2.

Sinaro, Devi Yulfina Sari dan BPN tanpa menjadikanPemerintah Kota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkankeputusan tentang Izin Mendirikan Bangunan kepada Tergugat dan IIsebagai persona standi in judicio dalam gugatan a quo;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya Pemerintah Kota in casuWalikota Padang sebagai pihak TergugatTergugat dalam gugatan inijelas dan tandas gugatan PenggugatPenggugat kurang lengkapmengenai persona standi in judicionya dan gugatan yang demikianharuslah pula dinyatakan

DEVI YULFINA SARI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il/Turut Terbanding,Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr.H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Soltoni Mohdally, S.H.

Koto Tangah,Kota Padang, untuk selamjutmya disebut sebagai TERGUGATI;2 DEVI YULFINA SARI, umur 25 tahun, Warga Indonesia, agama Islam,alamat Jalan Cikarau Wisma Indah Tabing No.16, Kel. Parupuk Tabing,Kec.

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 /2005Timur berbatas dengan Jalan lingkungan kompleh perumahan Villa Kurnia, Selatanberbatas dengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Baratberbatas dengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI(TERGUGAT ID;2 Bahwa Saat ini TERGUGAT I telah mendirikan bangunan rumahpermanen dua lantai siap pakai di atas tanah milik TERGUGAT II,akan tetapi sebagian dari bangunan tersebut terletak di atas tanahmilik PENGGUGAT

BatangKabung Ganting, gambar situasi tanggal 25 April1996 No.2150/1996 seluas 219 M2 (dua ratusSembilan belas meter bujur sangkar) atas namaDEFI YULFINA SARI ;e Bahwa atas tanah Para Penggugat dan tanah ParaTergugat ada patok dari BPN berupa pipa yangditancapkan kedalam tanah;e Bahwa tanah milik Para Penggugat dan tanahmilik Para Tergugat diukur diantara patoktanahnya, ternyata sesuai dengan ukuran yangtercantum pada masingmasing alas haktanahnya;e Bahwa pada perbatasan antara tanah milik ParaPenggugat

SINARO, DEFI YULFINA SARI dan BPN tanpa menjadikan PemerintahKota in casu Walikota Padang yang telah mengeluarkan Keputusan tentang IzinMendirikan Bangunan kepada Tergugat I dan II sebagai Persona Standi In Judiciodalam gugatan a quo, Majelis berpendapat bahwa mengenai siapasiapa yangdijadikan tergugat dalam perkara ini adalah hak para penggugat untuk menentukannyadan tidak menyalahi ketentuan hukum yang berlaku dan apabila dihubungkan denganisi gugatan Para Penggugat yang menjadi sengketa dalam

dengan batas sepadan sbb :Utara, berbatas dengan SHM no. 02929 Su. 01513 / 2005,Timur berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Selatan berbatasdengan Jalan lingkungan komplek perumahan Villa Kurnia, Barat berbatasdengan SHM 1906 GS. 2150 atas nama DEFI YULFINA SARI ( TERGUGATII).Menimbang, bahwa dalildalil Para Penggugat yang telah disangkal oleh ParaTergugat sehingga belum menjadi tetap adalah :Bahwa menurut Penggugat I dan II tanah hak milik mereka tersebut diatassecara tanpa

lahir pada tanggal 18 September 1998; Wahyu Christian Fajar Masela, lahir pada tanggal 18 Mei 2008; Karisma Masela, lahir pada tanggal 30 Desember 2015;Bahwa tanah Pemohon tersebut dijual pada tahun 2014, namun sertifikat tanahtersebut masih atas nama Salmon M.J Masela sehingga untuk menguruspengalihan sertifikat tersebut Pemohon harus mewakili 2 (dua) orang anaknyayang masih dibawah umur yaitu WAHYU CHRISTIAN FAJAR MASELLA danKARISMA MASELLA;Bahwa anakanak Pemohon tinggal bersama Pemohon;Saksi II Yulfina

UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan maka anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan yang tidakberada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali danperwalian tersebut tidak saja mengenai pribadi akan tetapi juga harta benda;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Kuasa Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Welem Estefanus Bawatji dan saksi Yulfina

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Amin) terhadap Penggugat (Yanti Yulfina binti Janan ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam erkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.509.000 ,- ( lima ratus sembilan ribu rupiah).

sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Berdasarkan alasan cerai gugat di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami keduabelah pihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu gunamemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Yulfina

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Pengugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Yulfina

CN) terhadap Penggugat (Yulfina Tri Hartanti binti H. Moch. Achsan Sjafi'ie);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000.00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Tri Sukra Prabowo Sunardi bin Sunardi ) terhadap Penggugat ( Zita Yulfina binti Zainal Razid )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Ardin bin Lanontji) dengan Pemohon II, (Yulfina binti Masrum) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2011, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , (Ardin bin Lanontji)dengan Pemohon ll, (Yulfina binti Masrum) yang dilaksanakan padatanggal 13 November 2011, di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi:4.

Hadrawi Kaco) terhadap Penggugat (Yulfina Palamani binti Irwan Palamani);

Yusuf bin Enre) terhadap Penggugat (Fifi Yulfina Sari binti Kadir);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yulfina binti Bisri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Lukman Cholik bin Ndiyonodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Afrizal Hidayat bin Marjohan) terhadap Penggugat (Yulfina binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Petriadi bin Ali Mazni) terhadap Penggugat (Yulfina binti Muslim.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim bin Ismail) untuk mengikrarkan talaknya kepada Termohon (Rahma Yulfina binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kotobaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MENETAPKAN:

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 52/2004 tanggal 05 Januari 2004 yang semula tertulis "YULFINA" dibetulkan menjadi "YULVINA";
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar registras kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

KecamatanSerpong, Kabupaten Tangerang, Sertipikat Hak Milik nomor : 00958 ; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 394/Pat.P/2017/PN TngBahwa maksud permohonan Pemohonlah ingin menjual harta tersebut untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak Pemohon ; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon mau menjual tanah tersebut ;Bahwa selain Pemohon dan anakanaknya tersebut, tidak ada ahli warisyang lainnya dari almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi ke 2: Yulfina

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARDIANSYAH bin ALI LUDIN) terhadap Penggugat (FULHATI YULFINA binti H.HARMANI ALY) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan dan Kecamatan Pasarkemis Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.