Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 15 Oktober 2015 — Rahman Rizan ( Penggugat ) 2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat ) 1.PT. Simano ( Tergugat ) 2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )
83149
  • Rahman Rizan ( Penggugat )2 .Yulharni Eka Putri ( Penggugat )1.PT. Simano ( Tergugat )2.PT.Harapan Tri Jaya ( Tergugat )
    September 2015 atausampai ada keputusan yang bersifat tetap dan mengikat sebesar : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2013 s/d Desember Rp. 2.040.000 x 5 Rp. 10.200.000,2013THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,Upah bulan Januari 2014 s/d Mei 2014, Rp. 2.422.092 x 12 Rp. 29.065.104,sesuai UMK 20144 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,Upah bulan Januari 2015 s/d September Rp. 2.686.302 x 9 Rp. 24.176.718,2015, sesuai UMK 2015Total Rp. 67.906.914, Bahwa Penggugat 2 (Yulharni
    Terbilang: Enam puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu sembilan ratus empat belas rupiah b Penggugat 2 (Yulharni Eka Putri) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Januari 2013 s/d Desember Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,2013THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,3 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei 2014, Rp. 2.422.092 x 12 Rp. 29.065.104,sesuai UMK 2014THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,5 Upah bulan Januari 2015 s/d Agustus Rp. 2.686.302 x 8 Rp. 21.490.416,2015
    Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I: 29 Jun 2010 25 Des 2010 oleh PT. Harapan Sri Jaya,Kontrak II : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak IIT: 03 Jan 2012 02 Jan 2013 oleh PT.
    Yulharni Eka Putri ) :Kontrak I : 03 Jan 2011 02 Jan 2012 (1 tahun),Kontrak IT: 03 Jan 2012 02 Jan 2013 (1 tahun).
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — 1. RAHMAN RIZAN,, DK VS PT SHIMANO BATAM, DK
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat 2 (Yulharni Eka Putri) telah bekerja pada TurutTergugat dan Tergugat sejak :29 Juni 2010 s.d. 25 Desember 2010 Kontrak Pertama, pada TurutTergugat,03 Januari 2011 s.d. 02 Januari 2012 Kontrak Ke Dua, pada Tergugat03 Januari 2012 s.d. 02 Januari 2013 Kontrak Ke Tiga, pada Tergugat.b.
    Penggugat 2 (Yulharni Eka Putri) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan JumlahUpah bulan Januari 2013 s.d.1 Rp. 2.040.000 x 12 Rp. 24.480.000,Desember 20132 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,Upah bulan Januari 2014 s.d.3 Rp. 2.422.092 x12 Rp. 29.065.104,Mei 2014, sesuai UMK 20144 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,Upah bulan Januari 2015 s.d.5 Agustus 2015, sesuai UMK Rp. 2.686.302 x 8 Rp. 21.490.416,2015Total Rp. 79.497.612,Terbilang: Tujuh puluhsembilan juta empat ratus
    Agar pengusaha memanggil 9 (sembilan) orang Pekerja yaitu Andi Putra,Andik Susanto, Eko Arif Wahyudi, Farhan Firdaus, Lukmanul Hakim,Rahman Rizan, Riko Rokardo, Rahmat Syazali dan Yulharni Eka Putriuntuk bekerja kembali dan mengangkat pekerja menjadi karyawan tetap/permanen dengan masa kerja di hitung sejak diadakannya pembaharuanperjanjian kerja waktu tertentu serta membayarkan upah pekerja selamatidak dipekerjakan;2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Rekonpensi membagiharta gono gini sebagai berikut :6.1. 1 (Satu) Bidang tanah berlokasi di dekat rumah Saudara TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi bernama SANTUN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah SANTUN; Sebelah Timur berbatasan dengan Uni Juhri;40 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tarok Lengayang; Sebelah Utara berbatasan dengan Persawahan ;6.2.2(dua) petak kebun kelapa sawit yang dikuasai olen keponakan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi bernama YULHARNI
    PENGGUGAT REKONPENSI/TERMOHONKONPENSI tidak mengetahui letak dan batas kedua petak kebun kelapasawit ini kecuali keberadaan kebunkebun sawit ini diakui oleh TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sendiri yang mengakui bahwa uang diATM banyak berkurang untuk kepentingan pembelian 2 (dua) petakkebun sawit ini.6.3.1(satu) unit Toko Obat terletak di pasar Lakitan dikuasai oleh KeponakanTergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi bernama YULHARNI yangsaat ini ternyata telah berubah jadi Toko Pakaian dengan batasbatassebagai
    terurai gugatanrekonpensi poin 6 dalam petitum poin 4.1. 1 (Satu) bidang tanah berlokasi didekat rumah saudara Termohon Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernamaSantun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah SANTUN; Sebelah Timur berbatasan dengan Uni Juhri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tarok Lengayang; Sebelah Utara berbatasan dengan Persawahan ;Poin.4.2.2(dua) petak kebun kelapa sawit yang dikuasai oleh keponakanTergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi bernama YULHARNI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
4223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., juga telah mengabaikan Anjuran dari Mediator yangsudah sangat jelas berdasarkan Pengetahuan dan datadata dari Peninjauandi lapangan DISNAKER KOTA BATAM menyebutkan dengan tegas (AdInformandum 1 ):MENGANJURKANAgar pengusaha memanggil 9 (Sembilan) orang Pekerja yaitu AndiPutra, Andik Susanto, Eko Arif Wahyudi, Farhan Firdaus, LukmanulHakim, Rahman Rizan, Riko Rokardo, Rahmat Syazali dan Yulharni EkaPutri untuk bekerja kembali dan mengangkat pekerja menjadi karyawantetap/permanen dengan masa kerja