MENGGANG (Alm).Bahwa terdakwa II BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) selaku Direktur CV.

Tiang bendera Rp.150.000, x 1 = Rp. 150.000,Total =Rp.8.650.000,Bahwa perbuatan terdakwa I AHIA NOVIE, SE, MSA BinPURUK A.M (Alm) dan terdakwa IIT BARMENSIUS YULIANDRIE BinPURUK A.

MENGGANG (Alm) dan terdakwa II,BARMENSIUS YULIANDRIE, SE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Korupsisecara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap I, AHIA NOVIE,SE.,MSA. Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) danterdakwa I, BARMENSIUS YULIANDRIE, SE BinPURUK A.

Panenga Utama danTerdakwa IIT BARMENSIUS YULIANDRIE, SE, BIN PURUK A. MENGGANG(ALM) selaku Direktur CV.

MENGGANG (Alm) dan terdakwa II.BARMENSIUS YULIANDRIE, SE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) telah terbukti secara sah dan46meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Korupsisecara bersamasama;4 Menjatuhkan pidana terhadap I. AHIA NOVIE,SE.,MSA. Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) danterdakwa I. BARMENSIUS YULIANDRIE, SE BinPURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE bin PURUK A.MENGGANG (alm) bersamasama dengan sdr.

BARMENSIUS YULIANDRIE bin PURUK A.MENGGANG (alm) selaku Direktur CV.

BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E.bin PURUK A. MENGGANG (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primairtersebut;Membebaskan Terdakwa I. AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.MENGGANG (alm) dan Terdakwa II. BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E.bin PURUK A. MENGGANG (alm) dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.MENGGANG (alm) dan Terdakwa Il. BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E.bin PURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E.bin PURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E. bin PURUK A.MENGGANG (alm), dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 31 dari 70 hal. Put. No. 211 PK/Pid.Sus/201332Memerintahkan Terdakwa I. AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.MENGGANG (alm) dan Terdakwa II. BARMENSIUS YULIANDRIE, S.E.bin PURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUKA.

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUKA. MENGGANG (Alm) bersamasama dengan sdr.

BARMENSIUS YULIANDRIE, SEBin PURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

MENGGANG (Alm) danBARMENSIUS YULIANDRIE, SE., bin PURUK A.

Barmensius Yuliandrie melakukan pemesanan meubeler untuk 2(dua) paket pekerjaan tersebut di Meubel Km. 4 milik Sdr.

OEMAR Binti YUDHA LAMPE, AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(Alm), Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

Panenga Perdana adalahBarmensius Yuliandrie Bin Puruk (Alm) sendiri bersama dengan kakaknyayaitu AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) selaku WakilDirektur, untuk perhitungan penawaran yang diajukan oleh CV. PanengaPerdana hanya melakukan pengurangan dari nilai pagu anggaran yang ada;e Bahwa Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

Barmensius Yuliandrie pinjam berkenan maka Sdr.Barmensius Yuliandrie mendatanginya dan meminjam foto copy dokumenlegalitas perusahaan dan cap perusahaan tersebut;Bahwa yang membuat dokumen penawaran dari rekanan pendamping tersebutadalah Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG(Alm) selaku peminjam perusahaan pendamping tersebut dan untuk waktupembuatannya bersama sama pada saat pembuatan dokumen penawaran dariCV.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersamadengan saksi BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka ARLAN YULIANDRIE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengawasan Perburuhan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 7 ( Tujuh ) Hari ;
3. Membebankan kepada Tersangka membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Tersangka ARLAN YULIANDRIE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ketenagakerjaan di Perusahaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Tersangka oleh karena itu dengan Denda Rp.500.000 ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 7 ( Tujuh ) Hari ;
3. Membebankan kepada Tersangka membayar

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) mendapatkanrekanan pendamping dengan cara Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.MENGGANG (Alm) menghubungi Direktur perusahaan yang akan Sdr. BARMENSIUSYULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) pinjam untuk digunakan sebagai rekananpendamping, setelah Direktur perusahaan yang akan Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE BinPURUK A. MENGGANG (Alm)pinjam berkenan maka Sdr. BARMENSIUS YULIANDRIE41Bin PURUK A.

Barmensius Yuliandrie melakukan pemesanan meubeler untuk 2 (dua) paket pekerjaantersebut di Meubel Km. 4 milik Sdr.

AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (ALM) bersama dengan Sdr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A.

BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm)mendapatkan rekanan pendamping dengan cara Barmensius Yuliandrie menghubungi Direkturperusahaan yang akan Sdr. Barmensius Yuliandrie pinjam untuk digunakan sebagai rekananpendamping, setelah Direktur perusahaan yang akan Sdr. Barmensius Yuliandrie pinjam berkenanmaka Sdr.

Barmensius Yuliandrie mendatanginya dan meminjam foto copy dokumen legalitasperusahaan dan cap perusahaantersebut;Bahwa yang membuat dokumen penawaran dari rekanan pendamping tersebut adalah Sadr.BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUK A. MENGGANG (Alm) selaku peminjamperusahaan pendamping tersebut dan untuk waktu pembuatannya bersama sama pada saatpembuatan dokumen penawaran dari CV.

Bermensius Yuliandrie BinPuruk A Menggang (Alm) ,Sdr.Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe A Oemar BintiYudha Lampe (Terdakwa).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan TerdakwaYULIANI A OEMAR BINTI YUDHA LAMPE memperoleh 4 paket pekerjaan baikmelalui perusahaannya sendiri maupun perusahaan saudara dan atau perusahaantemannya yang di pinjam oleh Terdakwa YULIANI A OEMAR BINTI YUDHALAMPE.Menimbang bahwa untuk selanjutnya dengan mengingat ketentuan pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakim

diperiksa, setelah diperiksa BAP Penyidik dibaca oleh saksi selanjutnya setelah BAPdisetujui maka baik pemeriksa maupun saksi yang diperiksa membubuhkan tandatangan diBAP Penyidikan;Bahwa saksi tidak mengarahkan saksi yang diperiksa untuk memberikan jawabannyamelainkan cerita dari saksi tersebut Bahwa untuk melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan 9 orang calon tersangkadilibatkan 30 orang Penyidik; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;2 SAKSIDERY YULIANDRIe

Bermensius Yuliandrie Bin Puruk A Menggang (Alm) ,Sdr. YulianiA Oemar Binti Yudha Lampe.Semua dokumen dibuat oleh Ketua panitia Sdr. GIGIH BUDI SETIAWAN BinMATHEUS SANDY dan anggota panitia lain hanya tinggal tandatangan saja.Ketiga :Bahwa terdakwa Ether Mei Lahing Bin Diter M.Sea juga ada memasukkan hargapenawaran untuk perusahaan terdakwa Ether Mei Lahing Bin Diter M.Sea yakniCV.Sarana Karya Mandiri, dan perusahaanperusahaan yang dipinjamnya antara lainCV.

Bermensius Yuliandrie Bin Puruk A Menggang (Alm) ,Sdr.Yuliani AOemar Binti Yudha Lampe dan adanya satu rekanan yang mengikuti lebih darisatu paket pekerjaan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan TerdakwaETHER MEI LAHING Bin DITER M SEA memperoleh 27 paket pekerjaanbaik melalui perusahaannya sendiri maupun perusahaan saudara dan atauperusahaan temannya yang di pinjam oleh Terdakwa ETHER MEI LAHINGBin DITER M SEA.Menimbang bahwa untuk selanjutnya dengan mengingat ketentuan pasal55 ayat

NURDIN dan saksi TRI MAKNO ada diberikan makandan minum ; Bahwa, ada beberapa kelompok saksisaksi dan tersangka yang diperiksa, dan saksi termasukkedalam kelompok yang pertama ; Bahwa, untuk melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan 9 (Sembilan) orang terdakwadilibatkan 30 orang Penyidik dan Penyidik Pembantu ; Bahwa, saksi tidak ingat apakah sebelum diperiksa saksisaksi tersebut terlebih dahuludipanggil; Atas keterangan saksi verbaalisan tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;2 Saksi DERRY YULIANDRIe