Ditemukan 390 data
YULIANIS
36 — 18
Pemohon:
YULIANIS
YULIANIS
22 — 6
Pemohon:
YULIANIS
YULIANIS FAJARIYAH
22 — 12
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- menyatakan sah menurut hukum bahwa : YUNIANIS FAJARIYAH lahir di Pamekasan pada tanggal 17-07-1970 anak perempuan ke 2 (dua) dari pasangan suami istri HATIMAH dengan MAHAT ;
- Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register akte Kelahiran dan menerbitkan kutipan akte Pemohon yang bernama YULIANIS FAJARIYAH ;
- Menghukum biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga
Pemohon:
YULIANIS FAJARIYAH
70 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIANIS, dkk. VS ENNY SIERANG, dkk.
PUTUSANNomor 1235 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.YULIANIS, bertempat tinggal di Diponegoro/Sukajadi GangSawo Nomor 08 A, RT 017, Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;HERYANTO, bertempat tinggal di Perum Jihat Blok CNomor 29, RT 002 RW 008, Kelurahan Batipuh Panjang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat;MUSNAWATI, bertempat
Musa/suami dan orang tua Para Penggugat, dan telahmenyerahkannya kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: YULIANIS dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka
YULIANIS,2). HERYANTO, 3). MUSNAWATI, 4). JUNAIDI, 5). DEW! SRI REZEKItersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1235 k/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.
67 — 7
ZURNITA LAWAN YULIANIS NASIR,
91 — 11
Zurnita Vs Yulianis Nasir
Mara Ondak (Pejabat Pembuat Akta Tanah) sementara Lubuk Sikapingtanggal 15 April 2005, No. 22/Lbs, yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2014/PN Lbse Sebelah Utara berbatas dengan jalan Abdul Latif;e Sebelah Selatan berbatas dengan Asrama Polres Kabupaten Pasaman;e Sebelah Timur berbatas dengan rencana jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan Ahmad Nazir dan tanah Yulianis Nasir;Mohon disebut Harta Milik Penggugat;.
Kecamatan LubukSikaping tersebut/sebelah Barat dari Jalan Abdul Latif, tanpa seizin dansepengetahuan dari Penggugat telah dirampas dan dikuasai oleh Tergugatdengan cara melawan hukum atau Tergugat telah mendirikan bangunanpermanen dan membatas membuat pondasi, juga memagar dengan pagarseng (drum bekas aspal yang telah dibelah), ukuran 2m x 16m = 382 (tigapuluh dua) m2 dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ahmad Nasir;e Sebelah Selatan berbatas dengan Yulianis
Nasir (SGHM No.60 dan SHMNo.141);e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini (GHM No.645);e Sebelah Barat berbatas dengan Yulianis Nasir (GHM No.60)Mohon disebut Objek SengketaBerdasarkan Berita Acara Tunjuk Batas tanggal 21 Oktober 2013No.274/3.13.08/X/2013;.
Barat berbatas dengan Yulianis Nasir (GHM No.60 dan SHMNo.141);4.
Nasir) atas perkara perdata No.6/Pdt.G/2014 PN Lbstanggal 28 Mei 2014, dimana Penggugat mengakui/menclaim tanahnya seluas 2x 16 m, dikuasai oleh Tergugat berdasarkan sertifikat yang dimiliki olehPenggugat No.645, luas 689 dengan batasbatas sbb:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ahmad Nasir; Sebelah Selatan berbatas dengan Yulianis Nasir (GHM No.60 dan SHMNo.141);e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini (GHM No.645);e Sebelah Barat berbatas dengan Yulianis Nasir (GHM No.60)(yang menjadi
ENDANG RESTU YULIANIS
3 — 0
Pemohon:
ENDANG RESTU YULIANIS
48 — 13
Menyatakan sah perkawinan Yulianis dan Wati Duha yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan, pada tanggal 01 Oktober 2005 oleh Pdt. EV SARO LAIYA B.Th berdasarkan surat Pernikahan yang dikeluarakan oleh Gereja BNKP Indonesia Distrik XVII Tapanuli Selatan, 01 Oktober 2005;3. Menghukum Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak permohonan Para pemohon untuk selebihnya;
1.YULIANIS2.WATI DUHA
Yulianis, Tempat/Tanggal Lahir : Nias, 17051983, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Kristen Protestan, Alamat : KOMP PTP. l,Status : Kawin, Pendidikan Terakhir : SD/Sederajat.2.
., bermaksud mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:hlm 1 dari 7 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Psb.Bahwa Pemohon YULIANIS lahir di NIAS Tanggal, 17051983 anak dariseorang ayah bernama LESA NELO dan seorang ibu bernama BOWO;Bahwa pemohon WATI DUHA lahir di Sibolga Tanggal, 15091989 anakdari seorang ayah bernama BAZANEHE dan seorang Ibu bernamaRATIBA;Bahwa Pemohon YULIANIS Dan WATI DUHA telah melangsungkanpernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan padatanggal
Menyatakan Sah Perkawinan YULIANIS dan WATI DUHA yang telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan pada tanggal 01 Oktober 2005 oleh Pdt. EV SARO LAIYA B.Thberdasarkan surat Pernikahan yang dikelurakan oleh Gereja BNKP Indonesia Distrik XVII Tapanuli Selatan, 01 Oktober 2005;3.
Menyatakan sah perkawinan Yulianis dan Wati Duha yang telahmelangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama KristenProtestan, pada tanggal 01 Oktober 2005 oleh Pdt. EV SARO LAIYA B.Thberdasarkan surat Pernikahan yang dikeluarakan oleh Gereja BNKP Indonesia Distrik XVII Tapanuli Selatan, 01 Oktober 2005;3. Menghukum Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.
41 — 8
EVI MARLINDA ALS UPIK BINTI ABU YULIANIS;
Bahwa Ir.RAIS ISKANDAR BIN TJIK ANI MUSTOFA dan EVIMARLINDA ALS UPIK BINTI ABU YULIANIS dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tersebut tanpadilengkapi izin atau dokumen yang sah dari pihak yang berwenang menurutperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa7% butir tablet warna Pink logo Petir dan sampel darah serta urine dariIrRAIS ISKANDAR BIN TJIK ANI MUSTOFA dan kawankawannyasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Hasil
ABU YULIANIS, IR.RAIS ISKANDAR BIN TJIK ANI MUSTOFA sertaOKTE RAINA berkumpul terlebin dahulu dirumah terdakwa EVI MARLINDA.Selanjutnya sewaktu masih berada dirumah Terdakwa tersebut, Terdakwamenghubungi orang bernama ARI melalui Handphone untuk memesan pilekstasi sebanyak 5 butir, tidak berapa lama kemudian ARI datang akan tetapitidak masuk kerumah untuk bertemu dengan terdakwa, akan tetapi orangbernama ARI menunggu diluar dan berkomunikasi melalui Handphonedengan terdakwa dan menyampaikan bahwa
Bahwa Ir.RAIS ISKANDAR BIN TJIK ANI MUSTOFA dan EVIMARLINDA ALS UPIK BINTI ABU YULIANIS dan kawankawannya dalammenggunakan Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetaminatersebut tanpa dilengkapi dokumen dari pihak berwenang yang menerangkansebagai pengguna atau pecandu Narkotika yang sedang direhabilitasi secarasah, selain itu terdakwa dan kawankawannya juga tidak melaporkan dirikepada pihak berwenang bahwa terdakwa dan kawankawannya sebagaipengguna yang mengalami ketergantungan Narkotika (pecandu
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Marlinda alias Upik bintiAbu Yulianis dengan pidana selama5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan dan Pidana denda sebesar Rp.850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;.
Menyatakan Terdakwa EVI MARLINDA ALS UPIK BINTI ABUYULIANIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa EVIMARLINDA ALS UPIK BINTI ABU YULIANIS dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
17 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Beni Mardianto bin Asrizal) terhadap Penggugat (Yulianis binti Syafni); 4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
Yulianis Binti SyafniBeni Mardianto Bin Asrizal
17 — 3
* JOHAN bin BUYUNG* YULIANIS binti POHOK
YULIANIS
Termohon:
POLRES AGAM,
117 — 24
Pemohon:
YULIANIS
Termohon:
POLRES AGAM,Pid.1.A.10 PUTUSANNomor 21/Pid.Pra/2020/PN LBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : Yulianis;2. Tempat lahir : Padang Langsano;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 2 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
ALI oleh Kapolres Agam selaku Termohontelah diuji di Pengadilan Negeri Lubuk Basung dalam permohonanPraperadilan Nomor : 17/Pid.Pra/2020/PN.Lbb tanggal 19 Oktober 2020yang diajukan YULIANIS (Pemohon), Nomor : 18/Pid.Pra/2020/PN.Lbbtanggal 21 Oktober 2020 yang diajukan oleh Sdr. DEFRIZAL (Pemohon),Perkara Praperadilan Nomor : 19/Pid.Pra/2020/PN.Lbb tanggal 05November 2020 yang diajukan oleh Sdr.
Praperadilan yang sama dan tuntutan yang sama denganPraperadilan tersebut diatas dan telah diputus oleh Hakim TunggalPraperadilan di Pengadilan Negeri Lubuk Basung sangatlah beralasanhukum, mohon kirannya Yang Mulia Hakim Tunggal Praperadilan,menyatakan perkara Praperadilan Nomor: 21/Pid.Pra/2020/PN.LBB tanggal19 November 2020 yang diajukan oleh YULIANIS (Pemohon) tidak dapatditerima..
Bahwa menanggapi dalil YULIANIS (Pemohon) tentang alasanalasan Pemohon mengajukan permintaan pemeriksaan Praperadilanpada Angka 1 halaman 1 s/d Angka 7 halaman 2 yang padaintinyamenjelaskan: Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, adik Pemohon(SAWALI PGL.
sah menurut hukum; Menolak tuntutan permintaan ganti rugi yang diajukan YULIANIS(Pemohon); Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya kepada YULIANIS(Pemohon) ;danAtau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.
YULIANIS
Termohon:
POLRES AGAM,
65 — 11
Pemohon:
YULIANIS
Termohon:
POLRES AGAM,Nama : Yulianis;2. Tempat lahir : Padang Langsano;3. Umur/tanggal lahir: 46 tahun/2 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Padang Langsano, Jorong Sago, Nagari ManggopohKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Sumatera Barat;7. Agama : Islam;8.
Bahwa menanggapi dalil Yulianis (Pemohon) tentang alasanalasanPemohon dalam mengajukan permintaan pemeriksaan Praperadilan padaAngka 1 halaman 1 s/d angka 11 halaman 3 yang pada intinyamenjelaskan: Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2020, tidak kurang dari 60orang kaum suku Tanjung Manggopoh melakukan panen buah kelapasawit di Plasma yang terletak di Tanah Kaum Suku Tanjung Manggopohdi Padang Madani ....dst;Dapat Termohon jelaskan sebagai berikut: bahwa terkait dalil yang disampaikan Yulianis (Pemohon
Bahwa menanggapi dalil Yulianis (Pemohon) tentang alasanalasanPemohon mengajukan permintaan pemeriksaan Praperadilan padaAngka 18 halaman 4 s/d Angka 21 halaman 4 yang pada intinyamenjelaskan: Bahwa berdasarkan Penangkapan, Penahanan danPenyitaan 1 (Satu) unit mobil L 300 dengan Nomor Polisi BA 8546 N berSTNK/BPKB a.n. H.
, dalam hal ini dapat Termohon tegaskan bahwa Yulianis(Pemohon) bukanlah orang yang berhak untuk mengajukan tuntutanganti kerugian, Karena terhadap Sdr.
adalah sah menurut hukum;Menyatakan tindakan penangkapan, penahanan dan penyitaan yangdilakukan oleh Termohon adalah sah menurut hukum;Menolak tuntutan permintaan ganti rugi yang diajukan Yulianis(Pemohon) ;Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnya kepada Yulianis(Pemohon) ;danAtau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Demikian Jawaban Termohon terhadap Permohonan Pra Peradilanyang diajukan oleh Yulianis (Pemohon), atas perhatian Yang Mulia HakimTunggal
21 — 1
Herman bin Kardi) dengan Pemohon II (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2002 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Herman bin KardiYulianis binti Naumar
Herman bin Kardi)dengan Pemohon Il (Yulianis binti Naumar) telah melangsungkanpernikahan di rumah keluarga Pemohon Il di Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Provinsi Riau;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Naumar yangHal 1 dari 12 hal penetapan nomor 0165/Pdt.P/2017/PA Prmberwakil kepada Ustadz Junaidi. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. M.
Herman bin Kardi)dengan Pemohon II (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 18 Agustus 2002 di Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis Provinsi Riau;3.
Yuliana binti Tayuang, lahir di Pariaman tahun 1958, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kajai, Desa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, KotaPariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il bernama Yulianis dansaksi kenal dengan Pemohon bernama M.
Zani bin Kandarini, lahir di Durian Gadang tanggal 08 Nofember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Kajai,Desa Koto Marapak, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami kakak Pemohon II bernama Yulianis dansaksi kenal dengan Pemohon bernama M.
Herman bin Kardi) denganPemohon Il (Yulianis binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 2002 di Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Timur, Kota Pariaman;4.
23 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Jonistin bin Amril) untuk menjatuhkan talak satu taji terhadap Termohon (Melda Yulianis binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.
Jonistin bin AmrilMelda Yulianis binti Abu Bakar
PUTUSANNomor 0624/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Jonistin bin Amril, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kedai PMD, tempat kediaman di DusunKaran, Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanMelda Yulianis
Memberi izin kepada Pemohon (Jonistin bin Amril) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Melda Yulianis binti Abu Bakar) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Ardi bin Bakhtiar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan security SMKN 4 Pariaman, bertempat kediaman di Dusun KaranDesa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jonistin, karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi dan kenal dengan Termohonbernama Melda Yulianis. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar 10 tahun yang lalu.
Memberi izin kepada Pemohon (Jonistin bin Amril) untuk menjatuhkan talaksatu taji terhadap Termohon (Melda Yulianis binti Abu Bakar) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4.
20 — 3
MALIK bin KASRAN VS YULIANIS binti NAWIR
MALIK bin KASRAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (YULIANIS binti NAWIR) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No.151/Pdt.G.2013/PA.Bkls.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis untuk pencatatan;5.
16 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KHAIRUL MUKMININ bin RUSLI) dengan Pemohon II (FITRI YULIANIS binti RUSLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Masjid Baiturrahman, Kenagarian Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.
KHAIRUL MUKMININ bin RUSLI dan FITRI YULIANIS binti RUSLI
AHMAD NUR bin SUHEMI
Termohon:
YULIANIS binti MUNTIR
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NUR bin SUHEMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANIS binti MUNTIR) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Pemohon:
AHMAD NUR bin SUHEMI
Termohon:
YULIANIS binti MUNTIRMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Nur bin Suhemi)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Yulianis bin Muntir) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap, dan3.
Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama AhmadNur dan Termohon bernama Yulianis karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah, sekitartahun 2005.
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NUR bin SUHEMI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANIS binti MUNTIR) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
74 — 14
YULIANIS, DKK Sebagai PENGGUGATLawanENNY SIERANG, DKK Sebagai TERGUGAT
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.YULIANIS, jenis kelamin Perempuan, umur 70 tahun, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal diDiponegoro/Sukajadi Gang SawoNo.08A RT.017, Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I, dahulu sebagai PENGGUGAT 1;HERYANTO
Terbanding/Tergugat : PT. ADHYA TIRTA BATAM
32 — 14
Pembanding/Penggugat : YULIANIS
Terbanding/Tergugat : PT. ADHYA TIRTA BATAM