• Menyatakan Terdakwa YULIHARTI WINA Binti ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 1 (Satu) bulan penjara ;3.

  pidana-YULIHARTI WINA Binti ISMAIL

  PUTUSANNomor : 108/Pid.Sus/2016/PN.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sukadana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: YULIHARTI WINA Binti ISMAILTempat Lahir : Gunung Raya (Lampung Timur)Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 15 Juli 1986Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Sidomono Desa Gunung Raya KecamatanMarga Sekampung Kabupaten

  Menyatakan terdakwa Yuliharti Wina Binti Ismail telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yuliharti Wina Binti Ismailberupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.

  Lampung Timur, Terdakwa YULIHARTI WINA Binti ISMAIL telahditangkap oleh Polisi;Putusan Pidana Nomor : 108/Pid.

  Lampung Timur Terdakwa YULIHARTI WINA Binti ISMAIL telahditangkap oleh Polisi;Putusan Pidana Nomor : 108/Pid.

  Menyatakan Terdakwa YULIHARTI WINA Binti ISMAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan 1 (Satu) bulan penjara;3.

Dikembalikan kepada saksi Yuliharti Pgl Iyun.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

mengenai pelipis mata kanan saksi YULIHARTI, dansaksi YULIHARTI langsung terjatuh dan terduduk di tanah danjuga membuat kaca mata saksi YULIHARTI terjatuh sehingga kacanya terlepas dari gagang nya;Bahwa melihat hal tersebut saksi berjalan ke arah saksiYULIHARTI, dan melihat keadaan saksi YULIHARTI lalumenyuruh saksi JAFRIZAL untuk membawa saksi YULIHARTImenjauh dari tempat tersebut;Bahwa saksi sempat membawa Sdri.YULIHARTI untuk berobat kePuskesmas.

Agam;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut pada saat itu saksi dudukkebut Sawit dan saksi linat saksi YULIHARTI dan teman temanyasedang memegang handphone seperti mengambil vidio pas depanwajahnya;Bahwa saksi melihat saksi YULIHARTI PgL.ILYUN mengarahkankamera handphone nya ke terdakwalalu terdakwa berjalan kearah saksi YULIHARTI sambil melayangkan tanganya ke arahhandphone yang dipegang oleh saksi YULIHARTI, sehinggahandphone saksi YULIHARTI tersebut jatuh;Bahwa saksi melihatss YULIHARTI mengambil

Sewaktu Saksi Yuliharti Pgl lyun memvideokan datanglahterdakwa mengatakan dengan saksi Yuliharti Pgl lyun manga kauambiakambiak video di siko, apo hak kau siko, pengacau kau, kauprovokator, buek resah masyarakat (kenapa kamu ambilambilvideo di sini, apa hak kamu di sini, kamu pengacau, kamu mencobaprovokator, membuat resah masyarakat);Menimbang, bahwa atas sikap terdakwa saksi Yuliharti Pg!lyun hanya diam saja. Melihat sikap saksi Yuliharti Pg!

Setelah terdakwa tepat berada di depansaksi Yuliharti Pgl lyun barulah tangan kanan terdakwa melayangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PNLbbke arah pelipis mata sebelah kanan saksi Yuliharti Pgl lyunsebanyak 1 (satu) kali, akibat pukulan terdakwa saksi Yuliharti Pglyun terjatuh ke tanah dan kaca mata yang saksi Yuliharti Pgl lyunpakai terlepas dan patah gagangnya;Menimbang, bahwa akibat lebih lanjut dari perbuatanterdakwa tersebut saksi Yuliharti Pgl lyun merasa sakit padabagian kepala

Hajrah Agustina, cukup bagi Majelis untuk menilaiperbuatan terdakwa memukul wajah saksi Yuliharti Pg!

• Sukadana Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perouatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penagkapan saksi Yuliharti Wina Binti Ismail tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di warung nasi goreng

  Sukadana Kabupaten Lampung Timur atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukadana, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari penagkapan saksi Yuliharti Wina Binti Ismail tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di warung nasi goreng Desa SukacariKec. Marga Tiga Kab.

  Lampung Timur karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ; Bahwa berawal dari penagkapan saksi Yuliharti Wina Binti Ismail tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di warung nasi goreng Desa SukacariKec. Marga Tiga Kab.

  Lampung Timur karena telah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Menimbang, bahwa berawal dari penangkapan saksi Yuliharti WinaBinti Ismail tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di warung nasigoreng Desa Sukacari Kec. Marga Tiga Kab.

  Lampung Timur, yangmengatakan bahwa saksi Yuliharti Wina membeli 1 (satu) paket narkotikagolongan jenis sabu kepada terdakwa lalu saksi Irvan Hananto dan saksiHarianto (keduanya anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur) langsungmenuju rumah terdakwa di Desa Pasar Sukadana Kec.

• Penggugat:
  YULIHARTI
  Tergugat:
  1.PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
  2.PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

  mengajukan penerbitan polis padaSeptember 2019 tanpa melakukan medical cekup melainkan suratpernyataan Kesehatan saja; Bahwa terbitnya polis asuransi atas kredit tersebut padatanggal 15 September 2019 ; Bahwa usaha penggugat saat ajukan kredit yaitu sawit seluas5,6 hektar, toko peralatan alatalat pertanian ; Bahwa awal tempat usaha di Sungai paku di sebuah ruko ; Bahwa alamat penggugat di Sungai paku sedangkan kebunkelapa sawit berada di Simpang Kampung pisang daerah kinali atasnama ahli waris yaitu Yuliharti

  sehubungan perjanjian kredit Ssuami penggugatdengan Sarana Sumatera Barat Ventura (SSBV) ; Bahwa suami penggugat Bernama Dafrel ; Bahwa Perjanjian awal adalah tanggal 30 Mei 2017 ; Bahwa selanjutnya ada addendum perpanjangan waktu sekiratahun 2019 yaitu tanggal 30 April 2019 ; Bahwa perjanjian menyangkut hutang piutang dibuat secaranotariil sebesar Rp. 850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh) bulan dengan jaminan3 (tiga) buah sertifikat hak milik atas nama Yuliharti

• TONI pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 bertempat di Perumahan Bungo MasTahap Blok DD Kelurahan Bungo Pasang Kecamatan Koto Tangah KotaPadang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Yafiwen,Saksi Tri Wisna Yuliharti Pg.Wis, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai

  Wen langsung memukulterdakwa akan tetapi terdakwa menghindar, dimana waktu itu terdakwa sedangmemegang cangkul dan terdakwa langsung melayangkan cangkul tersebutkepada saksi Yafiwen dapat ditangkis dan setelah itu terdakwa meninju kepaalasaksi Yafiwen dan meninju secara berulangulangkali dan saksi Tri Wisna Yuliharti mengambil cangkul agar tidak dipukulkan ke saksi Yafiwen dan terdakwaberusaha merebut kembali cangkul tersebut dan saksi Yafiwen membantu jugauntuk merebut cangkul dan saat itu saksi

  Saksi Tri Wisna Yuliharti Pgl. Wis, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi, suamisaksi pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Perumahan Bungo Mas Tahap Blok DD KelurahanBungo Pasang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Bahwa awalnya ketika sedang berada dirumah kemudian datang anaksaksi Pgl.

  Bhayakara Padang tehadap korban Yafiwen;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: (Satu) buah cangkul yang terbuant dari kayu warna coklat panjang + 1 meter;1 (Satu) helai jaket lengan panajng warna abuabu berlumuran bercak darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:10Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yafiwen, saksiTri Wisna Yuliharti dan saksi anak korban Fauzan pada hari Minggutanggal

  Unsur melakukan penganiayaan;12Menimbang bahwa dalam ketentuan pasal 351 KUHP. tidakdijelaskan pengertia penganiayaan; menurut yurisprudensi dan pendapatpakar hukum penganiayaan disamakan dengan merusak kesehatan,artinya bahwa kesengajaannnya menimbulkan perasaan sakit ataumenimbulkan suatu luka pada orang lain;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yafiwen, saksiTri Wisna Yuliharti dan saksi anak korban

• Penggugat:
  YULIHARTI
  Tergugat:
  1.PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
  2.NOTARIS MELINA IRMAYENI, S.H, M.Kn.,
  3.PT. ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

• PA.BktSee Se =es osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah antara:Nurlela binti Ripin,umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal di Di Kampuang Panji, Jorong KotoMalintang, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :Triwisna Yuliharti

  Triwisna Yuliharti, perempuan, lahir pada tanggal 05 Juli 19684.4. M. Taufiq, lakilaki, lahir pada tanggal 09 Desember 19785. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada gugatan daripihak lain dan tidak pula pernah bercerai serta tidak ada suami Pemohon selain darisuami Pemohon (Rasidan bin Ali) dan suami Pemohon (Rasidan bin Ali) juga tidakmempunyai isteri selain dari Pemohon.6. Bahwa Rasidan (Alm) bin Ali meninggalkan ahli waris diantaranya adalah anakyaitu Termohon;7.

• MENGADILI

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  Memberi izin kepada Pemohon (Su'udi Efendi bin Mudaim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliharti binti Matadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• FACHRUDIN; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket plastik klip berisi serobuk Narkotika jenisSabu dengan berat kotor + 0,23 gram dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomibeserta nosimnya 0899928762; Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut menurut dibeli dari saksi JEFFI ADIPRIYONO Alias MEMET pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 21.00 wib dengan harga Rp.200.000, dan yang menjadi perantaradalam jual beli Narkotika tersebut adalah saksi YULIHARTI

  AAROM ROHMAN;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didapatkanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket plastik klip berisi serobuk Narkotika jenisSabu dengan berat kotor + 0,23 gram dan 1 (Satu) buah HP merk Xiaomibeserta nosimnya 0899928762;Bahwa Narkotika jenis Sabu tersebut menurut dibeli dari saksi JEFFI ADIPRIYONO Alias MEMET pada hari Senin tanggal 3 September 2018 sekirapukul 21.00 wib dengan harga Rp.200.000, dan yang menjadi perantaradalam jual beli Narkotika tersebut adalah saksi YULIHARTI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Setiawan bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Surtinah Yuliharti binti Darmo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwindi bin Tukul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliharti binti Jamidin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00

• Pembanding/Penggugat : YULIHARTI Diwakili Oleh : Kasmanedi, S.H. CPL, dkk
  Terbanding/Tergugat I : PT.SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
  Terbanding/Tergugat II : PT.ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

• Muis) terhadap Penggugat (Erni Yuliharti, S.E binti H. Sapuan);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tetap, Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur dan Kecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:

  4.

• Pembanding/Penggugat : YULIHARTI Diwakili Oleh : Kasmanedi, SH, MH, CPL.
  Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA SUMATERA BARAT VENTURA (Unit Simpang Empat)
  Terbanding/Tergugat II : NOTARIS MELINA IRMAYENI, S.H, M.Kn.,
  Terbanding/Tergugat III : PT. ASURANSI JASA INDONESIA (ASURANSI JASINDO Persero)

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuliharti binti B. Yusuf) terhadap Penggugat (Abd. Munib Iskandar bin H. M. Iskandar, BA).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ardi Sudiar Bin H Sabirin AR) terhadap Penggugat (Aniek Yuliharti Ry Binti Yuliarso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740.000 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;

• PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2016/PA SidrapNN 1 ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Yuliharti binti Beddu Yusuf, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerKantor Desa Mattirotasi, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Dusun Kamirie RT.003 RW. 002, DesaMattirotasi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, disebut sebagai

• • Mengabulkan permohonan Pemohon Pemohon I dan Pemohon II;
  • Menetapkan ahli waris dariDafrelbin Darmawiadalah sebagai berikut:

  2.1 Yuliharti Binti M. Zakir, lahir tanggal 7 Juli 1977 di Sei Paku;

  2.2 Najwa Dwi Yulda, lahir tanggal 14 Mei 2006 di Sei.

• YULIHARTI dengan alat bukti berupa keterangan Saksi dan alat buktisurat berupa Visum Et Repertum, sehingga terhadap dalil Pemohon,mohon untuk ditolak.Bahwa menanggapi dalil AMRI MUL JAMAL PGL JAMAL (Pemohon)tentang alasanalasan Pemohon dalam mengajukan permintaanpemeriksaan Praperadilan pada Angka 3 dan angka 4 pada halaman 2yang pada intinya menjelaskan: Bahwa pasca peristiwa dimaksud,Pemohon di Undang oleh Termohon untuk dimintai keterangan.Halaman 5 Putusan Nomor: 10/Pid.Pra/2020/PN LbbSelanjutnya