Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------- Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama Oki Imam Murtanto, anak dari seorang perempuan berama Yulimas yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Oktober 1998 ;------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar register yang dipergunakan

Yulimas

Bahwa telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama OKI IMAMMURTANTO, anak dari seorang perempuan bernama YULIMAS yang lahirdi Yogyakarta pada tanggal 3 Oktober 1998, sesuai Surat KeteranganHal 1 dari 7 hal. Penetapan No 647/Pdt.P/2012/PN.Yk.Kelahiran No. 474.1/124 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Klitren,Kec. Gondokusuman, Yogyakarta tertanggal 2 April2.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak lakilaki bernama OKI IMAMMURTANTO, anak dari seorang perempuan bernama YULIMAS yanglahir di Yogyakarta pada tanggal 3 Oktober 1998 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaOKI IMAM MURTANTO, dalam register yang dipergunakan untuk itu.4.

Kartu Keluarga No : 3471030404120001 tertanggal 5 April 2012atas nama Kepala Keluarga Yulimas, diberi tandaP.4 3 Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2. dan P.4 telah diberi materai secukupnyadan telah dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkan untuk Surat Bukti P.3 adalah asli;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat, Pemohon untuklebih menguatkan dalil permohonannya, telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua)

tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri, hal ini menunjukkan bahwapermohonan ini merupakan Yurisdikti Volunteer, sehingga dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 51 ayat (1) PERPRES Nomor 25Tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya kelahiran, Pasal 51 ayat (2) Pencatatan kelahiran peristiwa dimaksud padaayat (1) memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga NegaraIndonesia, dimana Yulimas

Oktober 1998 danPemohon tersebut belum memperoleh Akta Kelahiran dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmengurus pencatatan kelahiran ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KotaYogyakarta ;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohonyang bernama Oki Imam Murtanto anak dari seorang perempuan bernama Yulimas

Menyatakan terdakwa YULIMAS Pgl YULI Als.KINOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ; 3.

YULIMAS Pgl. Yuli Als. Kinoy

PUTUSAN Nomor : 437/Pid.Sus/2014/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : YULIMAS Pgl. Yuli Als. KinoyTempat lahir : PadangUmur/tgl.lahir : 41 Tahun/07 Juli 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIMAS Pel. Yuli Als.

Yulimas Pgl Yuli yang diperiksa oleh dr.

Jadi dalam hal ini adalah YULIMAS Pgl.YULI Als.

Menyatakan terdakwa YULIMAS Pgl YULI Als.KINOY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan I 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 dima) Tahun ;3.

YULIMAS Pgl. YULI Alias KINOY

PUTUSANNOMOR 703 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIMAS Pgl.

Ketua Muda Pidana Nomor 1424/2015/S.258.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 14 April 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Yulimas Pgl.

No703 KIPID.SUS/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Yulimas Pgl.

Khairul dan Yulimas Pgl. Yuli AliasKinoy, setelah dilakukan analisis laboratorium diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung bahan aktif Metafefaminayang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa Yulimas Pgl.

Dan saksi melihat barang bukti itu berada di dalamrumah tersebut, dan yang ada di dalam rumah tersebut adalah SaudaraKhairul Jayasman sendiri berikut dengan seluruh barangbarang bukti yangditemukan oleh petugas kepolisian ;Dan di dalam keterangan saksisaksi di atas, menerangkan bahwa saksitidak pernah mengetahui Pemohon Kasasi (Yulimas) terlibat dalamperedaran narkotika atau tidak ada menerangkan bahwa Pemohon Kasasi(Yulimas) terlibat dalam narkotika sehingga membuat masyarakatdisekitarnya resah

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : YULIMAS Pgl. YULI Als. KINOY

PUTUSANNomor 193/PID/2014/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : YULIMAS Pgl. Yuli Als. KinoyTempat lahir : PadangUmur/tgl.lahir : 41 Tahun/ 07 Juli 1973Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Berkas perkara dan sSuratsurat yang terlampir didalamnya besertafoto copy putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 1 Oktober 2014Nomor 437/Pid.Sus/2014/PN.Pdg;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Agustus 2014 NO.REG.PERK : PDM417/Euh.2/08/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Yulimas Pgl. Yuli Als.

Yulimas Pgl Yuli yang diperiksa olehdr.

Menyatakan Terdakwa YULIMAS Pgl. Yuli Als. Kinoy secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan untuk diri sendirisebagaimana diuraikan dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) hurufa. Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIMAS Pgl. Yuli Als.Kinoy, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Hal.6 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa YULIMAS Pgl YULI Als.KINOY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulimas Als Kinoi Bin Mausar tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Yulimas Als Kinoi Bin Mausar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I dalam bentuk

Penuntut Umum:
NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
YULIMAS ALS KINOI BIN MAUSAR

butiran Kristal bening diduga Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat broto 0,7(nol koma tujuh) gram ,

Yulimas binti Ismail, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

lakilaki kandung Pemohon II (Hendri bin Ramli Rajo Basa), disaksikanoleh 2 orang lakilaki bernama Syamsumardi dan Oyon dengan mahar berupauang Rp50.000,00 tunai, status bujang gadis dan tidak ada larangan danhalangan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbatnikah dan perceraian dengan Tergugat pada angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 7,8, 9, 10, 10.1, 10.2, 10. 3, 11 dan 12 Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi bernama Marlina binti Ismail dan Yulimas

binti Ismailyang dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa Marlina binti Ismail (Saksi 1) dan Yulimas bintIsmail (Saksi 2) Penggugat, sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai 1, 2, 3, 4,5, 6, 6.1, 6.2, 7, 8, 9 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan

AnayYang menjadi saksi nikah yaitu Harundan YuliMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dibayar tunail; 14 Apa hubungan antara Pemohon danPemohon Il dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan Belum pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Ssudah Mempunyai keturunan ?

AnayYang menjadi saksi nikah yaitu Harundan YuliMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) dibayar tunai; berstatusPemohon Jejakasementara Pemohon berstatusPerawan; 17 Apakah antara para Pemohon ini adaHubungan yang melarangperkawinan?Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?Apakah rumah tangga mereka sudahdikaruniai keturunan ? bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikahmenurut syar!

AnayYang menjadi saksi nikah yaitu Harundan YuliMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan dibayar tunail; 14 Apa hubungan antara Pemohon danPemohon Il dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan Belum pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini Ssudah Mempunyai keturunan ?

AnayYang menjadi saksi nikah yaitu Harundan YuliMas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) dibayar tunai; berstatusPemohon Jejakasementara Pemohon berstatusPerawan; 17 Apakah antara para Pemohon ini adaHubungan yang melarangperkawinan?Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?Apakah rumah tangga mereka sudahdikaruniai keturunan ? bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikahmenurut syar!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARDIANSYAH PUTRA LUBIS BIN HAIRUL ASRI LUBIS) terhadap Penggugat (YULIMAS HAIRANI SINURAT BINTI ZULHAIDIR SINURAT);
4. Menetapkan anak yang bernama Raka Anggara Lubis, laki-laki, lahir tanggal 21 April 2018 di bawah asuhan Penggugat

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Riko Yulimas Prawidya, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Banyumas, 27 Juli 1998. Kini diasuh dan dirawat olehPenggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;5.

Dikembalikan kepada saksi korban Yulimas Darna Binti Asman.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter MX warna Hitam List Hijau Nomor Polisi BG 5091 CM.- 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat muda Merk Lois. 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat tua Merk Cardinal. - 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna abu-abu.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yuli MasBerdikari ada mengajukan komplen yang disampaikan oleh lbu Yulimas secaralisan dan tertulis tentang masalah luas bangunan mess sesuai gambar 168 m?tetapi dibangun 447,5 m?

YuliMas Berdikari Nomor 064/SS/SPK/IV/2012, tanggal 04 April 2012 (berdasarkanprogress pekerjaan), telah dilakukan pembayaran oleh Tergugat dengan nilaikeseluruhan Rp3.922.345.928,00 (tiga milyar sembilan ratus dua puluh dua jutatiga ratus empat puluh lima ribu Sembilan ratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat diatas, maka secarakeseluruhan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat, yaitu:Rp1.230.509.070,00 + Rp4.683.028.805,00 + Rp3.922.345.928,00 =Rp9.835.883.803,00