PENETAPANNomor 036/Pdt.G/2017/PA.Kdi.QOOUU0 O000 OO00000U0000 DOOO000000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara :Rizky Yulistiawati S. binti Mukhlis Silondae, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanHaeba No.

Djasim ) terhadap Penggugat (Rizky Yulistiawati S. Binti MukhlisSilondae );Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 036/Pdt.G/2017/PA.Kdi.3.

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2017/PA.Lwk.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Riskal Hensokan bin Rusli Hensokan, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Truk, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Irian, Kelurahan Kompo, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Yulistiawati binti Sadi

tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanistbat nikah untuk dasar hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Riskal Hensokan bin RusliHensokan) dengan Pemohon II (Yulistiawati

Yulistiawati, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal 07 September 2017. Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, Kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;ll. Saksisaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riskal Hensokan binRusli Hensokan) dengan Pemohon Il (Yulistiawati binti Sadi) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2012 di Desa Toima;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu riburupiah);Hal 8 dari 9 hal. Put.

Yulistiawati binti Saparuddin, umur 21 tahun;4.4. Yusnamiarni binti Saparuddin, umur 16 tahun;4.5. Ahmad Firdaus bin Saparuddin, umur 8 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masing bernama Dahlia binti Saparuddin, Yudistira binSaparuddin, Yulistiawati

Mrs.anak yang masing bernama Dahlia binti Saparuddin, Yudistira binSaparuddin, Yulistiawati binti Saparuddin, Yusnamiarni bintiSaparuddin, Anmad Firdaus bin Saparuddin;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah menguruskelengkapan berkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah,dan menyerahkannya kepada Imam Desa yang menikahkan namunbuku nikahnya tidak pernah terbit;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.Bahwa

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingbernama Dahlia binti Saparuddin, Yudistira bin Saparuddin, Yulistiawati bintiSaparuddin, Yusnamiarni binti Saparuddin, Anmad Firdaus bin Saparuddin;7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

SALINAN PUTUSANNomor 244/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elsa Yulistiawati binti Ujang Saepulloh, tempat/tangal lahir Sukabumi/09Agustus 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KampungCikaret RT 004 RW 001 Desa

tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rohmah tidak mungkin terwujud;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Yono Ikohamim bintiAzwar) kepada Penggugat (Elsa Yulistiawati

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (YonoIkohamim binti Azwar) terhadap Penggugat (Elsa Yulistiawati bintiUjang Saepulloh); ;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 244/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

2 dari 21 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN MkmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANweeeee Bahwa ia Terdakwa SOPIAN Als MBAH PIAN Bin KASANDIMEJO (Alm)pada bulan Desember 2017 hari dan tanggal tidak diketahui sekira pukul 14.30Wib dan pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya dalam rentang waktu dari bulan Desember 2017 sampaidengan bulan April 2018 di rumah anak korban YULISTIAWATI

Air Rami Kab.Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mukomuko yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,jJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, terhadap korban anakyang bernama YULISTIAWATI

YULISTIAWATI Binti ONI SYAHRONI dengan milik TerdakwaSOPIAN Als MBAH PIAN Bin KASADIMEJO (Alm) sebagai Ibu dan Bapakbiologis dari barang bukti milik JENAHARA SOFIA KHUSNA (anak dari korban)tersebut adalah 99,999%.

Anak Korban Yulistiawati Als Yulis Binti Oni Syahroni, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada bulan Desember 2017 sampai dengan Bulan April 2018bertempat di Dusun III Jalan Matahari Desa Arga Jaya Kecamatan AirRami Kabupaten Mukomuko, Terdakwa telah menyetubuhi Anak korban; Bahwa Anak korban disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama pada tanggal lupa bulan Desember 2017 sekitar pukul 14.30 Wib,pada saat itu Anak korban berada di rumah yang beralamat

Yulistiawati Binti Oni Syahroni dengan milik Terdakwa sebagai Ibudan Bapak biologis dari barang bukti milik Jenahara Sofia Khusna (Anak darikorban) tersebut adalah 99,999%;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada bulan Desember 2017 sampai dengan bulan April 2018bertempat di Dusun III Jalan Matahari Desa Arga Jaya Kecamatan Air RamiKabupaten Mukomuko, Terdakwa telah menyetubuhi Anak korban; Bahwa Anak korban merupakan

Pinjam dari Lya Yulistiawati sebesar Rp. 4.500.000,2. Pinjam dari Tati rosyati sebesar Rp. 4.000.000,3.

Pinjam dari Lya Yulistiawati sebesar Rp. 4.500.000,2. Pinjam dari orang tua Termohon sebesar Rp. 35.000.000,dan pinjaman pinjaman tersebut telah di bayar oleh orang tuaTermohon di bayar oleh orang tua Termohon di bayar dengan uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, dan yang Rp. 5.000.000, lagi di bayar denganMotor Mio;3 Pinjaman dari Tati rosyati sebesar Rp. 4.000.000,.

antara keduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih telah satutahun dan masingmasing pihak kini berada di keluarganya; Bahwa saat ini kedua anaknya tersebut berada ikut dengan Pemohon(bapaknya); Bahwa rumah yang di tempati Pemohon masih punya orang tua Pemohon.Memperbaiki juga oleh orang tua Pemohon; Bahwa sewaktu memperbaiki rumah tersebut menghabiskan biaya Rp.80.000.000, meskipun sebagian hasil pinjam yaitu di antranya :1 Pinjaman dari Tati rosyati sebesar Rp. 4.000.000,2 Pinjam dari Lya Yulistiawati

Pinjam dari Lya Yulistiawati sebesar Rp. 4.500.000,2.

saksisaksi Lya Yulistiawatimaupun saksi Yudi Prayoga, termasuk utang kepada oarangtua PenggugatRekonpensi telah dibayar dengan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000 dan yang Rp.5.000.000 dibayar dengan Motor Yamaha Mio;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Rekonpensi jugamenerangkan tidak mengetahui biaya pembangunan rumah yang diisi olehPenggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan sangkalan dari Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi serta diperkuat oleh saksisaksi baik Lya Yulistiawati

dipotong hutang Penggugat kepadaHaji Darmin sebesar Rp12.700.000.000,00 (dua belas milyartujuh ratus juta rupiah) dan selebihnya adalah menjaditanggung jawab Haji Darmin membayar sisa kewajibanPenggugat kepada PT Bank Permata Cabang Daan MogotTangerang;Pada saat akan ditandatanganinya Surat KesepakatanBersama inilah intimidasi, ancaman dan teror secara fisikdilakukan oleh Haji Darmin dan orangorang suruhannya;Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 63 tanggal 31Oktober 2013, dibuat dihadapan Hilda Yulistiawati

Putusan Nomor 360 K/TUN/2017(3.3).dan akan ditindaklanjuti dengan Akta Jual Beli dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah, setelah Penggugat menerimakembali ketiga sertipikat tersebut dari PT Bank PermataCabang Daan Mogot Tangerang;Akta Pengosongan Nomor 65 tanggal 31 Oktober 2013, dibuatdihadapan Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris di Jakarta;Isinya, Penggugat sepakat kepada Haji Darmin, akanmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunankepada Haji Darmin, selambatlambatnya tanggal 15 Januari2014;.

Akta Kesepakatan Nomor 07 tanggal 4 April 2014, dibuatdihadapan Hilda Yulistiawati, S.H., Notaris di Jakarta;Isinya:(3.3.1). Penggugat akan menjual objek tanah dan bangunantersebut dalam ketiga sertipikat di atas kepada HajiDarmin, sebesar Rp32.000.000.000,00 (tiga puluhdua milyar rupiah) dengan syarat pembayaran;(3.3.2). Dipotong hutang Penggugat hutang kepada HajiDarmin sebesar Rp18.700.000.000,00 (delapanbelas milyar tujuh ratus juta rupiah);(3.3.3).

Darmin dengan membuat Akta Pengikatan Jual Belidan Kuasa Nomor 63 tanggal 31 Oktober 2013 dihadapan NotarisHilda Yulistiawati, S.H., Notaris di Jakarta;Halaman 12 dari 19 halaman. Putusan Nomor 360 K/TUN/2017 Bahwa Penggugat sepakat dengan H. Darmin akan menyerahkantanah dan bangunan kepada H. Darmin selambatlambatnyatanggal 15 Januari 2014. Dan diakui sendiri olen Penggugatbahwa H Darmin ingkar janji, sehingga objek gugatan Penggugatdiatur dalam Ketentuan Hukum Pidana dan/atau Hukum Perdata;c.

Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan Ill agar segeramenghentikan Pelaksanaan Parente Eksekusi/Lelang Agunan Kredit MilikPelawan yang rencananya dilaksanakan tanggal 4 Oktober 2016, pukul10.00 WIB sampaidenganselesai di Kantor Tergugat Ill, sebagaimanaPerjanjian Kredit Nomor 03, tertanggal 1 November 2013 yang dibuatoleh Hilda Yulistiawati,S.H., Notaris dan PPAT di Jakarta;5.

dengan UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun1996 serta Permenkeu Nomor 27/PMK.06/2016 karena mengandungcacat hukum, karenanya batal demi hukum;Memerintahkan kepada Tergugat , Il dan IIl agar segera menghentikanPelaksanaan Parente Eksekusi/Lelang Agunan Kredit MillikPemohonKasasi/Pembanding/Penggugatyang rencananya dilaksanakantanggal 4 Oktober 2016, pukul 10.00 WIB sampaidenganselesai di KantorTergugat Ill, sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 03, tanggal 1November 2013 yang dibuat oleh Hilda Yulistiawati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Nugroho Bin Tukiman H) terhadap Penggugat (Yulistiawati alias Yulis Stiawati Binti Nandang Efendi);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Cahyo Nugroho BinTukiman H) kepada Penggugat (Yulistiawati alias Yulis Stiawati BintiNandang Efendi);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyo Nugroho Bin TukimanH) terhadap Penggugat (Yulistiawati alias Yulis Stiawati Binti NandangEfendi);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, PPN KUAKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan PPN KUA Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;5.

Menyatakan Tuti Yulistiawati binti M. Apipudin telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2022 dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris Tuti Yulistiawati binti M. Apipudin adalah:

1. Fitra bin Sidik (Suami);
2. Samudra Biru Fitra bin Fitra (anak kandung laki-laki);
3. Tati Nurhayati binti Sukarna (Ibu Kandung);

4.

Notaris HILDA YULISTIAWATI, SH., Jalan Hang Lekir 6 Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ...... TERGUGAT II ;3. PT. BANK PERMATA TBK CABANG DAAN MOGOT TANGERANG, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Nomor 35, Tangerang 15111, selanjutnya disebut .... TURUT TERGUGAT;

Bahwa penguasaan objek tanah dan bangunan oleh Tergugat /Penggugat Dalam Rekonpensi adalah sesuai dengan Akta PerjanjianPengosongan Nomor 65 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Hilda Yulistiawati, SH.

Menyatakan sah dan berharga Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 63tanggal 31 Oktober 2013, Akta Surat Kuasa Nomor 64 tanggal 31 Oktober2013 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 65 tanggal 31 Oktober 2013yang dibuat dihadapan Notaris Hilda Yulistiawati, SH. ;4.

Akta Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No.63 ,tanggal 31 Oktober 2013 yangditerbitkan oleh Hilda Yulistiawati Notaris/PPAT (ic.Tergugat Hll),(copy),Bukti TI 2 ;Hal. 86 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3. Akta Surat Kuasa No.64 tanggal 31 Oktober 2013 yang diterbitkan olehHilda Yulistiawati Notaris/PPAT (ic. Tergugat Il), (copy),Bukti TI 3 ;4.

Akta Perjanjian Pengosongan , No.65, Tanggal 31 Oktober 2016 dari Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hilda Yulistiawati,SH (asli), Bukti Tll 2 ;3.

Akta Surat Kuasa No.64 ,Tanggal 31 Oktober 2013, dari Notaris & PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Hilda Yulistiawati,SH (asli), Bukti Tll 3 ;4.Akta Perjanjian Kesepakatan No.07 ,Tanggal 04 April 2014, dari Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hilda Yulistiawati,SH (asli), Bukti TIl 4 ;Buktibukti surat tersebut kesemuanya berupa fotocopy yang telah dilegalisir dandiberi materai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang No.13 tahun 1985 jo.