M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Famildo Ardi Alias Edo Bin Yumasri secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Famildo Ardi Als Edo Bin Yumasri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RISKI CANDRA PUTRA Als RISKI Bin YUMASRI

Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengan tanggal 5 Mei 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2021sampai dengan tanggal 14 Juni 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal22 Juli 20215.

memeriksa dan mengadili perkara ini,telah dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanMaret 2021 Terdakwa menggambil 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y50 miliksdr YUMASRI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini berartimenunjuk pada unsur subyektif, yang dimaksud oleh pembuat undangundangdalam hal ini adalah orang sebagai subyek hukum haruslah orang yang dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subyek hukum dalamperkara ini adalah Terdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri yangtelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam melakukan kejahatansebagaimana yang disebutkan

dibenarkanoleh Terdakwa dan para saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya sadardan dapat dipertanggung jawabkan baik dari segi rohani maupun jasmani danTerdakwa ternyata tidak berada dibawah pengampuan serta tidak adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada hal tersebut maka jelaslahbahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barangsiapa dalam hal ini sebagaiyang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah TerdakwaRiski Candra Putra als Riski Bin Yumasri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Riski Candra Putra als Riski Bin Yumasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RISKI CANDRA PUTRA Als RISKI Bin YUMASRI

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan terdakwa YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI

PUTUSANNomor : 76/Pid.B/2020/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI;Tempat lahir : Bengkulu;Umur atau tgl/lahir : 27 Tahun / 04 Oktober 1993;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan AhKhalik Dalam RT.30 RW.05, KelurahanBetungan, Kecamatan

Menyatakan terdakwa YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYANG FRADESKA AlsYAYANG Bin YUMASRI dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Melihathal tersebut kemudian saksi korban Epter menyusul terdakwa Yayang danberusaha menghadangnya namun terdakwa Yayang malah mengarahkanpisau ke saksi korban Epter sehingga pisau tersebut mengenai bagianpinggang atas sebelah kiri saksi korban Epter dan mengeluarkan darah.Selanjutnya saksi korban Epter pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa Yayang Fradeska Bin Yumasri, saksi korban EpterBin Sanusi mengalami rasa sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRefertum Nomor: 474.5/175/INST.Forensik

Yunus Bengkulu, selanjutnya korbandiperbolehkan pulang.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki umur empat puluh empat tahun iniditemukan luka tusuk di paha kiri bagian atas (regio Iliaca Sinistra), didugaakibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa YAYANG FRADESKA Als YAYANG Bin YUMASRI yang padapokoknya menerangkan :Bahwa, terdakwa mengerti kenapa dihadirkan dipersidangan yakniserhubungan dengan kasus pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap

Menyatakan terdakwa YAYANG FRADESCA YAYANG BIN YUMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan5.

/PN Bgl.terdakwa yang maslh dlsu,lut emosl malah kembali mengambil pisaudan menyerang korban sehmgga mengenal lengan kiri korban laluterdakwa juga menusuk dada kiri korbanAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengarKeterangan Terdakwa YAYANG FRADESCA YAYANG BIN YUMASRI padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengakui semua keterangan saksi; Bahwa benar terdakwa ada mengambil pisau yang terletak

Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir ini maka adanyakemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagi karena setiap subjek hukummelekat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalamMEMORIE VAN TOELICTING ( MvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan , keteranganterdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapan dan Surat PerintahPenahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadap terdakwa YAYANG FRADESCAYAYANG BIN YUMASRI

/PN Bgl.dan pembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaktub dalam BAP dan keterangan saksi Rachmat,Ayu puspita dan Eva Susantimembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Bengkulu adalahterdakwa YAYANG FRADESCA YAYANG BIN YUMASRI maka jelaslah pengertianSetiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa YAYANG FRADESCAYAYANG BIN YUMASRI yang dihadapkan kepersidangan Pengadilan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas

Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan suaminya Yumasri

diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan suaminya Yumasri

tepatnya disebuah pondok tempat saksi bersama dengansitrinya menunggu kebun karet), saksi telah kehilangan atas satu unitsepeda motor jenis Honda mega Pro;Bahwa benar saksi menaruh sepeda motornya tersebut digudang yangberada dibawah pondok tempat ia tinggal menjaga kebun karet;Bahwa benar terdakwa Roni Ardiansyah als Roni Bin Oha menelepon saksidan memberitahukan bahwa terdakwa telah mencuri sepeda motor miliksaksi, dan selanjuntnya saksi mengambil speda motor yang telah dicuri olehterdakwa di rumah Yumasri

unit sepeda motor jenis Honda mega Pro;Bahwa benar saksi Andi Ondo menaruh sepeda motornya tersebutdigudang yang berada dibawah pondok tempat ia tinggal menjaga kebunkaret tersebut dan setipa saat pondok tersebut menjadi tempat saksibertempat tinggal;Bahwa benar terdakwa Roni Ardiansyah als Roni Bin Oha menelepon saksiAndi Ondo dan memberitahukan bahwa terdakwa telah mencuri sepedamotor milik saksi, dan selanjuntnya saksi Andi Ondo mengambil sepedamotor yang telah dicuri oleh terdakwa di rumah Yumasri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Nasib Bin Jamaan (Alm)) terhadap Penggugat (Ramaida Binti Yumasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayang Fradeska bin Yumasri) terhadap Penggugat (Rika Juniarsi binti Arpani);

4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama

Pembanding/Penggugat : WILDANI UMSAR Glr Datuk Tumanggung
Terbanding/Tergugat I : MARYUNIS
Terbanding/Tergugat II : YUMASRI
Terbanding/Tergugat III : MARLINA
Terbanding/Tergugat IV : ZAINULLAH ARIFIN
Terbanding/Tergugat V : ZAIRUL ARIFIN
Terbanding/Tergugat VI : GUSTINA JAMAL
Terbanding/Tergugat VII : YASRIMAL
Terbanding/Tergugat VIII : AL MUJAHID
Terbanding/Tergugat IX : ZULHAIDI
Terbanding/Tergugat X : ROZIOM
Terbanding/Tergugat XI : CHANDRA
Terbanding/Tergugat

Yumasri, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diJalan Pahlawan No. 26 A, Kampung Jawa I, Pariaman,sebagai Tergugat II.1;Marlina, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diJalan Pahlawan No. 26 A, Kampung Jawa I, Pariaman,sebagai Tergugat II.2;Zainullah Arifin, jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggaldi Jalan Pahlawan No. 26 A, Kampung Jawa , Pariaman,sebagai Tergugat II.3;Zairul Arifin, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahirPayakumbuh, tanggal 24 Agustus 1945, bertempat tinggaldi Kampung

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Efi Yumasri, S.Kom, M.Si) terhadapPenggugat (Dr. Dra.