Menyatakan terdakwa YUNIARTIK Als YUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

YUNIARTIK ALS YUNI

Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : YUNIARTIK ALS YUNI ;Tempat lahir : Jember ;Umur/ Tanggal Lahir : 43 tahun / 22 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Polowijen Gg Ill Kec. Blimbing kota Malang atauDs. Curah Malang RT 04 RW 05 Kec. Rambipuji,Kab.

Perk. : PDM32/Mlang/BAT U/Epp.2/05/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatumannan Bahwa ia terdakwa YUNIARTIK Als YUNI pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi bulan September 2015 sekira pukul 09.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2015 bertempatdi sebuah Home Stay Ds. Oro Oro Dowo Kec.

Menyatakan terdakwa YUNIARTIK Als YUNI bersalah melakukan tindakpidana tindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaankesatu melanggar pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIARTIK Als YUNI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan potong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku sertifikat Ham Milik No. 840Tanggal 22 September 2011 atas nama SUGIANTO dengan luas 559 m?terletak di Ds.

Mig.ditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakim menilaiterdakwa YUNIARTIK Als YUNI mampu membedakan antara perbuatan yangbaik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan mengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim

Menyatakan terdakwa YUNIARTIK Als YUNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

YUNIARTIK als YUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada I. IMAM SUSANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan kepada terdakwa II. YUNIARTIK als YUNI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I IMAM SUSANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa I.

YUNIARTIK als YUNI

YUNIARTIK als YUNI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bdikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanan dengan perpara terdakwa tetap ditahan.3.

YUNIARTIK als janjian bertemu di Batos dengan saksi. Bahwa para terdakwa sudah menyelesaikan spembayaran sewa selama mobil tersebut berada dpenguasaan terdakwa. Bahwa sudah ada perdamaian dengan Para terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan >keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah member!keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan terdakwa I.

YUNIARTIK als YUNI, dan sedisewa selama 6 (enam) hari , terdakwa membayar sewa mobil terssebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui ;MAWAN DARMAWAN (WAWAN)Bahwa mobil tersebut belum dikembalikan kepada saksi MCROMLI , karena terdakwa akan memperpanjang sewa mobil selar(enam) hari lagi. Bahwa setelah jatuh tempo, 6 (enam) kemudian mobil tersebut dikembalikan kepada saksi MOCH. ROMLI melainkan digadaikanterdakwa dan terdakwa 2.

ISusanto bersamasama dengan Terdakwa Il Yuniartik als Yunimenggadaikan mobil toyota Avanza tersebut tanpa seijin atau tzsepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Moch Romi.3.

YUNIARTIK als dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dij.Terdakwa IMAM SUSANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana 'dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa .

Penet.No.122/Pat.P/2019/PA.BjnBahwa hubungan anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi sudahberjalan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon sudah melamar sekaligus bertunangan denganYuniartik binti Pramudi pada bulan Maret 2019 kemarin;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi sudahsedemikian erat, sering bepergian berdua, dan sepertinya tidak bisadipisahkan;Bahwa saksi sudah mengenal anak Pemohon saat saksi ikut hadir dalamacara lamarannya di rumah orangtua Yuniartik binti

Pramudi sedangkandengan Yuniartik binti Pramudi saksi mengenalnya sudah lama sejak menjadikakak ipar;Bahwa antara anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi tidak adahubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa rencana Pernikahan anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudiatas kemauan anak Pemohon dan Dwi Aprilia binti Kasmiran sendiri, bukanmerupakan paksaan orangtua;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai

kelak dalam rumah tangga;Bahwa menurut saksi, anak Pemohon bisa menjadi suami yang baik bagicalon isterinya kelak, begitu juga sebaliknya Yuniartik binti Pramudi bisamenjadi isteri yang baik bagi anak Pemohon;Hal.5 dari 14 hal.

Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,karena umur anak Pemohon belum memenuhi syarat sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 17 tahun10 bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi sudahberjalan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah melamar sekaligus bertunangan denganYuniartik binti Pramudi pada bulan Maret 2019 kemarin; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi sudahsedemikian erat, sering

bepergian berdua, dan sepertinya tidak bisadipisahkan; Bahwa saksi sudah mengenal anak Pemohon saat saksi ikut hadir dalamacara lamarannya di rumah orangtua Yuniartik binti Pramudi sedangkandengan Yuniartik binti Pramudi saksi mengenalnya sudah lama sejak menjadikakak ipar; Bahwa antara anak Pemohon dengan Yuniartik binti Pramudi tidak adahubungan mahrom, hubungan darah, dan tidak ada hubungan saudarasesusuan, melainkan orang lain yang tidak ada larangan untuk menikah;Hal.6 dari 14 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama suami Pemohon dan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/8/V/1979 tanggal 01 Mei 1979 adalah salah, yang benar nama suami Pemohon dan nama Pemohon adalah Joko Mulyono dan Yuniartik;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 0767/Pdt.P/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Yuniartik Binti Madelal, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Yuniartik dan namaSuami Pemohon yang sebenarnya adalah Joko Mulyono;6. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu. mengalami hambatan, sehingga Pemohon = sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus penetapan ahli waris dan Suratsurat penting lainnya;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuniartik, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.12.4/Pw.01/24/2013, tanggal 21 Mei 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang,yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan(P.2);3. Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Diwek, Kab.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yuniartik, yangtelah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5.

Menetapkan nama suami Pemohon dan nama Pemohon yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/8/V/1979 tanggal 01 Mei 1979 adalahsalah, yang benar nama suami Pemohon dan nama Pemohon adalah JokoMulyono dan Yuniartik;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75774/DKCS/2010 atas nama YUNIARTIK, yang dikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2010, yaitu :

Nama Pemohon, semula tertulis YUNIARTIK diperbaiki menjadi tertulis YUNIARTI;

Tempat lahir Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 75774/DKCS/2010 atas nama YUNIARTIK, yangdikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2010, yaitu :> Nama Pemohon, semula tertulis YUNIARTIK diperbaiki menjaditertulis YUNIARTI;> Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Saiyung diperbaikimenjadi tertulis Tj. Gunung;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Sbs> Tanggal Lahir Pemohon, semula tertulis 8 Pebruari 1999diperbaiki menjadi tertulis 3 Juli 1999;3.

Gunung pada tanggal 03Juli 1999; Bahwa saksi tahu nama Ayah Pemohon adalah BUNI dan IbuPemohon bernama SALMI; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon, tertulis bahwa NamaPemohon adalah YUNIARTIK, namun seharusnya adalah YUNIARTI; Bahwa di dalam akta kelahiran Pemohon, tertulis bahwa TempatLAhir Pemohon adalah Saiyung, namun seharusnya adalah Tj.

30 Desember 2010 terdapatkesalahan Penulisan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir, sehingga Pemohonmengajukan permohonan perbaikan yang sebenarnya yaitu :1) Nama Pemohon, semula tertulis YUNIARTIK diperbaiki menjadi tertulisYUNIARTI;2) Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Saiyung diperbaiki menjaditertulis Tj.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 75774/DKCS/2010 atas nama YUNIARTIK, yangdikeluarkan pada tanggal 30 Desember 2010, yaitu :> Nama Pemohon, semula tertulis YUNIARTIK diperbaiki menjaditertulis YUNIARTI;> Tempat lahir Pemohon, semula tertulis Saiyung diperbaikimenjadi tertulis Tj. Gunung;> Tanggal Lahir Pemohon, semula tertulis 8 Pebruari 1999diperbaiki menjadi tertulis 3 Juli 1999;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju lengan panjang jenis switer warna ungu ;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merek lea jeans 1980 ;- 1 (satu ) buah helm warna merah KYT ;Dikembalikan kepada saksi Yuniartik Binti Wajidi ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

ALPIAN ;Bahwa pada saat itu saya berada tidak jauh dari tempat kejadian kirakiraberjarak kurang lebih 15 (lima belas) meter saja ;Bahwa seingat saksi terdakwa menampar pipi kiri dari saksi Yuniartik BintiWajidi dan menendang mengenai kepala dari saksi Yuniartik Binti Wajidi dansaksi saksi Yuniartik Binti Wajidi ketika dianiaya oleh terdakwa, tidak adamelakukan perlawanan ;Bahwa ketika saksi melihat saksi Yuniartik Binti Wajidi telah dianiaya olehterdakwa, lalu saksi bergegas menolong saksi Yuniartik

sehingga terjadilah tabarakan merasa tidak terima dan emositerdakwa langsung menampar dan menendang saksi Yuniartik Binti Wajidi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;3 Saksi WAJIDI Bin MALIK (Alm), pada pokoknya menerangkan yaitu :e Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Yuniartik BintiWajidi (anak saksi) pada hari pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013,sekira jam 15.24 Wib di Dsn.

Sagang Rt.013 / Rw.06 Ds.Tri Kembang Kec.GalingKab.Sambas, tepatnya ditepi jalan raya ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Yuniartik BintiWayjidi dengan cara menampar sebanyak (satu) kali dan juga menendangsaksi Yuniartik Binti Wajidi sebanyak (satu) kali ;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap Yuniartik Binti Wajidi, menggunakan tangan sebelahkanan dan pada waktu menendang menggunkan kaki sebelah kanan ;Bahwa seingat terdakwa pada saat menampar

saksi Yuniartik Binti Wajidi,terdakwa dalam keadaan berdiri begitu juga saksi Yuniartik Binti Wajididalam keadaan berdiri dan saat terdakwa menendang saksi Yuniartik BintiWajidi posisi terdakwa masih dalam keadaan berdiri dan dalam keadaandipegang dengan warga disekitar tempat kejadian sementara saksi YuniartikBinti Wajidi sedang terduduk ;Bahwa awal dari permasalahan tersebut yaitu disebabkan karena saksiYuniartik Binti Wajidi telah salah jalur pada saat mengendarai sepedamotonya, sehingga terjadilah

, menggunakan tangan sebelahkanan dan pada waktu menendang menggunkan kaki sebelah kanan ;e Bahwa seingat terdakwa pada saat menampar saksi Yuniartik Binti Wajidi,terdakwa dalam keadaan berdiri begitu juga saksi Yuniartik Binti Wajididalam keadaan berdiri dan saat terdakwa menendang saksi Yuniartik BintiWajidi posisi terdakwa masih dalam keadaan berdiri dan dalam keadaandipegang dengan warga disekitar tempat kejadian sementara saksi YuniartikBinti Wajidi sedang terduduk ;e Bahwa awal dari permasalahan

Abi (DPO) kemdian Terdakwa Bambang Tulus Setiawanmeletakkan 3 (tiga) kaleng susu tersebut di dalam keranjang dan Terdakwabiaran di dekat rak tempat Terdakwa mengambil 3 (tiga) kaleng susutersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa Yuniartik Dewi Martha menghampiri keranjangyang terdapat 3 (tiga) tersebut lalu mengambil 3 (tiga) kaleng susu pediasure900 gram dan memasukkan ke dalam tas warna merah putih hijau ungu milikTerdakwa Yuniartik Dewi Martha.e Bahwa setelah Terdakwa Yuniartik Dewi Marha selesai memasukkan

Abi (DPO) kemdian Terdakwa Bambang Tulus Setiawanmeletakkan 3 (tiga) kaleng susu tersebut di dalam keranjang dan Terdakwabiaran di dekat rak tempat Terdakwa mengambil 3 (tiga) kaleng susutersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Yuniartik Dewi Martha menghampiri keranjangyang terdapat 3 (tiga) tersebut lalu mengambil 3 (tiga) kaleng susu pediasure900 gram dan memasukkan ke dalam tas warna merah putih hijau ungu milikTerdakwa Yuniartik Dewi Martha.Bahwa setelah Terdakwa Yuniartik Dewi Marha selesai memasukkan

;e Bahwa , ketika Pak Odi menangkap Terdakwa Yuniartik, sudah bersamadengan barang bukti yang diambilnya yaitu 3 ( tiga ) kaleng susu Pediasureukuran 900 gram ;e Bahwa, kemudian setelah Terdakwa Yuniartik tertangkap kemudian saksitanyakan siapa saja kawanannya, dan dia menunjuk pada TerdakwaBambang yang juga masih berada dalam area Swalayan ACC, sehinggadengan mudah saksi dapat menangkapnya, dan kemudian keduanya saksiserahkan kepada pihak Kepolisian;3. saksi: MUHAMMAD SADAR RUMAGIA ;e Bahwa, saksi

;e Bahwa , ketika Pak Odi menangkap Terdakwa Yuniartik, sudah bersamadengan barang bukti yang diambilnya yaitu 3 ( tiga ) kaleng susu Pediasureukuran 900 gram ;e Bahwa, kemudian setelah Terdakwa Yuniartik tertangkap kemudian saksitanyakan siapa saja kawanannya, dan dia menunjuk pada Terdakwa11Bambang yang juga masih berada dalam area Swalayan ACC, sehinggadengan mudah saksi dapat menangkapnya, dan kemudian keduanya saksiserahkan kepada pihak KepolisianMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa terdakwa

Baguala, Kota Ambon, dengan tujuan untuk melakukan pencurian ;Bahwa, pada malam itu, Terdakwa lah yang membagi tugas kepada temanteman, dan menyuruh agar Terdakwa IT Yuniartik untuk mengambil/ mencuriSusu Pediasure yang berikuran besar yaitu 900 gram, sedang yang lainsupaya menyebar untuk memecah konsentrasi para satpam yang bertugas diswalayan tersebut ;Bahwa, benar tidak lama kemudia Terdakwa Yuniartik berhasil mengambillalu memasukkannya kedalam keranjang lalu memindahkannya kedalamtasnya, lalu

Tanggal 5 Oktober 2010.1 (satu) lembar foto Terdakwa dengan Sdri.Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto ruang tamu rumah milikMenimbangKyai Syaroni tempat Terdakwa dengan Sdri.Ela Yuniartik atau. Khana menikah secaraagama / siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atauKhana.1 (satu) lembar foto copy KIP atas namaSdri.

Ela Yuniartik / Khana.2 (dua) lembar foto copy ST KASAL NomorST/613/2010 tanggal 8 September 2010 yangmenerangkan tmt 01102010 MPP dari dinas TNIAL.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah).2.

ElaYuniartik atau Khana menikah secara agama /Siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.Ela Yuniartik / Khana.Nh(dua) lembar foto copy ST KASAL NomorST/613/2010 tanggal 8 September 2010 yangmenerangkan tmt 01102010 MPP dari dinas TNIAL.Yang kesemuanya telah diperlihatkan dan dibacakankepada Terdakwa dan Saksi' serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lainmaka oleh karenanya

ElaYuniartik atau Khana menikah secara agama / siri.1 (satu) lembar foto Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.

Ela Yuniartik atauKhana.1 (satu) lembar foto ruang tamu rumah milik Kyai Syakroni tempatTerdakwa dengan Sdri. Ela Yuniartik atau Khana menikahsecara agama / sirl.21 /(satu) lembar foto Sdri. Ela Yuniartik atau Khana.1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat )Idam Lesmana bin Iman( terhadap Penggugat (Sri Rahmi Yuniartik binti M. Yasir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pasimin Susanto bin Parno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Erlin Yuniartik binti Sajiono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Pasimin Susanto bin Parno)untuk membayar kepada

Termohon (Erlin Yuniartik binti Sajiono), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,-(satujuta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sobirin bin Munawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ela Yuniartik binti Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp498000,00 (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Budi Kustoro Bin Rotip Sugiar Alm) terhadap Penggugat (Fitria Yuniartik Binti Bambang Martono Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Sujarwo bin Machnut) terhadap Penggugat (Yuniartik binti Samidin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WIDIASTO bin SAMSI) terhadap Penggugat (YUNIARTIK binti SAIMIN );
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOCHAMAD ANDI WIJAYANTO bin JUWAHIR terhadap Penggugat DEWI YUNIARTIK binti SUBANDI ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Bahri Bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Yuniartik Simanjuntak Binti Abdul Hamid) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
3. Menetapkan Pemohon untuk membayarkan kepada Termohon berupa :

• Nafkah iddah sebesar

Saksi YUSIE YUNIARTIK , yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetanggaan dengan Terdakwa ASEP LUKMAN dansaksi punya anak bernama ZAKIA ;Bahwa pada hari senin, sekira jam 24.00 wib. ketika saksi sedangtidur katanya ada pencabulan anak saksi termasuk korbannya,yang pertama YOSEVIN NADYA alias MARTA , yang kedua ZAKIA,Halaman 12 dari 29 Halaman , Putusan Nomor 121 / Pid.Sus / 2019 / PN Cbdkemudian YOSEVIN NADIA alias MARTA sudah diperiksa katanyaterbukti tapi