Yetrinal bin Idris dan Erma Deni binti Yunifar

MENGADILIDalam Kovensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Yogi Saputra, S.Pdi bin Yunifar Heri) untuk mengikrarkan talak saatu terhadap (Lara Astriani, S.Pdi binti Afrizal Jamuar); Memeriintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat nikah/ KUA Kecamatan Lima Kaum dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Emas Kab.

Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekopensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; Menghukum Tergugat Rekovensi (Yogi Saputra, S.Pdi bin Yunifar Heri) untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi (Lara Astriani, S.Pdi binti Afrizal Jamuar) berupa : Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Mutah berupa emas seberat 3 mas; Nafkah satu orang anak bernama Dyaksa Yusuf bin

Yogi Saputra, S.Pd.I bin Yunifar Heri melawan Lara Astriani, S.Pd.I binti Afrizal Jamuar

Kabupaten Ketapang tepatnya di rumah SaksiYunifar Purwantoro (Camat Matan Hilir Selatan), sesuai kuitansi penerimaantertanggal 19 Mei 2014;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp1.800.000.000,00 di rumahSaksi Yunifar, kemudian uang tersebut langsung dibawa ke rumah SaksiSetiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan mobilnya dan 5 harikemudian sebagian uang tersebut yaitu sebesar Rp900.000.000,00 diambil olehTerdakwa SYAHRUDDIN, Terdakwa SYAHMINAN dan Terdakwa ASMAJIuntuk dibagikan kepada

Rp3.500.000,00 x 919,16 (luas lahan) =Rp3.217.060.000,00 dan pembayaran oleh PT Arrtu dilakukan sebanyak 2 (dua)tahap yaitu :Pembayaran : sebesar Rp1.800.000.000,00 pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 bertempat di Jalan Panembahan Bandala Nomor 47 B Kelurahan MuliaBaru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang tepatnya di rumah SaksiYunifar Purwantoro (Camat Matan Hilir Selatan), sesuai kuitansi penerimaantertanggal 19 Mei 2014;Bahwa setelah penyerahan uang sebesar Rp1.800.000.000,00 di rumahSaksi Yunifar

No. 954 K/Pid/2017pergantian lahan milik Desa Pelang sebagai dana operasional Satlak, namundikarenakan peruntukan tersebut bukan untuk Anggota Saltak namundiperuntukan kepada 1.644 (seribu enam ratus empat puluh empat) KepalaKeluarga warga Desa Sungai Pelang Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang, kemudian Saksi Yunifar selaku Camat dan SaksiSuandi selaku Kepala Desa Sungai Pelang mengembalikan uang tersebutkepada Terdakwa SYAHRUDDIN Bin AHMAD (Almarhum) (selaku KepalaBadan Pengawas Desa

dan sebagai Satlak pada kegiatan GRTTmasyarakat Desa Pelang dengan PT Arrtu);Bahwa dikarenakan berdasarkan hasil penyidikan dan berdasarkan faktasidang bahwa Saksi Suandi MS selaku Kepala Desa Sungai Pelang danSaksi Yunifar selaku Camat, telah mengembalikan sejumlah uang jauhsebelum dilakukan penyidikan kepada Terdakwa SYAHRUDDIN (dituntutdalam perkara terpisah) dan Saksi Syahrudin juga mengakui ada menerimauang pengembalian tersebut sehingga Saksi Suandi MS selaku Kepala DesaSungai Pelang tidak

No. 954 K/Pid/2017Pembebasan Lahan Desa Sungai Pelang untuk 1.644 Kepala Keluargadan warga masyarakat Desa Sungai Pelang, namun dikarenakan uangyang diterima oleh Saksi Suandi MS dan Saksi Yunifar diperuntukanuntuk masyarakat Desa Sungai Pelang, maka uang yang diterima olehSaksi Suandi MS dan Saksi Yunifar dikembalikan kepada TerdakwaSYAHRUDDIN selaku BDP Desa Sungai Pelang;Bahwa Ketua dan Anggota SATLAK Pembebasan Lahan Desa SungaiPelang untuk 1.644 Kepala Keluarga dan warga masyarakat Desa SungaiPelang

Pembayaran :sejumlah Rp1.800.000.000,00 pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 bertempat dijalan Panembahan Bandala No.47 B Kel MuliaBaru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang tepatnya di rumahsaksi Yunifar Purwantoro (Camat Matan Hilir Selatan), sesuai kwitansipenerimaan tertanggal 19 Mei 2014;Bahwa setelah penyerahan uang sejumlah Rp1.800.000.000,00 dirumah saksi Yunifar, Kemudian uang tersebut langsung dibawa kerumahTerdakwa Setiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmobilnya dan 5 hari

Arrtu dilakukan sebanya 2(dua) tahap yaitu :Pembayaran :sejumlah Rp1.800.000.000,00 pada hari Rabu tanggal 14Mei 2014 bertempat dijalan Panembahan Bandala No.47 B Kel Mulia1.Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang tepatnya di rumahsaksi Yunifar Purwantoro (Camat Matan Hilir Selatan), sesuai kwitansipenerimaan tertanggal 19 Mei 2014;Bahwa setelah penyerahan uang sejumlah Rp1.800.000.000,00 dirumah saksi Yunifar, kemudian uang tersebut langsung dibawakerumah Terdakwa Setiawan (dilakukan penuntutan

Arrtu Energie Resourches yang di peruntukan kepadamasyarakat Desa Sungai Pelang;Bahwa saksi Yunifar selaku Camat dan saksi Suandi selaku KepalaDesa Sungai Pelang ada di berikan sejumlah uang dari pergantianlahan milik Desa Pelang sebagai dana operasional Satiak, namundikarenakan peruntukan tersebut bukan untuk anggota Saltak namundi peruntukan kepada i.644 (Seribu enam ratus empat puluh empat)Kepala Keiuarga warga Desa Pelang Kec.

Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang, kemudian saksi Yunifar selaku Camat dan saksi Suandiselaku Kepala Desa Sungai Pelang mengembalikan uang tersebutkepada SYAKRuDDIN BIN AHMAD (ALM) (selaku Kepala BadanPengawas Desa dan sebagai Satiak pada kegiatan GRITmasyarakat Desa pelang dengan PT. Arrtu yang juga merupakanTerdakwa dalam perkara terpisah);2.

warga masyarakat Desa SungaiPelang, namun dikarenakan uang yang diterima oleh saksi Suandi MSdan saksi Yunifar di peruntukan untuk masyarakat Desa Sungai Pelang,Hal. 47 dari 51 hal.

Barang'barang milik karyawan karyajasa Utama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/EksepsiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi YUNIFAR DARMAN D:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik

Kemudian Hakim berkata lagi beraniberaninya kalianmengambil kayu itu, sedangkan kayu itu yang saya minta dulu sama PT.Keangnam lalu Hakim Batubara juga mengatakan kami tetap mempertahankanhak kami, bagaimana kalau kampung kalian dibuat seperti ini, lalu saksimelaporkan hal tersebut pada Manager kebun (Yunifar Darman.D);Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa CV.KJU mengalamikerugian materil + 1,5 millyar 2 millyar rupiah dan antara terdakwa denganPT.Alam hingga saat ini belum ada perdamaian

berjarak + 50 meter dari Base CampPT.Alam dan telah melaporkan hal tersebut pada pihak kepolisian yangditindak lanjuti dengan menanyakan kepada Kepala Desa Suka Makmurdan diperjalanan bertemu dengan terdakwa dan Parlindungan Hasibuanmemakai tanda pengenal dan atribut BIN (Badan Investigasi Nasional)sebagai ketua BIN datang untuk memasang plang di lokasi areal PT.Alam,bertuliskan dilarang merambah hutan milik Desa Suka Makmur;Bahwa pada tanggal 07 Desember 2011 sekira jam 17.00 wib ManagerPT.Alam YUNIFAR

pemasangan plang yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan massa/masyarakat dari Desa Suka MakmurKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Madina, yang diketahui oleh3110.RUDI MARPAUNG (pelaksana lapangan CV.KJU) dan melakukanpengerusakan, pembakaran terhadap asset CV.Karya Jasa Utama (mitrakerja PT.ALAM) yang disertai dengan aksi penyanderaan karyawan;Bahwa massa tersebut lebih kurang berjumlah 500 (lima ratus) orangdengan membawa alat berupa parang dan kayu, atas kejadian tersebutManager PT.Alam Yunifar

Karya Jasa Utama dan juga penyanderaan 3 (tiga) orang Karyawan CV.Karya Jasa Utama sebagaimana sesuai dengan keterangan saksi RUDIYANTOMARPAUNG, dan saat itu saksi YUNIFAR DARMAN D melaporkan peristiwa tersebutkepada Direksi PT. ALAM yaitu MUSA IDHISAH dan dilanjutkan kepada Muspika Kec.Muara Bt. Gadis Kab.

GHERDIAN YUNIFAR, Alamat Jalan Gandaria No, 98 Rt. 014 / 009 Kel. Pekayon Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur.

- 1 (satu) kunci kontak.

1. Dikembalikan kepada saksi korban GHERDIAN YUNIFAR bin BAMBANG SURYANTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Teguh Santosa bin Bambang Lindra Jaya) terhadap Penggugat (Maharani Yunnisa Rengganis binti Muharam Yunifar);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoga Yunifar bin Amir Syamsuddin) terhadap Penggugat (Irliani Suparsih binti Dedi Supardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Yunifar Bin Saryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Lestari Binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah

Barangbarang milik karyawankarya jasa Utama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/EksepsiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi YUNIFAR DARMAN D:Bahwa saksi telah memberikan keterangan saat di Penyidik Kepolisian

Lalu Hakim Batubara juga mengatakan kami tetapmempertahankan hak kami, bagaimana kalau kampung kalian dibuat seperti ini,lalu saksi melaporkan hal tersebut pada Manager kebun yaitu Yunifar Darman D;Bahwa setahu saksi Hairum Nasution dan Zikron Batubara adalah penduduk asliDesa Suka Makmur, sedangkan terdakwa Parlindungan Hasibuan dan Drs.

Karya Jasa Utama dan juga penyanderaan 3 (tiga) orang Karyawan CV.Karya Jasa Utama sebagaimana sesuai dengan keterangan saksi RUDIYANTOMARPAUNG, dan saat itu saksi YUNIFAR DARMAN D melaporkan peristiwa tersebutkepada Direksi PT. ALAM yaitu MUSA IDHISAH dan dilanjutkan kepada Muspika Kec.Muara Bt. Gadis Kab.

Suka Makmur tersebut;Menimbang, bahwa dalam peristiwa pengerusakan dan pembakaran tersebutsaksi AFRIANSYAH LUBIS Surveior PT.ALAM juga melihatnya dari jarak + 800 metermassa yang datang dari Desa Suka Makmur ke arah base camp CV.KJU dan setelahmassa pulang terlihat kepulan asap dimana operator buldozer telah mengalami lukalukadi wajahnya akibat dipukul, sedangkan saksi SAHRUL HARAHAP (karyawan PT.Alam)yang berada di blok AA areal PT.Alam di Desa Tabuyung setelah itu mendapat perintahdari saksi Yunifar

jadi bukan orang itu sendiri yang melakukan perbuatan pidana akan tetapi iamenyuruh orang lain meskipun ia dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukansendiri peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orang yang turut sertamelakukan (medepleger) adalah turut serta melakukan dalam arti kata bersamasamamelakukan sedikidikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan dan orangyang trut melakukan peristiwa pidana:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIFAR

Alam(Yunifar Darma sebagai pelapor);Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara ;Bahwa pada hari dan tanggal serta tempat tersebut diatas setelahterlebin dahulu terdakwa merencanakan hendak mengambil racuntersebut pada saat mandor semprot ZAIDUL IKHSAN LUBIS meninggalkanracun rumput tersebut diancak dimana sdra.

Alam;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi : YUNIFAR DARMA,; e Bahwa saksi diberitahu oleh Heri Risnandar tentang terdakwa

Yunifar Rizky Ardiyanto (Surabaya 20 Juni 2003), 2. Novita Rizky Salsabila (Surabaya 01 November 2004) dan 3. Septian Rizky Ardiyanto (Surabaya 08 September 2014), berada di bawah Hadlanah Penggugat;

6. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

Yunifar Rizky Ardiyanto (Surabaya 20 Juni 2003), 2. Novita Rizky Salsabila (Surabaya 01 November 2004) dan 3. Septian Rizky Ardiyanto (Surabaya 08 September 2014), berada di bawah Hadlanah Penggugat;

6. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Gherdian Yunifar bin Bambang Suryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retri Meidiawati binti Tarwin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

3. Menghukum Pemohon

(Doktorandus YUNIFAR EFFENDI Maguster Pendidikan) .2.

Bisler Manullang No.01/XII/PUSTU, untuk Romeo Valentino Siagian13No.02/XII/PUSTU, untuk Martulus Manalu No.03/XH/PUSTU, dan untuk HendrikNo.04/XII/PUSTU $;Bahwa dari keterangan yang berobat tersebut saksi ketahui bahwa mereka telah dipukulioleh warga Desa Suka Makmurt ;Bahwa saksi mengeluarkan Surat Keterangan mengenai lukaluka mereka karena DokterPuskesmas Singkuang tidak mau mengeluarkan Visum Et Repertum ;Bahwa yang meminta Surat Keterangan adalah Perusahaan dalam hal ini dimintakanlangsung oleh Yunifar

Bisler Manullang No.01/XII/PUSTU, untuk Romeo Valentino Siagian13No.02/XII/PUSTU, untuk Martulus Manalu No.03/XH/PUSTU, dan untuk HendrikNo.04/XII/PUSTU $;Bahwa dari keterangan yang berobat tersebut saksi ketahui bahwa mereka telah dipukulioleh warga Desa Suka Makmurt ;Bahwa saksi mengeluarkan Surat Keterangan mengenai lukaluka mereka karena DokterPuskesmas Singkuang tidak mau mengeluarkan Visum Et Repertum ;Bahwa yang meminta Surat Keterangan adalah Perusahaan dalam hal ini dimintakanlangsung oleh Yunifar

nomor:593/078/.PEM 2006 serta Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 30November 2006 sudah tidak berlaku maupun dinyatakan palsu olehkepolisian.Bahwa untuk diketahui sebelumnya ahli waris ABDUL DJALIL YUSUFjuga pernah melaporkan Tergugat di Kepolisian Resor Ketapang atasdugaan tidak pidana pemalsuan tanda tangan ABDUL DJALIL YUSUFHalaman 32 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kip.yang terdapat pada Surat Pernyataan Penyerahan tertanggal 30November 2006 serta pemalsuan tanda tangan YUNIFAR

31 Desember 2015 SU No.912/Mulia Kerta/2015 tanggal 18Desember 2015 An.HASAN ASHARI,A.Md.Kom (Tergugat X) (Bukti P16);Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/46/Tapem tertanggal 18 Februari 2016An.BUSRI (Tergugat XI) (Bukti P17) ; Surat Pernyataan dari DJIOHRI USMANtertanggal 13 Juli 2018 yang dibuat dinadapan Notaris AYU NURHASANAH (Bukti P18) ; Penetapan Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Ktp tanggal 18 Juli 2018mengenai Pencabutan Gugatan perdata Nomor : 21/Pdt.G/2018/PN.Ktp ( BuktiP19 ); Surat Pernyataan YUNIFAR

YUNIFAR DARMAN D.0 2222 nnn n nnn e nn nn nnn n ence nce neee Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 12.30 Wib,pada saat itu saksi sedang berada di areal Perkebunan PT. ALAM untuk melakukanpengontrolan karyawan PT. ALAM yang sedang melakukan kegiatan, dan kemudiansaksi mendengar bahwa aset CV. Karya Jasa Utama telah dibakar oleh sekelompokmasyarakat yang berasal dari Desa Suka Makmur Kec.

Karya Jasa Utama diikat dan dibawa agar pihak PT.Alam datang dan menjemputnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;6.Saksi ;: YUNIFAR DARMAN D ; Bahwa saksi bekerja di PT. Alam sebagai Manajer kebun ;24Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira jam 12.30 Wib saksiberada di perkebunan PT.