Ditemukan 90 data
48 — 30
YUNIYATI LAVENYA DJAMI GA
PUTUS Pid.1.A.3 ANNomor 190/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUNIYATI LAVENYA DJAMI GA.Tempat lahir : KupangUmur/Tgl. Lahir :20 tahun/07 Juni 1995.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Bakunase II Kec.
Siswanto Kolopita bin Mohamad Kolopita
Termohon:
Yuniyati Paputungan binti Djumaat Paputungan
15 — 11
MENGADILI
DALAM KONVENSI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto Kolopita bin Mohamad Kolopita) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yuniyati Paputungan binti Djumaat Paputungan) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
Pemohon:
Siswanto Kolopita bin Mohamad Kolopita
Termohon:
Yuniyati Paputungan binti Djumaat Paputungan
36 — 5
Seri 48550868 nomor rekening 3685-010011229531, atas nama Ambar Sri Utami, alamat dukuh Kemaron RT. 05/02, Desa Negaradaha, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Dikembalikan kepada Ambar Sri Utami; 2 (dua) lembar bukti transfer BRI masing-masing tertanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan tanggal 23 September 2014 Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Yuniyati;6.
meminjam uang kepada saksi Yuniyatidengan alas an untuk dipergunakan membayar semesteran sekolah supayanaik pangkat, dimana kemudian saksi Yuniyati tergerak hatinya danmengambil uang di atm sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan langsung menyerahkan kepada terdakwa.Bahwa satu minggu sejak terdakwa meminjam uang kepada saksi Yuniyati,terdakwa kembali bersilaturahmi ke rumah saksi Yuniati, dimana oleh saksiMuhyi, terdakwa dan saksi Yuniyati diminta untuk ke tempat saudara yanganaknya
meminjamuang kepada teman saksi untuk diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi Yuniyati tidak pernah mengetahui jika terdakwa bukan anggotaTNI AD sampai dengan Rabu, tanggal 29 Oktober 2014, Polres Brebesmenghubungi saksi Yuniyati mengabarkan jika terdakwa bukan anggota TNIAD.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Yuniyati dan saksi Muhyi merasadirugikan sebesar Rp. 8.300.000, (delan juta tiga ratus ribu rupiah) atausetidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima
telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000, (sembilaj=ratus ribu rupiah) melalui sarana transfer;e Atas keterangan dari saksi Yuniyati dan saksi Muhyi, maka dapddiketahui bahwa benar saksi Yuniyati telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah).e Atas keterangan dari saksi Muhyi dan saksi Yuniyati, serta atasketerangan saksi Ambar Sri Utami kejadiannya pada:e Tanggal 31 Agustus 2014 di ATM Bank BRI pada Pasar Induk Bumiayu,Kabupaten Brebes;e
bahwa benar terdakwa telahmenerima uang dari saksi Yuniyati total sebesar Rp. 8.300.000, (delapalSpjuta tiga ratus rupiah);e Atas keterangan dari saksi Muhyi, saksi Yuniyati dan saksi Nasro, sertaatas keterangan saksi Ambar Sri Utami yang menerangkan jika terdakwmengaku sebagai Anggota TNI dengan nama Alven;e Atas keterangan terdakwa yang menyatakan telah menggunakan baju TNIdan mengaku sebagai seorang TNI;eee Atas keterangan terdakwa yang menyatakan uang yang diterimanya datsaksi Yuniyati telah
Yuniyati telah menyerahkan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp. 8.300.000, (delapan juta tiga ratus ribu rupiah);e Atas keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa benar terdakwa telamenerima uang dari saksi Yuniyati total sebesar Rp. 8.300.000, (delapaljuta tiga ratus rupiah);e Atas keterangan dari saksi Muhyi, saksi Yuniyati dan saksi Nasro, sertatas keterangan saksi Ambar Sri Utami yang menerangkan jika terdakwmengaku sebagai Anggota TNI;e Atas keterangan terdakwa yang menyatakan telah menggunakan
27 — 2
FU Nopol.AD 6329 ZV warna putih biru dan STNK nya sebagai jaminan;Bahwa benar saat itu saksi Yuniyati sempat menanyakan milik siapa sepeda motortersebut dan saksi menjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa benar kemudian saksi Yuniyati menyerahkan uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu saksi membawa uang tersebut dan kemudiandiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memberi uang Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sebagai ucapan terima kasih kepada saksi;Bahwa
benar sekitar sepuluh hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiuntuk meminta tambah uang gadai sepeda motor tersebut sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang menurut keterangan Terdakwa akandigunakan untuk membayar pajak sepeda motor;Bahwa benar kemudian saksi datang ke rumah saksi Yuniyati untuk memintatambah uang gadai sepeda motor tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) namun saksi Yuniyati berkata tidak ada uang, lalu saksi meminjami uangkepada Terdakwa dengan uang
Bahwa benar setelah Terdakwa ditangkap, akhirnya dari pihak keluarga Terdakwamengembalikan uang pinjaman kepada saksi sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;4 Saksi YUNIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengetahui perkara ini awalnya pada hari Jumat tanggal 05September 2014 saksi Sri Juwarni datang ke rumah saksi di Dk.
;Bahwa benar saat bertemu dengan saksi Yuniyati, saksi Sri Juwarnimenyerahkan (satu) unit SPM Suzuki Satria FU Nopol.
Bahwa saatbertemu dengan saksi Yuniyati, saksi Sri Juwarni menyerahkan (satu) unit SPMSuzuki Satria FU Nopol. AD 6329 ZV warna putih biru beserta STNKnya sebagaijaminan dan saksi Yuniyati saat itu sempat menanyakan siapa pemilik sepedamotor tersebut dan dijawab bahwa motor tersebut milik Terdakwa, lalu setelahmemperoleh uang pinjaman sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), langsungHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
1.SULASDI Bin SUDIRMAN
2.MIA SUMIASIH AMAT BASUKI Binti AMAT BASUKI SUHARJA
121 — 63
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar eticket pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 695 ;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 378 ;
- 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 0174 ;
- 1 (satu) unit buku passpor atas nama SRI YUNIYATI
KAHI LEBA ;
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada Saksi SRI YUNIYATI KAHI LEBA.Menyatakan Barang Bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar eticket pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 695 ;2) 1 (satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor FlightJT 378 ;3) 1 (Satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor FlightJT 0174 ;Dirampas untuk dimusnahkan4) 1 (Satu) unit buku passpor atas nama SRI YUNIYATI KAHI LEBA ;Dikembalikan kepada Saksi SRI YUNIYATI KAHI LEBA.5) 1 (Satu) unit buku passpor atas nama DIAN PRIHARTINI ;Dikembalikan kepada Saksi DIAN PRIHATINI.6) 1
Sri Yuniyati Kahi Leba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berawal pada saat saksi bercerita kepada teman satu kampungsaksi yang mana teman saksi tersebut sudah bekerja di Singapurasebagai pembantu rumah tangga kemudian saksi sempat mengatakankepada dirinya bahwa kontrak saksi di matahari kupang akan habis dantidak tau apakah di perpanjang atau tidak kemudian saksi mengatakankepada teman saksi bahwa jikalau kontrak saksi tidak di perpanjangmaka saksi akan ikut bersamanya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar eticket pesawat Lion Air dengan nomor Flight JT 695 ; 1 (Satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor FlightJT 378 ; 1 (Satu) lembar Boarding Pass pesawat Lion Air dengan nomor FlightJT 0174 ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit buku passpor atas nama SRI YUNIYATI KAHI LEBA ;Dikembalikan kepada Saksi SRI YUNIYATI KAHI LEBA.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (Satu) unit buku passpor atas nama DIAN PRIHARTINI ;Dikembalikan
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi binti Muhamad) terhadap Penggugat (Yuniyati binti Suratiyem ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera PengadilanSALINANPUTUSANNomor 0943/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Yuniyati binti Suratiyem, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Plaosan RT.001 RW. 003 DesaBugisan Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANRudi binti
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yuniyati binti Suratiyem)dan Tergugat (Rudi binti Muhamad) putus karena perceraian;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.KIt3.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi binti Muhamad) terhadapPenggugat (Yuniyati binti Surativem) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
55 — 31
uraian Penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan seperti selengkaonya dalam Berita Acara sidang, dianggap telahtercantum dan ikut diperimbangkan serta merupakan bagian dari penetapan ini;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 56/Pdt/P/2017/PN MkdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan itujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan tersebut, Pemohon pada pokoknyapembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran semula ANATASIA YUNIYATI
MenengahKejuruan atas nama ANASTASIA YUNATI, tanggal 26 Mei 2012, berdasarkan bukii P5berupa jasah Sekolah Menengah Pertama atas nama ANATASIA YUNIATI, tanggal 20 Juni2009 seria berdasarkan bukti P6 berupa jasah Sekolah Dasar atas nama ANASTASIAYUNATI, tanggal 26 Juni 2006 maka diperoleh fakta bahwa jasah Pemohon yang terbittanggal 26 Juni 2006 dan setelahnya tertera nama ANASTASIA YUNIATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor4558/TP/2006 atas nama ANASTASIA YUNIYATI
Dengan demikian nama Pemohon sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akita Kelahiran yaitu ANASTASIA YUNIYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka permohonan pemohonsupaya nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran disamakan dengan nama Pemohondalam ljasah Pemohon seharusnya diajukan di Sekolah yang menerbitkan jasah PemohonHal 5 dari 7 Penetapan No. 56/Padt/P/2017/PN Mkdsupaya nama Pemohon disamakan dengan nama yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan
52 — 31
Mungkid, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, dengan adanya penambahan posita dan petitumnyatentang harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menjawabsecara lesan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalilpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu;Bahwa kemudian Majelis meminta keterangan kepada calon istriPemohon yang bernama YUNIYATI
dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Maret 1999 yang hingga sekarangselama 20 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun XXXXXX RT.02/Rw.01Desa XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Bahwa tujuaan Pemohon menghadap kepersidangan ini karenaakan mengajukan menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama YUNIYATI
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara : 20 20000 sone nnn nnn noe en seenSugino bin Suroto Marto Suwiryo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Bakso, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunBuntung RT.002 RW.004 Desa Gerdu, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;mann nnn nmin nm Mela wan Yuniyati
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sugino bin Suroto MartoSuwiryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniyati bintiWarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.
PERLAN
31 — 17
Perlan &Migs Yuniyati Rone, yang diberi tanda P 4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3172022005190033 a.n. Perlan, yangdiberi tandaP5;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1. Saksi Migs.Yuniyati Ronne T.
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Migs Yuniyati Rone tahun1992; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan penambahan namamarga atas persetujuan keluarga; Bahwa penambahan nama marga tersebut tidak bermaksud untukmenghindar dari suatu perbuatan melanggar hukum ; Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut tidak bertentangan denganadat istiadat dan tidak ada yang keberatan atas perbaikan nama tersebut ;2.Saksi Donny Carnissios Tonana
159 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
NETTY YUNIYATI, dahulu bertempat tinggal di KomplekCendana Andalas, Blok E/1, RT. 004, RW. 002,Desa/Kelurahan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sekarang bertempat tinggal di JalanVeteran Belakang, Gang Mawar, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat:Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat;LawanPT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AMPEKANGKEK CANDUNG, berkedudukan di Parit Putus,Kecamatan Ampek Angkek,
NETTY YUNIYATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 13 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.
15 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efryzal bin Husin) terhadap Penggugat (Yuniyati binti Misdi);
- Menetapkan anak yang bernama:
- Efrina Noraiya binti Efryzal, Sungai Selari, 16 November 2005
- Fahri Al Farishi bin Efryzal, Sungai Selari
, 18 Juli 2009
- Dini Aulia Syafitri binti Efryzal, Buruk Bakul, 24 Agustus 2012 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Yuniyati binti Misdi)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
30 — 4
Kompilasi Hukum Islam bahwa anak yang belum berumur12 tahun, apabila kedua orangtuanya bercerai maka hak asuh anaktersebut ada pada ibunya, dalam hal ini adalah Yuniyati binti AndiSukono dan bila telah berusia 12 tahun maka diserahkan kepadapilihan anak yang bersangkutan untuk memilih siapa diantara keduaorangtuanya yang mau diikutinya sebagai pengasuh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengambil alin menjadi pendapat Majelis yaitu suatu pendapat pakarhukum Islam lbnu Mundzir dalam
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suratip Bin Kunjari) terhadap Penggugat (Yuniyati Binti Darmono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.001.000,- (satu juta seribu rupiah).
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamet Faudin Bin Ginoto) terhadap Penggugat (Yuniyati Binti Muhdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).
27 — 0
Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Usman Ariyanto bin Triefendi) terhadap Penggugat (Ervin Yuniyati Binti Tumidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
22 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saridi bin Dasim) terhadap Penggugat (Yuniyati binti Sugito);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).
31 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohonyang bernama Wahyu Yuniyati binti Waldi, lahir diTemanggung, tanggal06 April 2005 untuk menikah dengan Nadjar Ade Saputra bin Muhamad Nuhu;
- MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00(dua ratus tiga puluhlimaribu rupiah);
8 — 0
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wiwik Yuniyati binti Sumanto Bitun untuk menikah dengan Rukun bin Muhidin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon :Nama : Wiwik Yuniyati binti Sumanto BitunTempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 19 Juni 2002Jenis Kelamin : PerempuanJenis Identitas : KTP (Sementara)Nomor Identitas : 3307095906020001Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasBerkebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : Belum KawinPendidikan terakhir : SLTPGolongan Darah Alamat : Dusun Windusari Rt.006 Rw.004 Desa TlogojatiKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen.
memenuhi syarat formaldan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 ( fotokopi Surat Kelahiran atas namaRukun) dibuat oleh pejabat yang berwenang, menerangkan bahwa yangbersangkutan anak dari Muhidin, telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 dan P8 masingmasing berupa ijazah atasnama Wiwik Yuniyati
28 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SADEWA Bin MULYANA WINAWA) terhadap Penggugat (NUR ENDAH YUNIYATI Binti NURIHA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).