Sunariyanto bin Legiman dan Eka Sukawati binti Adi Yupriadi

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Yupriadi bin Yas Arief) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dewi Sartika binti Usman
Tergugat:
Yupriadi bin Yas Arief

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yupriadi bin Yas Arief)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Usman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yupriadi bin Yas Arief)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Usman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk memayar biaya Perkara inisejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 16 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. ThahirHi. Salim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana tercantum dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seruhnya

Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP

Nama lengkap : Yupriadi Alias Yupri Bin Yas Arip2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/27 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :JI.DR.Samratulangi, Kel. Balangnipa,Kec.Sinjai Utara, Kab Sinjai,Prov Susel dan BTN Graha Sari MandiriBlok C No.5, Kel. Anduonohu, kec. Poasia, Kota. Kendari7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana tercantum dalamHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN kKdiDakwaan Primair Pasal 363 Ayat 1 Ke3 KUHP, pada dakwaanSubsidiaritas2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI BinYAS ARIP dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangimasa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwad engan perintahagar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi LAONDI SE mengalamikerugian materiil sebesar Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima Ratus RibuRupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke3 dan Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP pada hari Jumattanggal 23 Juli 2021 sekitar Pukul 05.00Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain sekitar Bulan Juli tahun 2021, bertempat di disebuah kios CAHYAMENTARI 21 di JIn.Kelapa

Menyatakan Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana tercantum dalam dakwaan primer ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN kKdi4.

1. Menyatakan terdakwa Yupriadi Alias Yupri Bin Yas Arip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP

Nama lengkap : Yupriadi Alias Yupri Bin Yas Arip;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/27 November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Dr. Sam Ratulangi, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan dan BTN Graha Sari Mandiri BlokC No.5, Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dengan Pemberatansebagaimana tercantum dalamDakwaan Primair Pasal 363 Ayat 1 Ke3 KUHP, pada dakwaanSubsidiaritas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YASARIP dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan.3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(Dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN kKdiSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr: Bahwa Terdakwa YUPRIADI Alias YUPRI Bin YAS ARIP pada hari Minggutanggal 30 Mei 2021 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

milik saksi ROSMALA tanpa seijin dansepengetahuan saksi ROSMALA selaku pemiliknya, Selanjutnya terdakwapergi menuju Kel.Kemaraya dengan menggunakan transportasi Online;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ROSMALA mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 4.019.000, (Empat Juta Sembila Belas Ribu RibuRupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Subsidiatr: Bahwa Terdakwa YUPRIADI

Menyatakan terdakwa Yupriadi Alias Yupri Bin Yas Arip tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO YUPRIADI SAPUTRA Als EKO Bin BUDI PRIHANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EKO YUPRIADI SAPUTRA Als EKO Bin BUDI PRIHANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
EKO YUPRIADI SAPUTRA Als EKO Bin BUDI PRIHANTO

dengan cara Sebagai Berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaSaksi Mandau Bin Daman ldjur dan saksi Firman Fathir (ANGGOTAPolres Katingan) sedang melaksanakan Operasi Kepolisian MandiriKewilayahan dengan sandi (Peti Telabang 2017) dalam rangkapenanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin (PETI) diwilayahhukum Polres Katingan, kemudian didapat terdakwa DAM HUDIE BinHANOE yang pada saat itu dibantu oleh pekerja yang diupah secaraharian oleh terdakwa yaitu saksi YUPRIADI

DAM HUDIE dan3 (tiga) orang pekerjanya yaitu YUPRIADI alias YUPI bin HANOE,HARLY alias NOT bin HANOE, dan DEDI YUPENDY alias PEPEN binHANOE, saat saksi amankan dan saksi introgasi bahwa pemilik darialat (alat bantu) yang dipakai untuk melakukan penambangan emasillegal tersebut adalah milik dari Sdr. DAM HUDIE, dan ke 3 (tiga)lainnya yaitu YUPRIADI alias YUP! bin HANOE, HARLY alias UOT binHANOE, dan DEDI YUPENDY alias PEPEN bin HANOE tersebut hanyalah sebagai pekerja yang diupah harian oleh Sdr.

DAMHUDIE dan 3 (tiga) orang pekerjanya yaitu YUPRIADI alias YUPI binHANOE, HARLY alias UOT bin HANOE, dan DEDI YUPENDY aliasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017./PN. KSN.PEPEN bin HANOE, saat saksi amankan dan saksi introgasi bahwapemilik dari alat (alat bantu) yang dipakai untuk melakukanpenambangan emas illegal tersebut adalah milik dari Sdr.

DAM HUDIE,dan ke 3 (tiga) lainnya yaitu YUPRIADI alias YUPI bin HANOE, HARLYalias NOT bin HANOE, dan DEDI YUPENDY alias PEPEN bin HANOEtersebut hanya lah sebagai pekerja yang diupah harian oleh Sdr. DAMHUDIE;Bahwa 1 (satu) orang lakilaki dewasa yaitu bernama Sdr.

Katinganatas dugaan telah melakukan penambangan emas tersebut denganmempekerjakan enam orang.Bahwa ke 6 (enam) orang tersebut ialah YUPRIADI, HARLY, DEDIYUPENDY, DENDI, SENDRI dan ILUS dan Jenis bahan tambang yangHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.SusLH/2017.

Yupriadi bin Alip lahir di Awang tanggal 13Maret 1860 2. Abdul Muin bin Alir, serta kKeluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati sesuai Surat Keterangan Nomor: tanggal ;.

Bahwa saksi ada hubungan tetangga dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 2011 di Desa Awang Kecamatan Batang Alai Utara KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamni bin Ukung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sugianor bin Adam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yupriadi

saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08Oktober 2011 di Desa Awang Kecamatan Batang Alai Utara KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamni bin Ukung; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Sugianor bin Adam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yupriadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Saputra bin Yupriadi) terhadap Penggugat (Leni Setiawati binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (YUPRIADI alias AYUB RIYADI bin HENAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LAILI IRAWATI binti SUMAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.

Ronni Umar, Bsc Diwakili Oleh : MAMAN SUKRILAH,SH ,DKK
Terbanding/Penggugat : Riza Kahfy Sirat
Turut Terbanding/Tergugat VI : Muji Yupriadi
Turut Terbanding/Tergugat V : RME HANAFIAH