Ditemukan 12 data
21 — 2
Menyatakan Terdakwa BENNY YURINDRA Bin RUDI BUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ; 5.
BENNY YURINDRA Bin RUDI BUNARDI
PUTUSANNomor: 109/Pid.B/2013/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENNY YURINDRA Bin RUDI BUNARDI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir =: 28 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.
didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 6 Mei2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa BENNY YURINDRA
Bin RUDI BUNARDI bersalahtelah melakukan tindak pidana " Dimuka umum melakukan kekerasanterhadap orang hingga menyebabkan luka " sebagaimana diatur dalam Pasal351 ayat 1 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENNY YURINDRA Bin RUDIBUNARDI dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangkanmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau dapur bergagang hitam dirampas untukdimusnahkan ;e Membebankan kepada terdakwa untuk
mendengar nota pembelaan (pledoi) lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 27 Pebruari 2013 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa is terdakwa BENNY YURINDRA
, sesuaiVisum Et Repertum Nomor :445139/409.206/2013 tanggal 4 Januari 2013 olehdr.ARIEF DWI SUDARMOKO, dokter Rumah Sakit Umum Daerah "NegudiWaluyo" Wlingi Blitar, dengan hasil pemeriksa antara lain sebagai berikut : Pada korban ditemukan luka robek kepala bagian belakang kurang lebih empatcenti meter dalam nol koma lima centimeter;Kesimpulan Pada korban ditemukan: luka robek di kepal bagian belakang;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1);ATAUKEDUA:Bahwa is terdakwa BENNY YURINDRA
PT SARANA PEMBAYARAN SYARIAH
Tergugat:
1.PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
2.RAMA YURINDRA
91 — 76
Penggugat:
PT SARANA PEMBAYARAN SYARIAH
Tergugat:
1.PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
2.RAMA YURINDRA
Karimah
Tergugat:
1.Dwi Kemalasari, SH
2.Rama Yurindra
3.Tyas Utomo Soekarsono
100 — 92
Penggugat:
Karimah
Tergugat:
1.Dwi Kemalasari, SH
2.Rama Yurindra
3.Tyas Utomo SoekarsonoRAMA YURINDRA, beralamat di Jalan Pondok Pinang Timur No.19,RT.001/RW.003, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT Il.3.
tanda T.I4.Surat perihal permohonan roya hak tangungan, diberi tanda T.I5.Surat no. 167/SKel/Pemberitahuan/II/DJL/2019, SH, diberi tanda T.I6.Fotokopi buktibukti surat tersebut, masingmasing telah diberi meteraiPS pf SScukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyatabukti surat T.l1, T.l5, sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti surat T.12,T.I3, T.l4, dan T.T6.merupakan fotokopi dari fotokopi.Bukti Surat Tergugat II ;Hal 14 Putusan No.136/Pdt.G/2019/PN.Jkt.TimSIM atas nama Rama Yurindra
RAMA YURINDRA,beralamat di Jalan Pondok Pinang Timur No.19,RT.001/RW.003, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT Il.3.
DITA AYU ARI binti EKO ATMOJO
Tergugat:
KUNDORI bin WIDJI
10 — 0
Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 28 Juli 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Dirumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun 2 bulan ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Sudahberhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama YURINDRA
didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan 28 Juli 2011; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Sudahberhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama YURINDRA
hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama WINARSIH binti SUDONO dan RATIH binti SUKARDI telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai anak 1 orang bernama YURINDRA
telah memenuhi syaratformil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Juli 2011 dan sudah dikaruniaianak 1 orang bernama YURINDRA
11 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Yurindra bin Yurianto) terhadap Penggugat (Ayu Yulianti binti Sumaryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Yurindra bin Yurianto) terhadap Penggugat (Ayu Yulianti binti Sumaryono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Kurniawan bin Nurdin) terhadap Penggugat (Meysi Putri Yurindra binti Indra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : RAMA YURINDRA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Terbanding/Penggugat : PT SARANA PEMBAYARAN SYARIAH
20 — 7
Pembanding/Tergugat I : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Pembanding/Tergugat II : RAMA YURINDRA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Terbanding/Penggugat : PT SARANA PEMBAYARAN SYARIAH
Pembanding/Tergugat II : RAMA YURINDRA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Terbanding/Penggugat : PT MAHARDHIKA MUCHDI SALIM
50 — 26
Pembanding/Tergugat I : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Pembanding/Tergugat II : RAMA YURINDRA Diwakili Oleh : PT PURNAMA PASIFIK NUSWANTARA
Terbanding/Penggugat : PT MAHARDHIKA MUCHDI SALIM
59 — 5
- YURINDRA PERMANASARI Binti AMBARI (Penggugat IX). = 0,0057 bagian.
- KURNIA ASTI MADASARI Binti AMBARI (Penggugat X). = 0,0057 bagian.
- KURNIA MARINDASARI Binti AMBARI (Penggugat XI). = 0,0057 bagian.
- SUMIRAN Bin KUSHADI KUSEN (Tergugat II). = 0,0103 bagian.
- NGADERI Bin KUSHADI KUSEN (Penggugat VII). = 0,0205 bagian.
165 — 116
Yagari Bhastara Gunturalias Gary dan Yurinda Tri Achyuni alias Indah menemui Syamsir Yusfan untukdipertemukan dengan Tripeni Irianto Putro selaku Ketua PTUN Medan.Kemudian Syamsir Yusfan mengantarkan Otto Cornelis Kaligis, Moh.YagariBhastara Guntur alias Gary dan Yurindra Tri Achyuni alias Indah menemuiTripeni Irianto Putro di ruangan Ketua PTUN di lantai II kantor PTUN Medanuntuk konsultasi mengenai gugatan penyalahgunaan kewenangan yangrencananya akan diajukan ke PTUN Medan yang sebelumnya belum
Kemudian sesampainya di kantor PTUN Medan Otto CornelisKaligis meminta Yurindra Tri Achyuni alias Indah mengeluarkan 2 (dua) buahbuku dan 4 (empat) buah amplop setelah melihat mobil Ford Estate yangdikendarai Terdakwa dan Amir Fauzi masuk ke halaman PTUN Medan.selanjutnya Otto Cornelis Kaligis memerintahkan Moh.
Kemudian sesampainya di kantor PTUN Medan Otto CornelisKaligis meminta Yurindra Tri Achyuni alias Indah mengeluarkan 2 (dua) buahbuku dan 4 (empat) buah amplop setelah melihat mobil Ford Escape yangdikendarai Terdakwa dan Amir Fauzi masuk ke halaman PTUN Medan.Selanjutnya Otto Cornelis Kaligis memerintahkan Moh.
372 — 225
Bahwa di depan kantor PTUN Medan, saksi Imam Santoso selaku penjagakantor PTUN Medan membukakan pintu gerbang dan mempersilahkan masuk.Setelah itu OC Kaligis meminta saksi Yurindra Tri Achyuni alias Indahmengeluarkan 2 (dua) buah buku dan 4 (empat) buah amplop ketika melihat mobilFord Escape yang ditumpangi Terdakwa Amir dan saksi darmawan Ginting masukke halaman PTUN Medan selanjutnya OC Kaligis memerintahkan saksi Moh YagariBhastara Guntur alias Gary untuk memberikan 2 (dua) buah buku yang di dalamnyamasingmasing