• Pemohon:
  1.KAMARUDDIN
  2.YURNIATI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahri Anhar bin Syafril) terhadap Penggugat (Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

  Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar Syahri Anhar bin Syafril

  PUTUSANNomor 0586/Pdt.G/2017/PA.PrmZF Day ee.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diGanting Korong Koto Buruak Nagari Lubuk AlungKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera

  Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syahri Anhar bin Syafril)terhadap Penggugat (Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syahri Anhar bin Syafril)terhadap Penggugat (Silvia Yurniati binti Ibnu Hajar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0586/Pdt.G/2017/PA. PrmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Yurniati binti SD Kotok vs Imranuddin bin Sidi Ali Luddin

• Pemohon:
  1.Hina Atabara
  2.Yurniati Ngana Atahau,S.P dk

• Menyatakan Terdakwa YURNIATI Binti H. SIRAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURNIATI Binti H. SIRAN (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.SUKRI
  2.RANDY SANTOSO
  Terdakwa:
  YURNIATI Binti H.SIRAN

• YURNIATI, 2. AMRIALIS, tersebut;

  YURNIATI, DkLawanDARNIS DT. MAJO INDO, DkkDanJON DESMAN, Dkk

  YURNIATI, bertempat tinggal di Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota;2. AMRIALIS, bertempat tinggal di Jorong Tabek Panjang,Kenagarian Koto Baru Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada Iskandar, S.H.,Advokat dari Kantor Advokat/Pengacara Iskandar, S.H.

  KenagarianKoto Baru Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai objek sengketa danmenyewakan objek sengketa tanpa seijin Para Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi NINI KARNASIH dankawan dan Para Pemohon Kasasi Il YURNIATI

  YURNIATI, 2.AMRIALIS, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 445 K/Pdt/2021Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

• Saksi Yurniati (Korban) hingga terlepas, memukul kepala dan mencakarkulit bagian leher Saksi Yurniati (Korban); Bahwa setelah itu datang Terdakwa II Mama Epi lalu langsung mencakar danmenarik baju Saksi Yurniati (Korban) sampai robek, bahkan kalung Saksi Yurniati(Korban) sampai terputus, dan mendorong Saksi Yurniati (Korban) hingga terjatuhke belakang, menimpa barangbarang jualan Saksi Yurniati (Korban); Bahwa kemudian datang Terdakwa Ill Kasmi, langsung menarik rambut SaksiYurniati (Korban) dan

  dengan barangbarang jualanmilik Saksi Yurniati (Korban) di halaman toko Saksi Yurniati (Korban); Bahwa kemudian Saksi Wahyudi turun dari mobilnya dan menyuruh Saksi Yurniati(Korban), untuk memindahkan barangbarang jualan milik Saksi Yurniati (Korban)tersebut, lalu Saksi Yurniati (Korban) mengatakan Tunggu sebentar saya selesaikandulu transaksi ini, lalu ada karyawan Saksi Yurniati (Korban) yang mengemasi barangbarang jualan milik Saksi Yurniati (Korban) tersebut, untuk dipindahkan ke dalam tokoSaksi

  mencakar dada Saksi Yurniati (Korban) sambil menarik baju Saksi Yurniati(Korban) sampai robek, bahkan kalung Saksi Yurniati (Korban) sampai terputus, danTerdakwa Il Mama Epi juga mendorong badan Saksi Yurniati (Korban) hingga SaksiYurniati (Korban) terjatuh ke belakang menimpa barangbarang jualan Saksi Yurniati(Korban); Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill Kasmi yang dalam keadaan emosimendatangi Saksi Yurniati (Korban), kKemudian Terdakwa III Kasmi langsung menarikrambut Saksi Yurniati (Korban) dan mencakar

  (Korban) di halaman toko Saksi Yurniati (Korban), lalu Saksi Wahyudi turun darimobilnya dan menyuruh Saksi Yurniati (Korban), untuk memindahkan barangbarangjualan milik Saksi Yurniati (Korban) tersebut, lalu Saksi Yurniati (Korban) mengatakanTunggu sebentar saya selesaikan dulu transaksi ini, lalu ada karyawan Saksi Yurniati(Korban) yang mengemasi barangbarang jualan milik Saksi Yurniati (Korban) tersebut,untuk dipindahkan ke dalam toko Saksi Yurniati (Korban);Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa

  baju Saksi Yurniati (Korban) sampairobek, bahkan kalung Saksi Yurniati (Korban) sampai terputus, dan Terdakwa II Mama Epijuga mendorong badan Saksi Yurniati (Korban) hingga Saksi Yurniati (Korban) terjatuh kebelakang menimpa barangbarang jualan Saksi Yurniati (Korban), selanjutnya TerdakwaIll Kasmi yang dalam keadaan emosi mendatangi Saksi Yurniati (Korban), KemudianTerdakwa III Kasmi langsung menarik rambut Saksi Yurniati (Korban) dan mencakartangan kanan Saksi Yurniati (Korban);Menimbang, bahwa

• YURNIATI, 1 (satu) lembarsurat pernyataan hibah antara terdakwa dan saksi YUNIARTI, 1 (satu)lembar kwitansi jual beli rumah antara saksi YURNIATI dengan terdakwa,dimana terdakwa mengaku bahwa rumah tersebut sudah di beli olehterdakwa dari saksi YUNIARTI dan dokumen ?

  YURNIATI tertanggal 01 Juni 2012 yang di tandatangani olehsdr. RIDWAN dan sdri. YURNIATI diatas materai 6000;= 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi pcmbciian satu unit rumah di BengkongMahkota Blok E No. 49 Kel. Bengkong, batam dengan harga sebesar Rp,95,000 000 (Sembilan puluh lima juta rupiah) antara sdr. RIDWAN dansdri.

• selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut;Telahmembacasuratsuratdalamberkaspermohonantersebut;Telahmendengarsaksisaksi yang diajukanolenPemohondanPemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatanggal27 Mei2015 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Padang dibawahregister Nomor 140/Pdt.P/2015/PN Pdg. tanggal27 Mei 2015mengajukanpermohonansebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama YURNIATI

  SaksiYULITA, dibawahsumpahmenerangkanyang padapokoknya sebagaiberikut:e BahwasaksikenaldenganPemohonkarenabertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Yurniati di Padang padatanggal 28 Juni 1983;Halaman3dari7 PenetapanPerdataPermohonanNomor140/Pat.P/2015/PNPag.e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang diberi nama Lisa Susanti, jenis kelamin perempuan, lahir diPadang tanggal 17 Desember 1997;e Bahwa anak Pemohon bernama

  SaksiDARMIS, dibawahsumpahmenerangkanyang padapokoknya sebagaiberikut:BahwasaksikenaldenganPemohonkarenabertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Yurniati di Padang pada tanggal 28 Juni1983;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangdiberi nama Lisa Susanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 17 Desember 1997;Bahwa anak Pemohon bernama Lisa Susanti tersebut sudahmempunyai akta kelahiran Nomor 1371LT050320150032

• Yurniati alias Huryati, 4. Taufit alias Zulizar, 5.Pemerintah RI, cq Menteri Dalam Negeri RI, cg Gubernur Provinsi SumateraBarat, cq Bupati Kabupaten Padang Pariaman, cq Wali Nagari Kataping, dan6.

  YURNIATI alias HURYATI, bertempat tinggal di Jalan Bgd. Aziz Chan,Kelurahan Lohong, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat:4. TAUFIT alias ZULIZAR, bertempat tinggal di Korong Simpang, NagariKataping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten, Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat:5. PEMERINTAH RI, cq MENTERI DALAM NEGERI RI, cq GUBERNURHalaman 1 dari 5 hal. Put.

  YURNIATI ALIAS HURYATI, 4. TAUFIT ALIAS ZULIZAR,5. PEMERINTAH RI, cq MENTERI DALAM NEGERI RI, cqGUBERNUR PROVINS SUMATERA ' BARAT, cq BUPATIKABUPATEN PADANG PARIAMAN, cq WALI NAGARI KATAPINGdan 6.

• barangbarang saksi korban karena saksi korban mau pindahrumah, sesampainya saksi korban di depan rumah milik Hetedodo GuloAlias Ama Adi di Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimeterHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN Gstsehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati

  Lawolo Alias Yurni mendatangi saksikorban dan menelpon pihak Polsek Gido untuk meminta bantuan sementarasaksi korban telah bersimbah darah lalu saksi Yurniati Lawolo Alias Yurniberusaha membawa saksi korban ke Puskesmas Gido dengan berjalan kakikemudian saksi korban dan saksi Yurniati Lawolo Alias Yurni bertemu dengansaksi Temambuala Gulo Alias Ama Mita diperjalanan lalu saksi TemambualaGulo Alias Ama Mita membantu membawa saksi korban dan saksi YurniatiLawolo Alias Yurni dengan sepeda motornya

  menuju rumah tantenya Ina Sabari Lawolo untukmengangkat barangbarang saksi korban karena saksi korban mau pindahrumah, sesampainya saksi korban di depan rumah milik Hetedodo GuloAlias Ama Adi di Dusun II Desa Saitagaramba Kecamatan SogaeaduKabupaten Nias, kemudian saksi korban melihat terdakwa Yarman LawoloAlias Ama Teti datang dari arah kebun berlari mendekati saksi korban sambilmembawa sebilah parang berukuran 49 (empat puluh sembilan) centimetersehingga saat itu saksi korban bersama dengan saksi Yurniati

  Yurniati Lawolo Alias Yurni dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa dalam perkara terdakwa, saksi telah memberikan keterangandihadapan Polisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidakada perubahan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN GstBahwa yang saksi ketahui Terdakwa dihadapkan pada Persidangan inikarena Terdakwa telah membacok saksi korban dengan menggunakanparang;Bahwa saksi melihat secara langsung saat Terdakwa membacok saksikorban pada saat itu

• Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAINIR ZAMRI bin JAINI ) dengan pemohon II (YURNIATI binti BAHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 23-11-1993 di bintungan salimpariak ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke KUA, Kecamatan Banuampu Kabupaten Agam :4. Membebaskan pemohon I dan pemohon II dari biaya perkara ;

  05 / Pdt.P / 2011 / PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUKITTINGGI yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh ;MAINIR ZAMRI bin JAIMI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, Tempat tinggal Bintungan, Jorong Salimpariak, NagariPadang Luar, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam :Sebagai PEMOHON I ;YURNIATI

  PengadilanAgama.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon I dengan PemohonII mohon agar agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah Pemohon Idengan Pemohon II lakukan tersebut.Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon I dan Pemohon IT mohon kepadaBapak Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa danmemberikan penetapan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAINIR ZAMRI bin JAIMI )dengan Pemohon II ( YURNIATI

  pengumuman Pengadilan Agama Bikittinggi pada tanggal12 januari 2011 sebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang 14 hari,hal initelah sesuai dengan ketentuan pedoman teknis administrasi dan teknis PeradilanAgama Buku II Edisi tahun 2009,Mahkamah Agung RI,namun pihak berpendapatbahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II padaPokoknya mohon agar di tetepkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MAINIRZAMRI bin JAIMI) dengan Pemohon IT ( YURNIATI

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(MAINIR ZAMRI bin JAINI ) dengan pemohon II(YURNIATI binti BAHAR) yang dilaksanakan padatanggal 23111993 di bintungan salimpariak ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon IIuntuk mendaftarkan pernikahannya ke KUA,Kecamatan Banuampu Kabupaten Agam :4.

Dikembalikan kepada saksi YURNIATI Alias ETEK Binti (Alm.) AMIR;

• 1 (satu) buah tang potong.

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

AcehTamiang tepatnya didalam sebuah warung milik saksi YURNIATI Alias ETEKBinti (Alm.)

tidak tahu siapa yang melakukan pencurian diwarung/ kios milik saksi YURNIATI;Bahwa Yang mengetahui pertama kali peristiwa pencurian di dalamwarung/ kios milik saksi YURNIATI adalah saksi YURNIATI sendiri padasaat mau membuka warund/ kios tersebut;Bahwa kemudian saksi YURNIATI meminta saksi untuk memeriksa jendelakios yang terletak dibelakang kios tersebut.

AMIR, maka terhadap barang bukti tersebut dinyatakanDikembalikan kepada saksi YURNIATI Alias ETEK Binti (Alm.)

• Bahwa Pemohon dengansaudara kandungnya memiliki 5 (lima) bidang tanah yang telah bersertifikatHak Milik, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor : 00851/ Nagari Koto Gaek Guguk, Surat Ukur,Tanggal 23/07/2020, Nomor 00708/Nagari Koto Gaek Guguk/2020, Luas716 M2 (tujuh ratus enam belas meter persegi), atas nama Yurnal,Yurniati, Pujy Erma Yulia, Boby Agus Sebtiadi;Sertifikat Hak Milik Nomor : 00850/Nagari Koto Gaek Guguk, Surat Ukur,Tanggal 23/07/2020, Nomor 00707/Nagari Koto Gaek Guguk/2020, Luas652 M2 (enam

  ratus lima puluh dua meter persegi), atas nama Yurnal,Yurniati, Pujy Erma Yulia, Boby Agus Sebtiadi;sertifikat Hak Milik Nomor: 00848/Nagari Koto Gaek Guguk, Surat Ukur,Tanggal 23/07/2020, Nomor 00705/Nagari Koto Gaek Guguk/2020, Luas964 M2 (sembilan ratus enam puluh empat meter persegi), atas namaYurnal, Yurniati, Pujy Erma Yulia, Boby Agus Sebtiadi;sertifikat Hak Milik Nomor : 00849/Nagari Koto Gaek Guguk, Surat Ukur,Tanggal 23/07/2020, Nomor 00706/Nagari Koto Gaek Guguk/2020, Luas819 M2 (delapan

  ratus sembilan belas meter persegi), atas nama Yurnal,Yurniati, Pujy Erma Yulia, Boby Agus Sebtiadi;Sertifikat Hak Milik Nomor : 00847/Nagari Koto Gaek Guguk, Surat Ukur,Tanggal 23/07/2020, Nomor 00704/Nagari Koto Gaek Guguk/2020, Luas872 M2 (delapan ratus tujuh puluh dua meter persegi), atas nama, Yurnal,Yurniati, Pujy Erma Yulia, Boby Agus Sebtiadi, yang diperdapat dariPewarisan almarhumah orang tua perempuannya yang bernama Ernawati.Bahwa Boby Agus Sebtiadi masih berusia + 16 tahun, dan kepentingan

• Mesin : 1TR6940865 milik saksi Yurniati BintiJahidin Pono dan saksi H. Dasril diserahkan ke terdakwa pada tanggal 21Oktober 2015 melalui saksi Jimi Saputra untuk direntalkan terdakwarentalkan /sewakan kepada pihak lain , adapun kesepakatan uangrental/sewa perbulannya Rp. 4.500.000 (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) , lalu terdakwa memperpanjang masa rental /sewa mobil tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pbrkepada saksi Mulyadi yang beralamat JI.

  Dasril bahwa terdakwa yang bertanggung jawab untukmenyerahkan uang rental /sewa mobil saksi Yurniati dan saksi H. Dasrilyang diterimanya dari saksi Mulyadi sebesar Rp. 9.000.000 ke saksi Yurniatidan saksi H. Dasril , namun uang tersebut tidak diserahkan dandipergunakan untuk kepentingan pribadinya tanpa sejin dari saksi yurniatidan saksi H.

  Bahwa awalnya mobil Toyota Innova warna hitam BM 1027 JA, nomorrangka: MHFXW 4163A0040790, nomor mesin: 1TR6940865, milikSaksi Yurniati dan Saksi H. DASRIL diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB di sebuah cucian mobildi Jalan Mangga Kecamatan Sukajadi Pekanbaru melalui Sdr. JIMMIuntuk Terdakwa rentalkan lagi kepada pihak lain;3. Bahwa kesepakatan rental antara Terdakwa dengan Saksi H.

  kepada Bpk.Mulyadi dan telahmenerima uang harga rental dan tidak menyerahkannya kepada Saksi H.Dasrildan Saksi Yurniati akan tetapi dipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwaadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum karenatanpaseijin dan sepengetahuan Saksi H.Dasril dan Saksi Yurniati selaku pemilikmobil, sehingga dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Ad.3 Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan

  ,keberadaan uang harga rental mobil Toyota Kijang Innova warna hitam BM1027 JA nomor rangka: MHFXW 4163A0040790, nomor mesin: 1TR6940865,milik Saksi Yurniati dan Saksi H.