Menyatakan Terdakwa Angga Saputra bin Yusafri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun;3.

Angga Saputra Bin Yusafri (Terdakwa)

Menyatakan Terdakwa Angga Saputra Bin Yusafri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Saputra Bin Yusafridengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

sebagai berikut: hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan atau permohonan Terdakwa ang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaandan permohonan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wne== Bahwa la, Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin YUSAFRI

Unsur Barang siapaDalam unsur ini yang dimaksud dengan barang siapa adalahmanusia sebagai subjek hukum, karena penggunaan istilah barang siapaoleh Undangundang ialah setiap orang tanpa terkecuali, sedangkandalam perkara ini yang dimaksud adalah Terdakwa ANGGA SAPUTRABin YUSAFRI yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyayaitu dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawabseluruh pertanyaan yang diajukan kepada terdakwa.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa terbukti dipersidangan berdasarkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin YUSAFRI yangmengakui perbuatannya diketahui secara jelas bahwa benar pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 00.45 Wib bertempat diHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Tpgsebuah rumah kos yang terletak di Jalan Ungar Lorong Jawa No. 05 Kec.Bukit Bestari, Terdakwa mengambil 2 (dua) lembar uang pecahan 10

Menyatakan Terdakwa Angga Saputra bin Yusafri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama ......... 02.06. :ce cee eee eee eee eee eee tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Angga Saputra Als Angga Als Pentol Bin Yusafri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Angga Saputra Als Angga Als Pentol Bin Yusafri , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Als PENTOL BIN YUSAFRI (Terdakwa)- RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)

Negeri Tanjung Pinang tentangpenunjukan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Tetelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 15 Januari 2014 yang pada pokoknya mohon agar Pengadilan NegeriTanjung Pinang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA AIS ANGGA Als PENTOLBin YUSAFRI

Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANGGA SAPUTRA AISANGGA Als PENTOL Bin YUSAFRI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Blackberry Tourch IJ warna putih dengan nomor Imei35588 1045947474 dan nomor PIN 28760F55 ;Dikembalikan kepada saksi korban Feni Miranti ;5 Menetapkan supaya

sendiri terhadap ReplikPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 15 Januari2014, yang pada pokoknya mengatakan kalau bertetap pada pembelaanya (Pledoi) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa melakukan tindak pidana dengan Dakwaan Penuntut Umumdengan No.Reg.Perk : PDM171 / TG.PIN /E.2/Ep.2 / 12 / 2013, tanggal 30Desember 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa Angga Saputra Als Angga Als Pentol Bin Yusafri

seketikamasuk dan langsung mengambil (satu) unit Black Berry Torch warna putih,serta mengambil uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) yang ada dalam dompet yang terletak diatas tempat tidur, setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut langsung dibawa pergi, tanpa seijindan sepengetahuan saksi Feni Miranti, kemudian hingga akhirnya terdakwaAngga Saputra als Angga als Pentol Bin Yusafri tertangkap oleh pihakKepolisian ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Feni Miranti

Sei Jang Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Angga SaputraAls Angga Als Pentol Bin Yusafri yang sedang mengendarai sepeda

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak 3 orang bernama Ricky Yusafri Goni, Ryan Yusafri Al-Falah dan Ridho Yusafri Satria sebesar Rp.3.000.000,-( tiga juta rupiah) setiap bulan;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumahlagi Sampai sekarang;Bahwa pada saat ini ketiga anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Ricky Yusafri Govi, Ryan Yusafri Al Falah, dan Ridho YusafriSatria tersebut berada dibawah asuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa ketiga anakanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama RickyYusafri Govi, Ryan Yusafri Al Falah, dan Ridho Yusafri Satria tersebutmasih membutuhkan biaya dari orang tua untuk makan, minum,

Oleh karenaitu, beralasan hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPadang c.q Majelis Hakim agar menghukum Tergugat untuk menyerahkannafkah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ricky YusafriGovi, Ryan Yusafri Al Falah, dan Ridho Yusafri Satria sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada

Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Ricky Yusafri Govi, Ryan Yusafri Al Falah, danRidho Yusafri Satria minimal sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah)setiap bulan yang diserahkan pada Penggugat, sampai anak tersebutberumur 21 tahun atau mampu berdiri sendiri;4.

Govi, Ryan Yusafri AlFalah dan Ridho Yusafri Satria tinggal dan berada dibawah asuhanPenggugat, Penggugat mohon biaya hadhanah, pendidikan dan kesehatantetap ditanggung oleh Tergugat setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) karena selama ini Tergugat tetap memberikan nafkah untukanaknya masingmasingnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya nafkah anak adalah kewajiban ayahuntuk memenuhinya sebagaimana bunyi Pasal Pasal 41 huruf (b) UndangUndang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak 3 orang bernamaRicky Yusafri Goni, Ryan Yusafri AlFalah dan Ridho Yusafri Satriasebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah) setiap bulan;6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 M. bertepatan dengantanggal 21 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Drs. ADWAR, SH Ketua Majelis,Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusafri bin M. Rusid) dengan Pemohon II (Dina Mulyana binti M. Azir) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2000 di Jorong Ampang Kuranji, Kenagarian Silago, Kecamatan Sembilan Koto, Kabupaten Dharmasraya.

Yusafri bin Husin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di RT.001 RW. 004 Desa Empat Balai Kecamatan KuokKabupaten Kampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat menikah denganPenggugat 13 tahun yang lalu Tergugat bernama Syafrizal:; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1993 di rumah orang tua Penggugat di Desa Kuok dan waktuPenggugat

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Yusafri bin Arifin terhadap Penggugat Razani binti Katun .
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .
5.

Ardy Yusafri bin Djumahat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Kp. MelatiDalam, RT.001, RW.002, Kelurahan Tanjung Uban Kota, Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Muktar DonikaYusafri binMayunir) dengan Pemohon II(Riyana Puapa Dewi binti Safrizal)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2013

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Padang tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan tentang keterangan Saksi Ricard Rahmat, Saksi Riko Yusafri,Saksi Muhammad Riski dan Saksi Rega Permata serta PengakuanTerdakwa, dimana atas keterangan saksisaksi tersebut ditemukan faktahukum, jika Terdakwa saat ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016sekira jam 16.30 WIB bertempat di rumah IREF (DPO) di Jalan NangkaPerumnas Indarung, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang habis memakai/menggunakan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa YUSAFRI Pgl.

AS(yang kemudian dikeluarkan mengetahui Kepala Kampong PasarSingkil) dalam perkara a quo sebagai Turut Tergugat dengan saksisaksi yang menandatangani Yusafri dan M. Yahya B.H (dihadirkandalam perkara ini sebagai Bukti P5); yang kemudian di perbaharuipada september 2015 dengan merubah nama Surat Pernyataan(Surat sebelumnya) berubah menjadi Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) dan tetap di ajukan atas nama H.Rohana yang diduga kembali dipalsukan tandatangan Hj.

Rohanaoleh Tergugat dan Saksisaksi yang berubah namamenandatangani yaitu Nurrahmad yang merupakan anak dari M.Yahya B.H. dan Yusafri yang Masih tetap sama(dihadirkan dalamperkara ini sebagai Bukti P6);7.