Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
DENY YUSANDY

Iqbal Yusandy bin M. Khairudin) kepada Penggugat (Mariati binti Rusli);

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI Donny Setiawan Fatoni Als Doni, Terdakwa II Heri Kurniawandan Terdakwa III Eky Yusandytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Mencetak, Menerbitkan, dan/atau Mendistribusikan Dokumen Kependudukan, sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.DONNY SETIAWAN FATONI Als DONY
2.HERI KURNIAWAN
3.EKY YUSANDY

Eky Yusandy;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Ill. Eky Yusandy, dirinya bisamendapatkan NIK dengan cara memasukan data baru di computerDukcapil Kecamatan Bekasi Timur yang di pegang oleh saksi MochamadOcky Alamsyah;3. Saksi Mochamad Ocky Alamsyah alias Oky;Bahwa saksi saat ini adalah petugas Dukcapil yang ditempatkan diKantor Kecamatan Bekasi Utara;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Ill.

Eky Yusandy karena pada waktuitu Samasama bekerja sebagai petugas Dukcapil yang ditempatkan diKantor Kecamatan Bekasi Timur;Bahwa Terdakwa Ill. Eky Yusandy pernah menemui saksi di Kantor saksisetelah jam kantor yaitu sekitar jam 18.00 wib. meminta tolong kepadasaksi untuk memasukan data pindahan milik saudaranya ke komputerDukcapil dengan menunjukan berkas sesuai dengan persyaratan yangditentukan;Bahwa karena percaya dengan Terdakwa Ill. Eky Yusandy, saksimengijinkan Terdakwa Ill.

Eky Yusandy untuk menggunakan komputerDukcapil, namun saksi sebelumnya sudah mengingatkan Terdakwa III.Eky Yusandy supaya jangan pernah memasukan data baru yang tidaksesuai prosedur ke dalam komputer Dukcapil;Bahwa sebenarnya Terdakwa Ill. Eky Yusandy tidak dipebolehkanmenggunakan komputer untuk menginput data kependudukan yang adadi Kecamatan;Bahwa Saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa Ill. Eky Yusandysetelah menggunakan komputer input data kKependudukan Dukcapil;4.

Eky Yusandy, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa I.

Eky Yusandy menyerahkan draf KKyang telah berisi nomor KK dan NIKnya tersebut kepada Terdakwa Il.Heri Kurniawan, dan selanjutnya Terdakwa Il. Heri Kurniawanmenyerahkan kepada Terdakwa .

EKY YUSANDY kemudian datatersebut diserahkan oleh EKY YUSANDY kepada Saksi HERIKURNIAWAN lalu) Saksi HERI KURNIAWAN menyerahkan datatersebut kepada Saksi DONNY SETIAWAN FATONI Als DONI danSaksi DONNY SETIAWAN FATONI Als DONI pun memberikan dataHal. 4 dari 30 hal.

menggunakan komputer dukcapil yang ada diKecamatan Bekasi Timur tempat Terdakwa bekerja dan ketika BulanJuli 2019 saat Terdakwa pindah ke Kantor Kecamatan Bekasi Utara,Saksi EKY YUSANDY juga menggunakan komputer dukcapil diKecamatan Bekasi Utara tempat Terdakwa bekerja tersebut dimanaSaksi EXY YUSANDY menggunakan komputer dukcapil yang biasaTerdakwa gunakan untuk bekerja adalah setiap selesai pelayananHal. 7 dari 30 hal.

karena pada waktu itusamasama bekerja sebagai petugas Dukcapil yang ditempatkan diKantor Kecamatan Bekasi Timur; Bahwa saksi Eky Yusandy pernah menemui terdakwa di Kantor terdakwasetelah jam kantor yaitu sekitar jam 18.00 wib. meminta ijin akanmemasukan data pindahan milik saudaranya ke komputer Dukcapildengan menunjukan berkas sesuai dengan persyaratan yang ditentukan; Bahwa karena percaya dengan saksi Eky Yusandy, terdakwamengijinkan saksi Eky Yusandy untuk menggunakan komputer Dukcapil,namun

Bahwa karena percaya dengan saksi Eky Yusandy, terdakwa MochamadOcky Alamsyah alias Oky mengijinkan saksi Eky Yusandy untukmenggunakan komputer Dukcapil, namun terdakwa sebelumnya sudahmengingatkan saksi Eky Yusandy supaya jangan pernah memasukandata baru yang tidak sesuai prosedur ke dalam komputer Dukcapil; Bahwa sebenarnya saksi Eky Yusandy tidak dipebolehkan menggunakankomputer untuk menginput data kependudukan yang ada di Kecamatan; Bahwa terdakwa Mochamad Ocky Alamsyah alias Oky tidak pernahmenerima

uang dari saksi Eky Yusandy setelah menggunakan komputerinput data kependudukan Dukcapil; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 07.30 Wib.

; Bahwa menurut keterangan saksi Eky Yusandy, dirinya bisamendapatkan NIK dengan cara memasukan data baru di computerDukcapil Kecamatan Bekasi Timur yang di pegang oleh saksiMochamad Ocky Alamsyah;2.

; Bahwa menurut keterangan saksi Eky Yusandy, dirinya bisamendapatkan NIK dengan cara memasukan data baru di computerDukcapil Kecamatan Bekasi Timur yang di pegang oleh saksiMochamad Ocky Alamsyah;3.

Saksi Heri Kurniawan;Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai pegawai honor pada KantorDinas Perhubungan Kota Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan saksi Donny Setiawan Fatoni sekitar bulanPebruari 2019;Bahwa pada awalnya saksi Donny menelpon saksi minta tolongbahwa ada berkas data baru kependudukan untuk pembuatanperekaman eKTP, setelah itu saksi menelpon saksi Eky Yusandy dankarena saksi Eky Yusandy menyatakan bisa membantu kemudiansaksi menghubungi kembali saksi Donny untuk mengambil biodataorang yang ingin

Putusan Nomor:821/Pid.B/2019/PN.Bks.Bahwa setelah mendapatkan biodata dari orang yang ingin dibuatkaneKTP dari saksi Donny tersebut, kKemudian saksi menyerahkanbiodata tersebut kepada saksi Eky Yusandy dan saksi jugamenyerahkan uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepadasaksi Eky Yusandy;Bahwa setelah 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) hari, saksi EkyYusandy menyerahkan sebuah draf KK yang telah berisi nomor KKdan NiKnya kepada saksi, dan draf KK tersebut selanjutnya saksiserahkan kepada saksi

Bahwa karena percaya dengan saksi Eky Yusandy, saksi mengijinkansaksi Eky Yusandy untuk menggunakan komputer Dukcapil, namunsaksi sebelumnya sudah mengingatkan saksi Eky Yusandy supayajangan pernah memasukan data baru yang tidak sesuai prosedur kedalam komputer Dukcapil; Bahwa sebenarnya saksi Eky Yusandy tidak dipebolehkanmenggunakan komputer untuk menginput data kependudukan yangada di Kecamatan; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari saksi Eky Yusandysetelah menggunakan komputer input data

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI Donny Setiawan Fatoni Als Doni, Terdakwa II Heri Kurniawandan Terdakwa III Eky Yusandytelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Mencetak, Menerbitkan, dan/atau Mendistribusikan Dokumen Kependudukan, sebagaimana dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
1.DONNY SETIAWAN FATONI Als DONY
2.HERI KURNIAWAN
3.EKY YUSANDY

Aswad yang ada pada penasehat hukum terdakwa terdapat katakata.... perlu disadari hasil tulisan ini sebaiknya juga mendapat perbandingan dari saksi ahlilain sehingga dapat diterima lebih baik oleh semua pihak yang menggunakan;Bahwa terhadap adanya perbedaan dilaporan tersebut, Ahli Yusandy tidakmenanggapinya;Bahwa benar saksi Ahli Prof.

Karimun pada tahun 2009 telah selesai 100% dan tidak terdapatkekurangan fisik pekerjaan, kecuali Ahli YUSANDY ASWAD, ST. MT. sebagai tenaga ahlikonstruksi yang telah melakukan pengukuran volume fisik proyek dan Ahli SUDYATMOKOdari BPKP Perwakilan Riau di Pekanbaru yang telah melakukan perhitungan kerugian keuanganNegara berkenaan dengan pelaksanaan proyek tersebut ; Menimbang, bahwa ahli Yusandy Aswad, ST.

MT. tidak memperoleh data/bahan yangcukup saat akan melakukan pemeriksaan di lapangan, diantaranya Ahli tidak melihat ataupunmenemukan Peta Kontur dalam CCO sehingga Ahli tidak mengetahui dan menghitung adanyaelevasi di lokasi proyek tersebut; n Menimbang, bahwa Ahli Yusandy Aswad, ST.

MT. tidak memeriksa As Built Drawingdimana gambargambar tersebut dapat menunjukkan adanya perbedaan elevasi yang tentu sajamempengaruhi volume yang berbeda di tiap bagian dari keseluruhan pekerjaan proyek tersebutdan hal ini turut mempengaruhi perhitungan yang dihasilkan Ahli Yusandy Aswad, ST.

Cahaya Cerah dalam proyek tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh Ahli Sudiyatmoko dimanaperhitungan kerugian keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Riau adalahdidasarkan pada Laporan Hasil Investigasi Lapangan yang dibuat oleh Ahli Yusandy Aswad, ST.MT. dari Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara yang menyatakan adanya kekuranganvolume pekerjaan/fisik proyek maka oleh karena hasil pemeriksaan oleh Ahli Yusandy Aswad,ST.

Uruga M3ntanahdanpemadatan497,28Tdk. dijumpai 46 Menimbang, bahwa selain Jaksa / Penuntut Umum telahmemanggil saksi ahli YUSANDY ASWAD,ST,MT namun pada haripersidangan yang telah ditetapkan tidak datang dan hanya Jaksa /Penuntut Umum mohon agar berita acara pemeriksaan atas saksi ahlitersebut dibacakan, maka atas persetujuan Terdakwa dan PenasehatHukumnya, maka berita acara pemeriksaan atas saksi ahli YUSANDYASWAD,ST,MT dibacakan, dimana dalam berita acara tersebut, saksiahli YUSANDY ASWAD,ST,MT

YUSANDY ASWAD;ST, MT, e Bahwa Ahli dimintai keterangan oleh Penyidik KejaksaanNegeri Tanjung BalaiKarimun sebagai ahli sesuai denganSurat Tugas Dekan No : 1301/H5.2.1.4/SDM/2010 tentangPenugasan Tenaga Ahli sebagai balasan dari Surat KepalaKejaksaan Negeri Tanjung BalaiKarimun No : R09/N.10.12/Dek.3/03/2009 tentang Permintaan Bantuan Tenaga Ahliuntuk memeriksa pekerjaan fisik pada Dinas Kelautan danPerikanan Prov.

Ahli Universitas Sumatra Utara(USU) YUSANDY ASWAD, ST. dalam keterangannya yang di bacakanmenerangkan melakukan pengukuran dengan menggunakan alatmeteran saja. Dalam kata pengantar laporan hasil survey investigasilapangan tertanggal 5 April 2009 ahli menerangkan pada saatpengukuran sendirian saja tanpa di dampingi oleh terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Kontraktor ;Menimbang, bahwa ahli YUSANDY ASWAD, ST.

Sumatra Utara (USU) YUSANDY ASWAD, ST.MT. pada halaman105 pada poin kedua di bagian huruf tebal menyatakan perlu disadarihasil tulisan ini sebaiknya juga mendapat perbandingan dari ahlilain, sehingga dapat diterima lebih baik oleh semua pihak yangakan menggunakan jika dikaitkan dengan hasil survey investigasi ahliUniversitas Sumatra Utara (USU) YUSANDY ASWAD, ST.MT. yang adadidalam berkas perkara terdakwa pada bagian kata pengantar tidakditemukan kata pengantar tersebut sehingga Hakim Anggota mendapatkan

Terhadap kata pengantar dalam hasillaporan survey investigasi ahli Universitas Sumatra Utara (USU)YUSANDY ASWAD, ST.MT. yang berbeda maka Hakim Anggota berpendapat mengesampingkan laporan hasil Survey investigasi ahliUniversitas Sumatra Utara (USU) YUSANDY ASWAD, ST.MT. dalam berkasperkara dan tidak bisa dipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa laporan hasil survey investigasi ahli UniversitasSumatra Utara (USU) YUSANDY ASWAD, ST.MT. dipergunakan oleh ahliBPKP untuk menghitung

Karimun pada tahun 2009 telah selesai 100%dan tidak terdapat kekurangan fisik pekerjaan, kecuali Ahli YUSANDY ASWAD, ST. MT.sebagai tenaga ahli konstruksi yang telah melakukan pengukuran volume fisik proyek danAhli SUDTYATMOKO dari BPKP Perwakilan Riau di Pekanbaru yang telah melakukanperhitungan kerugian keuangan Negara berkenaan dengan pelaksanaan proyek tersebut ; Menimbang, bahwa ahli Yusandy Aswad, ST.

MT. tidak memperoleh data/bahanyang cukup saat akan melakukan pemeriksaan di lapangan, diantaranya Ahli tidak melihatataupun menemukan Peta Kontur dalam CCO sehingga Ahli tidak mengetahui danmenghitung adanya elevasi di lokasi proyek tersebut; oe Menimbang, bahwa Ahli Yusandy Aswad, ST.

Cahaya Cerah) yangdilakukan oleh Ahli Yusandy Aswad, ST.

MT. dari Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara yangmenyatakan adanya kekurangan volume pekerjaan/fisik proyek maka oleh karena hasilpemeriksaan oleh Ahli Yusandy Aswad, ST.

Hal tersebut menurut keterangan saksi ahli Yusandy Aswad, ST.,MT dipersidangan, menunjukkan bahwa penampangnya tidak rata.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian bin Usai) terhadap Penggugat (Rena Erpiana binti Ipan Yusandy);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin Yusandy bin Abudin) terhadap Penggugat(Cici Makawimbang binti Jefry);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000

Herbin Nainggolan dan Yusandy Aswat, S.T., M.T. adalahperhitungan yang tidak akurat dan tidak dapat dipertahankan karenamekanisme cara pengukuran dan sistem pengukuran tidak tepat, Bahkanstandard metode pengukuran sama sekali tidak terpenuhi sebagaimanamestinya dalam pengukuran atau suatu) pemeriksaan atas suatupekerjaan jalan. Sebab pada pengukuran tersebut Pemohon Kasasi tidakdiberikan kesempatan oleh Termohon Kasasi untuk berbicaramemberikan penjelasan.

Nomor : 2445 K/Pid.Sus/2009Pemeliharaan Priodik Jalan Lingkar Kacaribu Mogajaya sepanjang 5.05km x 5.0m di Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo tersebut ;Bahwa pengakuan saksi ahli Yusandy Aswat, S.T., M.T. dan Ir. HerbinNainggolan yang menyatakan pengukuran pada setiap 50 meter darisetiap jenis pekerjaan dengan berjalan kaki adalah metode pengukuranyang keliru. Sebab pekerjaan penyisipan telford tidak sepanjang jalantersebut (tidak seluruhnya).

Dengan adanyaketerangan saksi ahli tersebut yang menyatakan standar pengukurantelah memenuhi ketentuan Bina Marga adalah pendapat yang kelirudan salah, maka dengan demikian putusan Judex Facti yang mengambilpertimbangan keterangan saksi ahli Yusandy Aswat, S.T., M.T., dan Ir.Herbin Nainggolan adalah putusan yang keliru dan demi hukum putusanJudex Facti wajar untuk dibatalkan ;Bahwa begitu juga dengan keterangan saksi Anggiat Lumbangaol yaitusaksi dari perwakilan BPKP Propinsi Sumatera Utara yang

hanyamempedomani perhitungan hasil auditnya berdasarkan laporan harianKontraktor yang belum sempurna dan juga berdasarkan hasilperhitungan yang dibuat oleh saksi ahli Yusandy Aswat, S.T., M.T. danIr.

Dengan adanyaKeterangan saksi ahli tersebut yang menyatakan standar pengukuran telahmemenuhi ketentuan Bina Marga adalah pendapat yang keliru dan salah ;Bahwa begitu juga keterangan saksi dari perwakilan BPKP Propinsi SumateraUtara yang hanya mempedomani perhitungan laporan harian dari JaksaPenuntut Umum dan juga berdasarkan hasil perhitungan yang dibuat oleh saksiahli Yusandy Aswat, S.T., M.T. dan Ir.

Rusmin) terhadap Penggugat (Dessy Yusandy binti Rukam);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusandy Sambouw bin Ferdinand F Sambouw) terhadap Penggugat (Umu Sa'adah binti Wadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451000,00 (empat ratus

Ahli: Yusandy Aswad, ST.MT, memberikan pendapat :Bahwa ahli adalah Staf Pengajar Departemen Teknik Sipil Fakultas TeknikUniversitas Sumatera Utara.Bahwa ahli kenal dengan terdakwa.Halaman 22 dari 66Putusan Pengadilan TipikorNomor :14/Pid.Sus.K/2014/PN.Madn.Bahwa dasar ahli melakukan pemeriksaanfisik pembangunan MCK Plusadalah permohonan permintaan tenaga ahli dari penyidik kepolisian.

IllKelurahan Tualang Kecamatan Padang Hulu Tebing Tinggi Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) Bersih Sehat yang dibuat oleh Yusandy Aswad, ST.MTDepartemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara, tanggal 7Mei 2011, dengan hasil investigasi :1. Unit Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL).ltem pekerjaan unit instalasi pengolahan air limbah tidak diperiksa karenadiatasnya telah dibangun unit MCK yang menutupi seluruh bangunan unitpengolahan air limbah.2. Unit MCK.a.

;Halaman 50 dari 66Putusan Pengadilan TipikorNomor :14/Pid.Sus.K/2014/PN.Madn.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mendengarkanketerangan saksisaksi : Supardi dan Safarudidin Pulungan, keterangan ahli :Yusandy Aswad dan Ahmad Balatif, bukti surat berupa Slip Penarikan Tabungandan kwitansi tanda terima pembayaran yang dihubungkan dengan keteranganterdakwa telah diperoleh fakta hukum : bahwa terdakwa menyetujul permintaanpembayaran yang diajukan oleh Supardi dengan menandatangani Slip

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan mendengarkanketerangan ahli : Yusandy Aswad, ST.MT dan ahli Ahmad Balatif, SE, yang padapokoknya memberikan pendapat : bahwa ada kelebihan dan kekuranganpekerjaan atas pembangunan sanitasi MCK Plus di Lingkungan Ill Kel. PadangTualang yang menimbulkan kerugian kKeuangan negara.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan menelaah buktisurat berupa : Laporan Hasil Survey Investigasi Lapangan Pekerjaan FisikSanitasi Lingkungan Berbasis Masyarakat (SLBM) Kota Tebing Tinggi TahunAnggaran 2010, Pembangunan Sarana MCK Plus Lingkungan Ill KelurahanTualang Kecamatan Padang Hulu Tebing Tinggi Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) Bersih Sehat yang dibuat oleh Yusandy Aswad, ST.MT, DepartemenTeknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara, tanggal 7 Mei 2011 danLaporan

Facti memahami rasio ketentuan Pasal 200KUHAP yaitu :a kata seketika mengandung perintah larangan mengucapkan putusan yangbelum disusun dan diketik ;b Bahwa kami jaksa penuntut Umum mempunyai hak untuk diberikan salinanputusan sesegera mungkin sehingga dapat mempelajari isi putusan dalam rangkamenggunakan hak untuk mengajukan permintaan kasasi ;4 2 (dua) anggota Majelis Hakim telah melampaui batas kewenangan mengadilidengan cara mengesampingkan pendapat AHLI dari Universitas Sumatera Utarabernama Yusandy

Bahwa telahdidengar keterangan Ahli Yusandy Aswad, ST.MT yang pada intinya telah terjadikekurangan pada volume pekerjaan yang tidak sesuai dengan Contrac ChangeOrder (CCO) yaitu:a Urugan pasir seharusnya 2.280 m? dijumpai 1.293,6 m3 ;b Geotextile seharusnya 2.165,8 m? dijumpai 616 m? ;c Talud pelindung lereng yang terdiri dari :1 Batu 2040 kg/ unit seharusnya 1.310,98 m? dijumpai 282,1 m?;2 Batu 4060 kg/ unit seharusnya 1.024,38 m? dijumpai 282,1 m?

Hasil investigasi lapangan yangdilakukan oleh saksi Ahli YUSANDY ASWAD, STMT dari Fakultas Teknik SipilUniversitas Sumatera Utara tanggal 3 Agustus 2007 dalam Laporan HasilInvestigasi Lapangan atas pekerjaan Proyek Pemeliharaan Prasarana JalanSibabangunPulo Pakkat Kecamatan Sibabangun antara lain sebagai berikut 3. HasilInvestigasi :Pembahasan setiap itempekerjaan :Uraian Hasil Investigasi Tindak Lanjutft. PEKERJAAN JALAN SEPANJ. 3500 M X3,0 M1.

Hasilinvestigasi lapangan yang dilakukan oleh saksi Ahli YUSANDY ASWAD, ST,MTdari Fakultas Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara tanggal 3 Agustus 2007dalam Laporan Hasil Investigasi Lapangan atas pekerjaan Proyek PemeliharaanPrasarana Jalan SibabangunPulo Pakkat Kecamatan Sibabangun antara lain sebagaiberikut : Hasil Investigasi Pembahasan setiap item pekerjaan No. Uraian Analisa Satuan Volume Harga SatuanJumlah HargaPekerjaan (Rp.) (rp.

SAMIGOR masih berkewajiban untukmelakukan pemeliharaan atas pekerjaan itu selama 90 (sembilanpuluh) hari kalender yakni sejak tangggal 28 Desember 2006 s/d 28Maret 2006 ; 13 Bahwa Penyidik dari kepolisian melakukan penyelidikan atas proyektersebut dan meminta dilakukan investigasi dan dari Hasil investigasilapangan yang dilakukan oleh saksi Ahli YUSANDY ASWAD, ST.,1415161775MT. dari Fakultas Teknik Sipil Universitas Sumatera Utara tanggal 3Agustus 2007 dalam Laporan Hasil Investigasi Lapangan ataspekerjaan

Proyek tersebut ada yang tidak sesuai dengan item danvolume sebagimana tercantum dalam surat perjanjian/ kontrak danaddendum kontrak tersebut ; Bahwa hasil investigasi saksi Ahli YUSANDY ASWAD, ST., MT.telah dilakukan perhitungan sesuai dengan Laporan Hasil PerhitunganKerugian Keuangan Negara oleh Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Utara tanggal20 September 2007 Nomor: R2938/PW.02/5/2007 yangmengakibatkan kerugian yang dialami oleh Negara sebesarRp.319.945.364,97

Berdasarkan adanya perubahan tersebut saksi Ahli YUSANDY ASWAD, S.T.,M.T., kembali melakukan perhitungan lanjutan terhadap adanya perubahan itemitemdan volume pekerjaan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pangkalan Pendaratan Ikandi Labuhan Angin Tahun Anggaran 2006 yang didasarkan atas Surat AddendumKontrak Nomor : 01/ADD/DAK/ DKPTT/2006 tanggal 15 Desember 2006.

Pangkalan Pendaratan Ikan di LabuhanAngin Tahun Anggaran 2006 berdasarkan Surat Addendum Kontrak Nomor : 01/ADD/DAK/DKPTT/2006 tanggal 15 Desember 2006 yang dituangkan dalam LaporanLanjutan Hasil Investigasi Lapangan Proyek DAKAPBN Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Tapanuli Tengah atas pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Sarana danPrasarana Pangkalan Pendaratan Ikan di Labuhan Angin Tahun Anggaran 2006.Berdasarkan adanya perhitungan lanjutan realisasi pekerjaan fisik yang dilakukan saksiAhli YUSANDY

Berdasarkan adanya perhitungan lanjutan realisasi pekerjaan fisik yangdilakukan saksi Ahli YUSANDY ASWAD, S.T., M.T., dari Fakultas Teknik SipilUniversitas Sumatera Utara, yang didasarkan atas Surat Addendum Kontrak itu, Timsaksi Ahli dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) PerwakilanProvinsi Sumatera Utara maka kerugian Negara yang dialami akibat pekerjaan fisikPembangunan Sarana dan Prasarana Pangkalan Pendaratan Ikan di Labuhan AnginTahun Anggaran 2006 yang tidak sesuai dengan Surat