PRAKA DAVI PUTRA YUSHI

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 KujangII atas nama Praka Davi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 yangditandatangani Letu Inf Purladi Mardan Nrp. 21860083750176, (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka PrakaDavi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 tanggal 16 Mei 2013 dariPomdam III/Slw 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Brigif 15 Kujang II Nomor :B/344/ IX/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapatmenghadirkan

kepada Majelis Hakimberupa :suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas nama Praka Dapi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 yangditandatangani Letu Inf Purladiv Mardan Nrp. 21860083750176, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka Praka DaviPutra Yushi Nrp. 31020112501082 tanggal 16 Mei 2013 dari Pomdam III/Slw 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dan Brigif 15 Kujang HI Nomor : B/344/IX/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapatmenghadirkan

Bahwa benar Terdakwa (Davi Putra Yushi) adalah anggota TNI AD yangmasih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di Brigif15 Kujang II dengan pangkat Praka Nrp. 31020112501082jabatanTa Kihub Denma Brigif 15 Kujang II.2.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir di persidangan ini adalah benarbernama Devi Putra Yushi dalam pemeriksaan identitas diketahuiberstatus Militer/ anggota TNI AD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : DAVI PUTRA YUSHI PRAKA NRP.31020112501082 terbukti = secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai.2.

NURUL YUSHI ANDHI dan Terdakwa II. NURIYAN YUSHI ANDRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terabg-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan yang menyebaabkan orang luka sebagaimana Dakwaan ke-dua;

NURIYAN YUSHI ANDRE oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7(tujuh) bulan;

Menyatakan terdakwa PANJI LUS PRIYANTO dan terdakwa NURUL YUSHI ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PANJI LUS PRIYANTO dan terdakwa NURUL YUSHI ANDI masing-masing dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PANJI LUS PRIYANTO dan NURUL YUSHI ANDI

SidaorjoAgama IslamPekerjaan Terdakwa II :NamaINURUL YUSHI ANDITempat lahir SidoarjoUmur/tanggal lahir 19 tahun / 9 Oktober 1990Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Plumbungan RT.03RW.12 Kecamatan Sukodono,Kab.

Nurul Yushi Andi, Angga(berkas tersendiri), dan Adim (DPO) baik bertindak sendiri maupun bersamasama, pada hariMinggu tanggal 1 Pebruari 2009 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu2dalam bulan Pebruari tahun 2009, bertempat di barat tol Ds. Jumput rejo, Kec.

selanjutnya ketika sampai di Desa Jumput rejo tepatnya ditikunganbaratnya jalan tol mereka terdakwa berhenti diwarung kopi yang sudah ditutup rapat, lalumereka terdakwa merasa di sekitar warung kopi tersebut sepi tidak ada orang yangmengawasi, selanjutnya timbul niat mereka terdakwa untuk membuka warung tersebut denganpaksa dengan cara Adim membuka paksa tutup samping warung yang ada lubangnya yangditutup dengan asbes, kemudian Adim masuk kedalam warung tersebut dengan diikuti olehterdakwa II Nrurul Yushi

Andi mengambil barangbarang tersebut sedang terdakwa Panji LusPriyanto dan Angga menunngu diluar warung untuk mengawasi keadaan dan menerimabarang yang telah diambil oleh Nurul Yushi Andi dan Adim;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekututelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4, Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu,

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PANJI LUS PRIYANTO danterdakwa NURUL YUSHI ANDI masingmasing dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PT.SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL, DK VS YUSHI QUAN

Tenggara Timur mengirimkan 2 (dua) kali surat undangan mediasiTripartit yaitu pada tanggal 10 Agustus 2012 (bukti P7) dan 7 September2012 (bukti P8);13.Bahwa terhadap mediasi tersebut, Pihak Dinas Tenagakerja Provinsi NusaTenggara Timur talah mengeluarkan Anjuran Tertulis No.TKT.567/282/HSWAS/XI/2012 pada tanggal 20 November 2012 (bukti P9) yang padaintinya menyatakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa agar pimpinan perusahaan PT.Swiss BellHotel InternasionalIndonesia membayar hakhak pekerja saudara Yushi

,Ltd., dan Yushi Quan(Penggugat) bukan PT. SwissBelHotel Internasional Indonesia dan PT.Dalexta Kupang;7. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas jelas sekali bahwagugatan Penggugat error in persona karena ditujukan dan dialamatkankepada badan hukum yang salah dan alamat yang salah sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Ill. Eksepsi Mengenai Gugatan Penggugat Kurang Pihak.1.

,Ltd., dan Yushi Quan(Penggugat);Bahwa oleh karena dasar Hukum gugatan Penggugat adalahberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal 13 oktober 2011,maka seharusnya SwissBelHotel Internasional.,Ltd., dijadikan pihakdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena SwissBelHotel Internasional Ltd tidak dijadikan pihakdalam perkara ini maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihaksehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;IV.

KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, DKK VS BUPATI BEKASI;

PUTUSANNomor 67 P/HUM/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Daerah Kabupaten Bekasi Nomor 4 Tahun 2016 tentangKetenagakerjaan, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskansebagai berikut, dalam perkara:1.PT KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA,beralamat di Kawasan Greenland Internasional IndustrialCenter, Blok AA, Nomor 01, Kota Deltamas, CikarangPusat, Bekasi 17530, diwakili

Jawaban:Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2011 tentang Hak Uji Materi Pasal 3 ayat (4) menyatakan: Termohon wajibmengirimkan atau menyerahkan jawaban kepada Panitera MahkamahAgung dalam waktu 14 (empat belas) hari sejak diterima salinanpermohonan tersebut;Bahwa Surat Mahkamah Agung RI Nomor 67/PERPSG/X/67P/HUM/2018 tentang Pemberitahuan dan Penyerahan Surat PermohonanHak Uji Materiil dalam Perkara Nomor 67 P/HUM/2018 Tanggal 5 Oktober2018;Bahwa Permohonan diajukan oleh PT Kyodo Yushi

Bahwa Kuasa Para Pemohon mendalilkan sebagai Kuasa Hukum dari PTKyodo Yushi Lubricants TP Indonesia dan kawankawan, yang terdiri dari28 (dua puluh delapan) perusahaan, Kuasa Hukum Para Pemohon dariTim Advokasi DPK APINDO Kabupaten Bekasi berkedudukan di SpanishSquare Blok A, Nomor 8, Kota Deltamas, Cikarang Pusat, KabupatenBekasi dengan demikian Para Pemohon dalam Permohonan Hak UjiMateriil (HUM) ini adalah 28 (dua puluh delapan) perusahaan yangberalamat di Kabupaten Bekasi bukan dari Organisasi/

Hak Konstitusional Para Pemohon yangsetidaktidaknya dirugikan secara potensial adalah hak yang diberikanoleh Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945:Dari sebagaimana dikutip dari surat Kuasa khusus Kuasa Hukumbertindak untuk dan atas nama PT Kyodo Yushi Lubricants TP Indonesiadan kawankawan yang terdiri dari 28 (dua puluh delapan) Perusahaanbukan dari DPK Apindo Kabupaten Bekasi, dimana Para Pemohonsebagai lembaga privat merasa dirugikan secara potensial dariberlakunya Perda Nomor 4 Tahun 2016 tersebut dan

KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA., 4. PT. JX NIPPON OIL & ENERGY LUBRICANTS INDONESIA., 5. PT. MMC METAL FABRICATION., 6. PT. SARNAGRIYA LESTARI KERAMIK., 7. PT. SHEI TAI INDONESIA., 8. PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA VS BUPATI BEKASI;

PT KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA,beralamat di Kawasan Greenland International IndustrialCenter Blok AA, Nomor 1, Kota Deltamas, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Jawa Barat, yang diwakili oleh Koji lio, jabatanPresiden Direktur PT Kyodo Yushi Lubricants TPIndonesia:Dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Sutomo, S.H.

PT Kyodo Yushi Lubricants PT Kyodo Yushi LubricantsTp Indonesia Tp Indonesia2. PT Jx Nippon Oil & Energy PT JX Nippon Oil & EnergyLubricats Indonesia Lubricats Indonesia 3. PT MMC Metal Fabrication PT MMC metal fabrication4. PT Kawashima Engineering PT Kawashima EngineeringPlastic Indonesia Plastic Indonesia Halaman 53 dari 110 halaman. Putusan Nomor 83 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3.

Kabupaten Bekasi Nomor 4 Tahun2016 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Para Pemohon yangkemudian dibantah oleh Termohon dalam jawabannya, dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon dan Termohon, MahkamahAgung berpendapat bahwa alasan permohonan Para Pemohon tidak dapatditerima, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa beberapa Pemohon dalam perkara ini sama dengan PerkaraNomor 67 P/HUM/2018 yang telah diputus pada tanggal 18 Desember2018, yaitu: (1) PT Kyodo Yushi

PT KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, 4. PTHalaman 108 dari 110 halaman. Putusan Nomor 83 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.KYODO YUSHI LUBRICANTS TP INDONESIA, 5. PT MMC METALFABRICATION, 6. PT SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK, 7.

YUSHI QUANLAWAN1. PT. Swis-BelHotel International2. PT. Dalexta Kupang selaku owner Swis Bellin Kristal Kupang

PUTUSANNomor: 01/ G/ 2013 / PHI /PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikut dalam perkaraantara :YUSHI QUAN, beralamat di Jin.

Swiss BellHotel InternasionalIndonesia membayar hakhak pekerja saudara Yushi Quan berupa:a. Sisa upah selama 18 bulan X Rp. 20.000.000 = Rp. 360.000.000, b. Bonus insentif bulanan khusus selama 18 bulan X Rp. 3.000.000,= Rp. 54.000.000,c. Tunjangan biaya hidupbagi keluarga selama 18 bulan X Rp.2.000.000 = Rp. 36.000.000,d. Tunjangan Hari Raya selama 2 (dua) tahun X Rp. 20.000.000 =Rp. 40.000.000,e.

Bahwa apabila mencermati isi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu tertanggal13 oktober 2011pihak yang tandatangan dalam perjanjian tersebut adalahDalexta, SwissBelHotel Internasional Ltd dan /Yushi Quan(PENGGUGAT);193.

Fotocopy email dari Prasetyo Wasono kepada Yushi Quan tanggal 06 Maret2012, yang diberi tanda bukti TK/PR3 ; nn 5. Fotocopy email dari Prasetyo Wasono kepada Yushi Quan tanggal 20 Maret2012, yang diberi tanda bukti TK/PR4A ; SeeeeEENeSEE 6. Fotocopy surat panggilan dari Prasetyo Wasono kepada Yushi Quan tanggal27 Maret 2012, yang diberi tanda bukti TK/PR4B ; 7.

Fotocopy bukti pengiriman surat tanggal 27 Maret 2012 dari Prasetyo Wasonokepada Yushi Quan melalui JNE, yang diberi tanda bukti TK/PR4C ;8. Fotocopy bukti setoran tunai melalui BNI tanggal 04 April 2012 dari Swissbelke rekening Yushi Quan untuk pembayaran gaji bulan Maret 2012, yangdiberi tanda bukti TK/PRS ; = 9. Fotocopy Perjanjian Menejemen antara PT.

Pembanding/Tergugat I : WHIZ PRIME HOTEL MEGAMAS MANADO
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD IQBAL ANSHARI
Turut Terbanding/Tergugat II : YUSHI QUAN

YUSHI QUAN, Warganegara Indonesia, Umur 39 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Manager WhizPrime Hotel Megamas Manado, Alamat JalanPiere Tendean Boulevard Lingkungan.,Kelurahan, Titiwungen Utara, Kecamatan Sario,Kota Manado, semula TERGUGAT selanjutnyadisebut sebagai : PEMBANDING II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat IIselaku Pembanding diwakili Kuasanya : GatotWicaksono, SH.

Surat Pernyataan Manager Whiz Prime Hotel Bapak Yushi QuanDapat kami uraikan dalam penyampaian ini bahwa terhadap Bukti Surat tambahantersebut kami memberikan penjelasan sebagai berikut :1. Monthly Breakfast ReportSeperti yang pernah kami sampaikan pada Kesimpulan , bahwa Terbanding(d/h Penggugat) sangat banyak mendapatkan keuntungan ekstra daripemesanan sarapan pagi setiap harinya .

Bahwa atas 2 (dua) lampiran bukti surat tambahan yang diajukan oleh PARAPEMBANDING tidak menjadi alasan PARA PEMBANDING untuk memohonBanding, olehnya 2 (dua) lampiran bukti surat tersebut patutlah di tolak olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado, sebab 2 (dua) lampiran bukti suratberupa Monthly Breakfast Report dan Surat Pernyataan Maneger Whizh PrimeHotel Bapak Yushi Quan dari PARA PEMBANDING adalah 2 (dua) bukti suratyang sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado,Halaman

Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat selakuTerbanding beserta bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak , PengadilanTingkat Banding berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa mengenai alasan keberatan Pembanding tentangEksepsi, menyangkut kurangnya pihak dalam gugatan ini menurut PengadilanTingkat Banding adalah tidak beralasan karena Tuntutan hak ditujukan kepadaHotel Whiz Prime yang beralamat di Boulevard Manado dan Managemen nya yangdalam hal ini adalah Tergugat II (YUSHI

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah televisi flat merk Samsung 45 inchi warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Apple Iphone 5s warna gold No.Imei 358760058975688;- 1 (satu) buah HP Merk Lenovo No.Imei 866685024143514;- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi surat surat : SIM A atas nama Sri Yushi Yusrini, SIM C atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama Didin Bahrudin, Kartu Askes atas nama Ilyas Zuhud Nurfadiilah, kartu Askes

atas nama Nizar Abdilah, 2 (dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartu ATM BRI. 1 (satu) buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (satu) buah kartu PNS elektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, dikembalikan kepada Sdri.Sri Yushi Yusrini;- 2 (dua) buah obeng min, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah televisi flat merk Samsung 45 inchi warna hitam;1 (satu) buah HP merk Apple Iphone 5s warna gold No.mei358760058975688;1 (satu) buah HP Merk Lenovo No.Imei 866685024143514;1 (satu) buah dompet warna hitam berisi surat surat : SIM A atasnama Sri Yushi Yusrini, SIM C atas nama Sri Yushi Yusrini, kartuAskes atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama DidinBahrudin, Kartu Askes atas nama Ilyas Zuhud Nurfadiilah, kartu Askesatas nama Nizar Abdilah, 2

(dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartuATM BRI. 1 (satu) buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (satu)buah kartu PNS elektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, dikembalikankepada Sdri.Sri Yushi Yusrini;2 (dua) buah obeng min, dirampas untuk dimusnahkan;4.

IMEI :8666850241 43514 kepunyaan saksi SRI YUSHI, 1 (satu) buah HP merk Applelpbhone 5S warna gold no.

IMEI : 358760058975688 kepunyaan saksi ILYASZUHUD NURFADILLAH, dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam yangberisi 2 (dua) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) buah KTP atasnama SRI YUSHI YUSRINI, 1 (satu) buah SIM A atas nama SRI YUSHIYUSRINI, 1 (satu) buah SIM C atas nama SRI YUSHI YUSRINI, 2 (dua) kartuATM BJB, 1 (satu) kartu ATM BRI, 1 (satu) buah NPWP atas nama DIDINBAHRUDIN/ SRI YUSHI YUSRINI, 1 (satu) buah kartu PNS elektronik atasnama SRI YUSHI YUSRINI, 4 (empat) buah kartu ASKES

masingmasing atasnama SRI YUSHI YUSRINI, DIDIN BAHRUDIN, ILLYAS ZUHUD NURFADILAH,Halaman 3 dari 18 Putusan pidana Nomor 989/Pid.B/2016/PN.Blb.dan NIZAR ABDILAH, dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepunyaan saksi SRI YUSHI, saksi ILYAS ZUHUD NURFADILLAH, dan saksiDIDIN BAHRUDIN, selanjutnya terdakwa tanpa ijin atau tidak diketahui atautidak dikehendaki saksi SRI YUSHI, saksi ILYAS ZUHUD NURFADILLAH, dansaksi DIDIN BAHRUDIN membawa barangbarang tersebut ke rumah terdakwa.Bahwa

strong> bulan dan 15 (lima belas) hari;