YUSLIFAR ARTADI, S.T vs WALIKOTA MATARAM;

Atas Nama Yuslifar Artadi, ST NIP. 196711081997031006:4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi Pengguat pada keadaansemula sebagai Aparatur Sipil Negara;5.

Menyatakan Terdakwa YUSLIFAR ARTADI, ST., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUSLIFAR ARTADI, ST., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT 4.

Copy Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 801.33-1696 tanggal 15 Mei 1997 tentang Pengangkatan Yuslifar Artadi, ST. Sebagai Calon Pegawai negeri Sipil.3. Copy petikan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 816.221.13-4313 tanggal 28 Oktober 1998 tentang Pengangkatan Yuslifar Artadi, ST. Sebagai Pegawai negeri Sipil.4. Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor : 824/664/Kepeg/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentang Pengangkatan Yuslifar Artadi, ST.

Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor : 800/821.2/372/BKD/2012 tanggal 28 Maret 2012 tentang Pengangkatan Yuslifar Artadi, ST. Sebagai Kepala Bidang Pengairan pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Mataram.6. Copy Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor : 215/III/2012 tanggal 10 Maret 2012 tentang Penunjukan Pejabat selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang lingkup Pemerintah Kota Mataram Tahun Anggaran 2012. 7.

- YUSLIFAR ARTADI,ST

tersebut dalamdakwaan Kesatu Primair.Membebaskan terdakwa YUSLIFAR ARTADI, ST sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu Primair..

Sebagai Pegawai negeri Sipil.Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor824/664/Kepeg/2008 tanggal 28 Oktober 2008 tentangPengangkatan Yuslifar Artadi, ST. Sebagai Kasi Drainase pada DinasPekerjaan Umum Kota Mataram.Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor800/821.2/372/BKD/2012 tanggal 28 Maret 2012 tentangPengangkatan Yuslifar Artadi, ST.

Membebaskan terdakwa Yuslifar Artadi, ST., dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik terdakwa Yuslifar Artadi,ST.,4.

Sebagai Pegawai negeri Sipil.Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor824/664/Kepeg/2008 tanggal 28 #$Oktober 2008 tentangPengangkatan Yuslifar Artadi, ST. Sebagai Kasi Drainase pada DinasPekerjaan Umum Kota Mataram.Copy petikan Surat Keputusan Walikota Mataram Nomor800/821.2/372/BKD/2012 tanggal 28 Maret 2012 ~ tentangPengangkatan Yuslifar Artadi, ST.

Menyatakan Terdakwa YUSLIFAR ARTADI, ST., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa YUSLIFAR ARTADI, ST., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSLIFAR AKBAR ALS. CEMBOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

MUHAMMAD YUSLIFAR ALS. CEMBOR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSLIFAR ALS. CEMBORTempat lahir : GrobokanUmur/tanggal : 21 tahun / 03 April 1995lahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Sawo Rt. 03 Rw. 01 Ds. Sawocangkring Kab.

ditahan sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksiSetelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSLIFAR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSLIFAR AKBAR ALS. CEMBORtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSLIFAR Bin MUSLIADI Pgl AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2.

- AHMAD YUSLIFAR Bin MUSLIADI Pgl AHMAD

PUTUSANNomor 20/Pid.Sus/2017/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD YUSLIFAR Bin MUSLIADI Pgl AHMAD;Tempat lahir : Ujung Gading;Umur/tanggal lahir :34 Tahun / 03 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banca Baka Kejorongan Koto Sawah KenagarianUjung Gading

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.PsbPenetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN.Psb tanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD YUSLIFAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YUSLIFAR BinMUSLIADI Pgl AHMAD berupa pidana penjara selama 8 (Delapan)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, serta denda sebesarRp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak sanggupmembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;.

diduga jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas buku warna putih dengan berat kotor 5,79 (lima koma tujuhpuluh sembilan) gram dan berat bersih 2,34 (dua koma tiga puluh empat)gram kemudian disisihkan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram untukpemeriksaan laboratorium dan sisanya 2 (dua) gram untuk pembuktianperkara disidang pengadilan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa AHMAD YUSLIFAR

Menyatakan Terdakwa AHMAD YUSLIFAR Bin MUSLIADI Pg! AHMADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMILIKI,MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN DALAMBENTUK TANAMAN;2.

YUSLIFAR ARTADI, ST. VS WALIKOTA MATARAM

Penggugat:
YUSLIFAR ARTADI, ST
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM

Bahwa objek sengketa berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negarayaitu tentang pemberhentiaan tidak dengan hormat Penggugatsebagai pegawai Apratur Sipil Negara yaitu sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama YUSLIFAR ARTADI dengan pangkatterakhir Pembina ( IV/a ) NIP: 19711081997031006 dalam jabatanKasubdit Pengembanagn wilayah Unit Kerja Badan Penelitian danPengembangan Kota Mataram;2.

Atas Nama YUSLIFAR ARTADI, ST NIP. 196711081997031006.Halaman 12 dari 37 Hal. Putusan Nomor 86/G/2019/PTUN. Mtr.20.21.Yang di keluarkan oleh tergugat bertentangan dengn AzasAzas UmumPemerintahan yang baik sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuanpasal 53 ayat (2) hurup b UndangUndang No. 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara yaitu:a.

Atas Nama YUSLIFAR ARTADI, ST NIP.196711081997031006;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanWalikota Mataram Nomor: Menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Walikota Mataram Nomor:820/415/BKPSDM/IV/2019.Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, Tanggal 29 April 2019. Atas Nama YUSLIFARARTADI, ST NIP. 196711081997031006;4.

Atas nama YUSLIFAR ARTADI. NIP. 196711081997031006.Tanggal 29 april 2019. Pada tanggal 31 mei 2019 tetapi setelah melewati10 hari kerja tergugat tidak memberikan jawaban ...dst;Perlu tergugat sampaikan dan uraikan secara mendetail terkaitPeraturan PerundangUndangan di bidang Kepegawaian.

Atas nama YUSLIFAR ARTADI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal, Banjarmasin 10 Oktober 1969; dalam kutipan akta nikah nomor 22/03/II/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong, tanggal 11 Februari 2002, yang benar adalah Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal, tempat tanggal lahir Banjarmasin 21 Oktober 1969;

3

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanDeddy Yuslifar bin Yustanto Syawal , tempat tanggal lahir Banjarmasin10 Oktober 1969, yang benar Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal,tempat tanggal lahir Banjarmasin 21 Oktober 1969;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalammengurus untuk administrasi Pengambilan JAMSOSTEK dll mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Deddy Yuslifar bin YustantoSyawal tempat tanggal lahir Banjarmasin 10 Oktober 1969; dalam kutipanakta nikah Nomor : 22/03/II/2002, Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; tanggal 11 Februari 2002 yang benaradalah Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal tempat tanggal JlahirBanjarmasin 21 Oktober 1969;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong;.

Potokopi Akta Kelahiran atas nama Deddy Yuslifar dari Kantor Catatan SipilNomor 12241/PM/CSBJM/IV87, tanggal 18 April 1987; bukti (P.5);6. Potokopi Surat Keterangan, Nomor 470/2120S.

(P.5); yang merupakan surat autentik yang bersifatsepihak yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, karenanya terbukti bahwa Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal,tempat tanggal lahir Banjarmasin 21 Oktober 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan Potocopi Surat Keterangan, Nomor470/2120S.

Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Deddy Yuslifar bin YustantoSyawal, Banjarmasin 10 Oktober 1969; dalam kutipan akta nikah nomor22/03/II/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong, tanggal 11 Februari 2002 yang benaradalah Deddy Yuslifar bin Yustanto Syawal, tempat tanggal JahirBanjarmasin 21 Oktober 1969;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gani Yuslifar Alias Yus Bin (Alm) Rachmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja dengan beberapa perbuatan tindak pidana yang masing-masing berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
Gani Yuslifar Alias Yus Bin Alm Rachmad

TABRONI untuk membayar nomor pasangannyayang sebelumnya terdakwa pesan kepada saksi DENI bin H.TABRONI melalui SMS tersebut, dimana ditempat tersebut sudahada saksi DNY YUSLIFAR, saksi CEPI KURNIAWAN, saksiUJANG ISKANDAR dengan maksud untuk membayar nomor/angka yang telah dipasangnya melalui SMS tersebut tetapi tibatiba didatangi lalu ditangkap oleh Anggota Polisi berpakaian sipildari Polsek Metro Kebayoran Lama yaitu antara lain saksi ROBYbin HARUN, saksi AGOS PUJIANTO dan pada diri terdakwakedapatan

TABRONI kedapatan barangbukti berupa 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan pasangan juditogel, 2 (dua) lembar kertas bergambar kode, selembar kertaskosong, (satu) buah balpoin, sebuah HP merk esia, sebuah HPNexian dan uang tunai sebesar Rp.245.000 (dua ratus empat puluhlima ribu rupiah), sedangkan dari saksi DENI YUSLIFAR, saksiCEPI KURNIAWAN, saksi UJANG ISKANDAR tidakditemukan barang bukti.

TABRONI melalui SMS tersebut, dimana ditempattersebut sudah ada saksi DENY YUSLIFAR, saksi CEPIKURNIAWAN, saksi UJANG ISKANDAR dengan maksuduntuk membayar nomor/angka yang telah dipasangnya melaluiSMS tersebut tetapi tibatiba didatangi lalu ditangkap olehAnggota Polisi berpakaian sipil dari Polsek Metro KebayoranLama yaitu antara lain saksi ROBY bin HARUN, saksi AGOSPUJIANTO ;Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap dengan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga pulu sat ribu rupiah

TABRONI kedapatan barang bukti berupa 3 (tiga) lembarkertas bertuliskan pasangan judi togel, 2 (dua) lembar kertasbergambar kode, selembar kertas kosong, (satu) buah balpoin,sebuah HP merk esia, sebuah HP Nexian dan uang tunai sebesarRp.245.000 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa benar pada diri saksi DENY YUSLIFAR, saksi CEPIKURNIAWAN, saksi UJANG ISKANDAR tidak ditemukanbarang bukti;Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan saksi dibawa ke PolsekMetro Kebayoran Lama untuk diproses lebih lanjut

No :8948/Sumbersari, terdaftar atas nama YUSLIFAR HUDA.

Dengan demikianterhitung sejak obyek sengketa dijual kepada YUSLIFAR HUDA makasecara yuridis obyek sengketa merupakan hak milik YUSLIFAR HUDA;Bahwa berdasarkan fakta ternyata pemilik terakhir obyek sengketa adalahYUSLIFAR HUDA dan oleh karena pemilik obyek sengketa tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam gugatan Penggugat, maka telah terbuktigugatan Penggugat telah kekurangan pihak;Bahwa sebagai konsekuensi hukumnya lebih lanjut terhadap gugatanPenggugat yang sedemikian ini haruslah dinyatakan tidak

HUDA dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang (vide Pasal 37 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dengandemikian jual beli obyek sengketa antara Tergugat II selaku penjualdengan YUSLIFAR HUDA selaku pembeli telah memenuhi syarat sahnyajual bell;Bahwa setelah obyek sengketa dibeli oleh YUSLIFAR HUDA pada tanggal22122015, kemudian telah dilakukan balik nama dan telah terdaftar dikantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jember Sertifikat Hak Milik

tidak diikutsertakannya YUSLIFAR HUDA dalam perkara aquo jelas gugatan Penggugat cacat formal dalam bentuk kurang pihak ...

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (M YUSLIFAR AFIF bin DODID SISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI AYU MERLINDA PUTRI binti SUJOKO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000 (Empat ratus enam puluh

PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2020/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:M YUSLIFAR AFIF bin DODID SISWANTO, Umur 20 tahun, Agama iSLAM,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxx XxXxxxx, Bertempattinggal di Dusun Duwet RT 28 RW 07 Kecamatan WatesKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyamsul Arif Mulyono, SH.MH, Advokat

Menetapkan memberi izin Pemohon (M Yuslifar Afif bin Dodid Siswanto) terhadap Termohon = ( Triayu Marlinda Putri binti Sudoko )mengcapkan Ikrar Talak di depan persidangan Pengadilan Agama KotaMadya Kediri.4. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

YUSLIFAR AFIFI (Pemohon)NIK: 3506062806000001, tanggal 15 Maret 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

Memberi izin kepada Pemohon (M YUSLIFAR AFIF bin DODIDSISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIAYU MERLINDA PUTRI binti SUJOKO) di depan sidang Pengadilan AgamaKediri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Supardi bin Sapinah) terhadap Penggugat (Aimar Yuslifar Binti Rusli Hamid);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2016/MS TtnOpie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:AIMAR YUSLIFAR Binti Rusli Hamid Umur 44 Tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaTengah Pisang Kecamatan labuhanhaji Kabupaten Aceh Selatan,Selanjut nya disebut Penggugat ;MelawanSUPARDI Bin Sapinah Umur 40 Tahun, agama Islam

tersebut, Penggugat sangat menderitabaik Lahir maupun Bathin, dan merasa sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dengan Tergugat dalam membina Rumah Tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatagar Ketua Mahkamah Syariyah Tapaktuan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.he3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat ( Supardi Binti Sapinah)terhadap Penggugat( Aimar Yuslifar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supardi bin Sapinah)terhadap Penggugat (Aimar Yuslifar binti Rusli Hamid);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji BaratKabupaten Aceh Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

YUSLIFAR HUDA, beralamat di Perumahan Semeru Residence JalanSemeru Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rr. WENNY COKROSUWARNO, SH, Advokat,berkantor Perumahan Sumber Alam Blok C20Kelurahan Sumbersari Kabupaten Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari 2019, disebutsebagai Tergugat VI;7.

Sumbersari terdaftar atas nama Yuslifar Huda (Tergugat VI);Bahwa sebelum Sertifikat Hak Milik Nomor : 8949/Kel. Sumbersari terdaftaratas nama Yuslifar Huda (Tergugat) dibebani Hak Tanggungan terlebihdahulu dilakukan cek fisik di Kantor BPN Kabupaten Jember, ternyatasebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8949/Kel.

Sumbersari suratukur No. 00246/Sumbersari/2012 tanggal 9 Oktober 2012, luas 2.237 m2terdaftar atas nama Yuslifar Huda tidak pernah terdapat catatan/tulisandibebani hak tanggungan atas nama pemegang Hak Tanggungan PT BankSyariah Mandiri Lumajang;Bahwa berdasarkan data fisik dan data yuridis sebagaimana terdapat padaSertifikat Hak Milik Nomor : 8949/Kel.

Sumbersari atasnama Moeslim Prawiro Widigdo (Tergugat II) dijual kepada Yuslifar Huda(Tergugat Ill), yang mana Tergugat III dalam membeli tanah tersebutmenggunakan fasilias kredit pemilikan rumah (KPR) kepada Tergugat VIIdengan perjanjian hutang tersebut akan dijamin dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 8949/Kel.

Bahwa kemudian pada tanggal 29012016 beralin kepada Yuslifar Hudaberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22122015 No. 1056/2015 yangdibuat oleh PPAT Elly Herawaty Sutedjo, SH Notaris di Jember;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuslifar Trisila bin M. Yusuf)terhadap Penggugat (Dede Khasia Ayu V binti Zulkarnaen);3. Menetapkan anak bernama Maheswara Widyadana, lakilaki lahir di Jakarta9 Januari 2005;; Ranaswara Abyudana, lakilaki lahir di Jakarta 13 Agustus2008, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.

Hase) dengan Pemohon II (Yuslifar binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuslifar Yunus bin Mustakim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sry Shirta Rahayu binti Mukayat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (YUSLIFAR ANJAR GIRYANTO Binti AGUSTIN) terhadap Penggugat (DINI YULYANI Binti JUSMA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

YUSLIFAR AKBAR bin MUHAMMAD FATIH) terhadap Penggugat (DELLA YUSTI FEBRIANI binti PURWANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuslifar Trisila bin M. Yusuf)terhadap Penggugat (Dede Khasia Ayu V binti Zulkarnaen);3. Menetapkan anak bernama Maheswara Widyadana, lakilaki lahir di Jakarta9 Januari 2005;; Ranaswara Abyudana, lakilaki lahir di Jakarta 13 Agustus2008, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);5.