• YUSMAINAR, CS

  YUSMAINAR, pr, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, suku Singkuang, alamat jalan Damai Jorong Kubu RajoNagari Limo Kaum, Kecamatan limo Kaum, Kabupaten TanahDatar, sebagai TERGUGAT A/ sekarang sebagaiPEMBANDING ;2. ZURAIDA, PR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Perumahan Asam Kapeh Jorong Malano Ponco NagariBaringin Kecamatan limo Kaum Kabupaten Tanah Datar,sebagai TERGUGAT C.1/ Sekarang sebagai PEMBANDING;3.

  Bahwa Ninik para Penggugat bernama YUNUS dengan istrinya PISAH mempunyaianak diantaranya ANI sedangkan ANI mempunyai anak diantaranya IDRIS,ASMANIDAR panggilan Si E kesemuanya telah meninggal dunia, sebaliknya SIAH(adik PISAH) mempunyai anak bernama TAMI, NURSIMA, ASNI sedangkanNURSIMA mempunyai anak diantaranya bernama YUSMAINAR (Tergugat A),sekarang SIAH, TAMI, NURSIMA dan ASNI telah meninggal dunia;.

  Bahwa sewaktu SIAH menempati tanah perkara dahulunya hanyalah membuatpondok, kemudian setelah anaknya bernama NURSIMA dewasa barulah didirikansebuah rumah yang ditempati olen NURSIMA bersama anaknya Tergugat A(YUSMAINAR), rumah tersebut sekarang tidak ada lagi karena telah dibongkaroleh Tergugat A dan diganti oleh Tergugat A dengan mendirikan sebuah rumahpetakpetak sebagai tempat tinggalnya dan sebagai tempat kost. begitu pula cucudari YUNUS dan PISAH bernama ASMANIDAR panggilan Si E juga menumpangmendirikan

  YUSMAINAR (pr), UMUR 62 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, sukuSingkuang, alamat Jalan Damai Jorong Kubu Rajo, Nagari Limo Kaum ,Kecamatan Limo Kaum Kabupaten Tanah Datar, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING ;2. ZURAIDA (pr), umur 56 tahun pekerjaan rumah tangga, alamat di PerumahanAsam Kapeh Jorong Malanah Ponco Nagari Baringin Kecamatan Limo Kaum,Kabupaten Tanah Datar ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I ;3.

• YUSMAINAR LAWAN ZAINAL CS

  Yusmainar, 2. Zainal dan 3.

  pernah saksi melihat sertifikatnya;Bahwa saksi tidak tahu kapan Zainal (Tergugat A) memberikan sertifikattanah Yusmainar kepada Dt.

  Rajo Mudo;Bahwa Yusmainar setahu saksi tinggal di Jakarta;Bahwa saksi lihat Yusmainar sering pulang kampung;Bahwa Yusmainar tahunya sertifikat tanahnya dijadikan jaminan utang olehadiknya yang bernama Zainal (Tergugat A) setahun yang lalu;Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada 4 buah kuburan dibelakangnya;Bahwa yang ada diatas tanah sengketa tersebut adalah Kuburan kaumYusmainar;Bahwa saksi tahu siapa saja yang berkubur diatas tanah tersebut yaitu kuburanSia, kuburan Rosni, kuburan Sami dan kuburan

  Rajo Mudosebanyak Rp. 50.000.000,;Hal 15 dari 48 Halaman No.11/Pdt.G/2012/PN.BS16Bahwa yang saksi dengar dari Yusmainar, pinjaman tersebut oleh Zainaldiborohkan sertifikat atas nama Yusmainar sebagai jaminan utangnyatersebut;Bahwa hubungan Zainal dengan Yusmainar adalah adik kandung Yusmainar(Penggugat);Bahwa sertifikat sudah lama dikasihkan oleh Yusmainar kepada Zainal;Bahwa saksi dulu melihat tanah itu ditempati oleh Si Ma (Nursima);Bahwa selain Nusima saksi lihat menempati tanah tersebut adalah

  Yusmainar, 2.

• RAJO MUDO VS YUSMAINAR

  , (Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/KubuRajo) atas nama Penggugat (Yusmainar);Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat A dan Bberawal dari tahun + 2005, yakni Tergugat A (Zainal) selakusaudara kandung Penggugat pulang kampung karena usahanya dirantau (Jakarta) kurang berhasil, maka di kampung pada tahun itujuga ternyata Tergugat A telah meminjam uang kepada TergugatB (Syafrudin Dt.

  Bahwa kesalahan Judex Facti menerapkanhukum adalah Judex Facti berpedoman kepada photo copySertifikat Hak Milik Nomor 2187/2005 tanpa ada diperlinatkan aasilidari Sertifikat Nomor 2187/2005 di persidangan, dan tidak satupunjuga saksi yang menerangkan pernah melihat sertifikat asli objekperkara atas nama Yusmainar. Bahwa Judex Facti telah memutusperkara ini dengan berdasarkan photo copy sehingga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  diputusberdasarkan bukti P. berupa photo copy belaka sangatberalasan hukum putusan tersebut dibatalkan, karena telahbertentangan dengan dasar hukum Yurisprudensi MahkamahAgung R.I. tanggal 1 April 1976 Nomor 701 K/Sip/1974, danoleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi sangatberalasan hukum diterima;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dan tidakmencermati faktafakta hukum yang terjadi di persidangan yaitumengenai fakta hukum hubungan Penggugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi (Yusmainar

  Bahwa dengan adanya gugatan dari Penggugat/Termohon kasasi atas objek perkara, maka sudah barang tentupihak Yusmainar dengan Zainal telah melakukan persekongkolanjahat untuk samasama menipu Pemohon Kasasi.

• YUSMAINAR. CS

• HS binti Husaini - Yusmainar binti M. Insya

• I S M A I L cslawanYUSMAINAR, cs

• Yusmainar 1 (satu) lembar asli dokumen kwitansi tanggal 20 desember 2012 dengan penerima An. Ust. Sanusi Pakiah Bagindo dari Sdri. Yusmainar sebesar Rp. 42.400.000,- dengan setoran biaya haji plus. 1 (satu) lembar asli dokumen asli surat pernyataan Sanusi tanggal 05 April 2014.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusmainar Pgl Inan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Nurmatias Pg Yas mendengarkeinginan saksi Yusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias PglYas menganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pgl Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

  Nurmatias Pgl Yas mendengarkeinginan saksi Yusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pgl Yasmenganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra PermataMandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H.Nurmatias Pg Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwa untuk porsi pendaftarancalon jamaah haji di perusahaan PT.

  Yas mendengar keinginansaksi Yusmainar Pgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pgl Yasmenganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

  Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumah saksi H.

• merk Yamaha Jenis Mio warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 2609 BX, Nomor Mesin : 28D-1073542 dan Nomor Rangka : MH328D2049K072558 atas nama pemilik Agus Mariwen;

• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Yamaha jenis Mio warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 2609 BX, Nomor Mesin : 28D-1073542 dan Nomor Rangka : MH328D2049K072558 dengan Nomor Seri : 0343443;

Dikembalikan kepada saksi Yusmainar

Alias Yus sedangterparkir di ruang tamu rumah saksi Yusmainar Alias Yus;Bahwa benar kemudian Terdakwa berusaha mencari kunci kontak sepedamotor di dalam kamar rumah saksi Yusmainar Alias Yus, akan tetapi tidakditemukan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor miliksaksi Yusmainar Alias Yus dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa benar setelah kunci kontak dalam keadaan hidup barulah Terdakwamendorong sepeda motor tersebut ke luar rumah

kemudian Terdakwa menemukan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jenis Mio warna hitam milik saksi Yusmainar Alias Yus sedangterparkir di ruang tamu rumah saksi Yusmainar Alias Yus;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha mencari kunci kontaksepeda motor di dalam kamar rumah saksi Yusmainar Alias Yus, akan tetapi tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi Yusmainar Alias Yus dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya

Terdakwa menemukan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jenis Mio warna hitam milik saksi Yusmainar Alias Yus sedangterparkir di ruang tamu rumah saksi Yusmainar Alias Yus;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha mencari kunci kontaksepeda motor di dalam kamar rumah saksi Yusmainar Alias Yus, akan tetapi tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi YuSmainar Alias Yus dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa persiapkan sebelumnya;Menimbang

setelah pintu jendela terbuka barulah Terdakwa masukke dalam rumah, kemudian Terdakwa menemukan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jenis Mio warna hitam milik saksi Yusmainar Alias Yus sedangterparkir di ruang tamu rumah saksi Yusmainar Alias Yus;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha mencari kunci kontaksepeda motor di dalam kamar rumah saksi Yusmainar Alias Yus, akan tetapi tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi Yusmainar Alias

motor merk Yamaha Jenis Mio warna hitam milik saksi Yusmainar AliasYus sedang terparkir di ruang tamu rumah saksi Yusmainar Alias Yus; Halaman 17 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor 38/Pid.B/2018/PN SwlMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa berusaha mencari kunci kontaksepeda motor di dalam kamar rumah saksi Yusmainar Alias Yus, akan tetapi tidakditemukan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa merusak kunci kontak sepedamotor milik saksi YuSmainar Alias Yus dengan menggunakan kunci T yang telahTerdakwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirman bin Dullah Alin) dengan Termohon (Yusmainar binti Arifin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 1993 di rumah orang tua Termohon di Plasma IV, Jorong Giri Maju, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ;

  4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirman bin Dullah Alin)dengan Termohon (Yusmainar binti Arifin) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 07 Oktober 1993, di rumah orang tua Termohon di PlasmaIV, Jorong Giri Maju, Nagari Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Ratna wilis binti Dullah Ali, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ya saksi kenal, Termohon bernama Yusmainar;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua Termohon diPlasma IV, Jorong Giri Maju, Nagari Koto Baru pada tahun 1993;Bahwa Ya saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;3Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pirman bin DullahAlin) dengan Termohon (Yusmainar binti Arifin) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 07 Oktober 1993 di rumah orang tuaTermohon di Plasma IV, Jorong Giri Maju, Nagari Koto Baru,Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

• Bahwa PARA PENGGUGAT dan YUSMAINAR adalah anak kandungdari Pasangan Suami Isteri MHD. YUSUF (Ayah) dengan SITAMINAH (lou), sedangkan MUHAMMAD ARIEF SATRIA dan FITRIASARI adalah anak Kandung dari Sdr. YUSMAINAR.

  Bahwa YUSMAINAR yang merupakan lbu Kandung dariMUHAMMAD ARIEF SATRIA dan FITRIA SARI telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2006, sesuai Kutipan Akta KematianNomor 1012/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 01 November201 O jnnnnnnn nanan naan nn ee nee nee ee nen ne nen ene ee none nnn. Bahwa PARA PENGGUGAT dan YUSMAINAR adalah Ahli Waris dariMHD.

  Bahwa setelah meninggalnya orang tua (lou) MUHAMMAD ARIEFSATRIA dan FITRIA SARI yang bernama YUSMAINAR tahun 2006dan juga setelah meninggalnya nenek dari MUHAMMAD ARIEFSATRIA dan FITRIA SARI yang bernama SIT AMINAH tahun 2007,sekira tahun 2007 MUHAMMAD ARIEF SATRIA meminta SHMNomor: 534/Sukajadi atas nama SITl AMINAH tersebut kepadaFITRIA SARI, sejak saat itu SHM Nomor: 534/Sukajadi atas namaSITl AMINAH dipegang oleh MUHAMMAD ARIEF SATRIA;.

  YUSMAINAR (poin ke2 surat gugatan). b. Bahwa para penggugat dan ahli waris dari Alm. YUSMAINAR adalahberagama Islam. n o= non non non non nen cee nn nnn nnn nee nnnc. Bahwa objek perkara adalah harta peninggalan dari Alm. SITl AMINAHyang seharusnya dibagi oleh para ahli waris.

  Kutipan Akta Kematian atas nama Yusmainar tertanggal 19 September2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru. 220 non nnn nnn nnn nne nnn nne con nne con nneh. Kutipan Akta Kematian atas nama Siti Aminah tertanggal 22 Oktober2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pekanbaru. 220 nnn nnn nnn nn rnn ne nnnn nec nnn ncni. Kutipan Akta Kematian atas nama M.

• Yusmainar Siswanti, perempuan, telah meninggal dunia;2. Masdiana,perempuan, dan 3. Fitriani, perempuan menderita cacat mental;Bahwa Hj. Karsinah masih hidup sampai sekarang ini akan tetapi menderita sakittua;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelengkapi administrasi guna menjual harta warisan almarhum Masri Basirberupa sebidang tanah seluas 230M? bersertifikat Hak Milik Nomor : 222 atasnama Hj.

  Yusmainar Siswanti, perempuan, telah meninggal dunia;2. Masdiana,perempuan, dan 3. Fitriani, perempuan menderita cacat mental;Bahwa Hj. Karsinah masih hidup sampai sekarang ini akan tetapi menderita sakittua;= Bahwa permohonan perwalian ini diajukan oleh Pemohon untuk keperluanmelengkapi administrasi guna menjual harta warisan almarhum Masri Basirberupa sebidang tanah seluas 230M? bersertifikat Hak Milik Nomor : 222 atasnama Hj.

  Yusmainar Siswanti, perempuan , telah meninggal dunia; 2.Masdiana, perempuan (Pemohon), 3. Fitriani, perempuan sakit cacat mental;Bahwa Pemohon selaku anak kandung dari anak Hj. Karsinah, adalah mampu dancakap untuk menjadi wali atas diri dan harta Ibu kandung Pemohon tersebut;Bahwa benar Sebidang tanah dan rumah di atasnya yang terletak di Jalan SelamatNo.12 Kampung Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dengan SertifikatHak Milik No. 222 tahun 1987 atas nama Hj.

• AMIRUDIN yangmengalami ganggugan kejiwaan tersebut sehingga tidak memungkinkan untukmelakukan tindakantindakan hukum, maka Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian/ pengampuan atas diri UMI SURYANI BintiAMIRUDIN melalui Pengadilan Agama Medan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus segala sesuatu kepentingan hukum atas harta benda dari UMI SURYANIBinti AMIRUDIN baik berupa tanah dan rumah maupun berupa warisan yangberasal dari peninggalan Almarhumah YUSMAINAR

  perundangundanganyang berlaku;Setelah membaca suratsurat bukti yang terdiri dari :a.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Amiruddin Nomor:474.3/2862/1986 tanggal 16121986, yang dikeluarkan oleh RSU Cut Nyak Dienyang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Yusmainar

  bukti P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1) Yanti Kharianibinti Syofyan Soeri 2) Tripenty binti Ruslan;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/2862/1986 atas nama Amiruddin yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum CykNyak Dhien tanggal 16 Desember 1986, yang menerangkan bahwa ayah kandung UmiSuryani telah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 1986.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/720/G.DR/2013 atas nama Yusmainar

  yang dikeluarkan Geuchik GampongDrien Rampak, Kecamatan Johan Pahlawan tanggal 8 April 2013, yang menerangkanbahwa ibu kandung Umi Suryani telah meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2013.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Duplikat Akta Nikah Nomor 161/1967atas nama Amiruddin dan Yusmainar yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampong Soal tanggal 27 Mei 1978, yang menerangkan bahwa Amiruddindan Tusmanizar adalah sumai isteri.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Kenal Lahir Nomor 156/l16

• Yusmainar binti Mhd. Yusuf (Almarhumah);5. Bahwa Almarhum Mhd. Yusuf dan Almarhumah Siti Aminah ketikameninggal dunia ada meninggalkan harta warisan berupa:a.

  Bahwa Tergugat dan Tergugat Il anak kandung dari (almarhumah)Yusmainar (Adik Perempuan Para Penggugat), tanpa hak dan tanpa seizinpara Penggugat dan persetujuan para Penggugat telah mengajukanpermohonan, membuat surat keterangan ahli waris palsu di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru sebagai ahli waristunggal yaitu (almarhumah) Yusmainar tanpa memasukan para Penggugatyang merupakan anak kandung ahli waris yang masih hidup dari(almarhum) Mhd. Yusuf dan (almh) Siti Aminah;8.

  Bahwa Pengugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi dengan inimengajukan gugatan dalam Rekonvensi dalam hal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan II dalam rekonvensi adalah anak kandung dan ahliwaris dari YuSmainar Binti Mhd. Yusuf; Bahwa Almarhum Mhd. Yusuf dan Almarhumah Siti Aminah memiliki anakkandung yang merupakan ahli waris yaitu Tergugat dan Tergugat II dalamrekonvensi dan serta Yusmainar (ibu kandung Penggugat dan II dalamrekonvensi); Bahwa almarhum Mhd.

  Menetapkan Almarhumah Yusmainar dan Tergugat dan II dalamRekonvensi sebagai ahli waris dari Almarhum Mhd. Yusuf dan almarhumahSiti Aminah..

  Yusuf (Pewaris) maupun kedua orang tua almarhumah SitiAminah (Pewaris), apakah masih hdup atau sudah meninggal dunia,seandainya masih hidup tentu menjadi ahli waris kalau sudah meninggal duniakapan meninggalnya;Menimbang, bahwa selain eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugattersebut di atas, setelah Majelis Hakim memeriksa gugatan Para Penggugatbaik dalam posita maupun dalam petitum Para Penggugat tidak menjelaskantentang status orang tua Para Tergugat (Almarhumah Yusmainar binti Mhd.Yusuf) kapan

• Pembanding/Tergugat IX : KASINI
  Terbanding/Penggugat III : LINDA WATI Alias ZETTY
  Terbanding/Penggugat I : ZASMAN
  Terbanding/Penggugat II : YUSMAINAR
  Terbanding/Intervensi I : AMIR
  Terbanding/Intervensi II : AZWAR
  Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
  Turut Terbanding/Tergugat VII : KERAPATAN ADAT NAGARI TAPAKIS
  Turut Terbanding/Tergugat V : FERAWATI
  Turut Terbanding/Tergugat III : IRFAWATI
  Turut Terbanding/Tergugat I : RATNA

  Yusmainar, berkedudukan di Dusun Maransi, Desa Saulayat,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sebagai Terbanding II semula Penggugat II3. Linda Wati alias Zetty, berkedudukan di Korong Batang Gadang,Kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding III semula PenggugatII;Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alwis Ilyas, S.H., dan Eri Pebriko, S.H., M.H.

  Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 8 Agustus 1982, yangHalaman 7 dari 26 halaman Putusan nomor 206/PDT/2019 PT PDG5.2.5.3.5.4.dibuat oleh anggota kaum Penggugat yaitu Penggugat 2(Yusmainar) dan Laimina (pr) yang diketahui oleh Mamak KepalaWaris dalam kaum Penggugat saat itu yang bernama Bgd. AgusDt.

  penulis suratgadai tersebut yang bernama Zainuddin Djuri (Ik/alm);Surat Tebus gadai antara anggota kaum Penggugat yangmenggadaikan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat yangbernama Laimina (pr) kepada Tuangku Dahlan (Ik/alm) tanggal 13Desember 1994 dengan disaksikan oleh Penggugat 2 (Yusmainar)dan Zainuddin Djuri sebagai pihak yang membuatkan surat peganggadai tanggal 9 Desember 1986;Surat Pernyataan Batas Sepadan tanggal 10 Mai 2017 dari orangHalaman 8 dari 26 halaman Putusan nomor 206/PDT/2019 PT

  Darek(Ik/alm) dan dalam surat tersebut disebut nama anggota kaumPenggugat yang lain seperti bu dari Penggugat 2 yang bernamaLaimina, Penggugat 3 (Yusmainar) dan mamak Penggugat yanglain yang bernama Adnan ( lk/alm) dan Agus Dt.

  Darek yangtelah merampas tanah kaum Penggugat yang sekarang merupakanbagian dari objek perkara, serta Surat bukti tanggal 30 Juni 2007,dimana Adnan (lk), Laimina (pr) dan Penggugat 2 (Yusmainar)kesemuanya adalah merupakan anggota kaum Penggugat telah pernahmemberikan kuasa kepada H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Umar Dani alias Umar dani Lubis bin Amat Rustam) terhadap Penggugat (Yusmainar binti Hanafi) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Umar Dani alias Umar daniLubis bin Amat Rustam ) terhadap Penggugat ( Yusmainar binti Hanafi )dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Umar Dani alias Umar dani Lubisbin Amat Rustam) terhadap Penggugat (Yusmainar binti Hanafi) denganiwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Sarifuddin, S.H.I.

• YUSMAINAR, tempat/igl.lahir Pariaman/ 1 Mai 1940, jenis kelaminPerempuan, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, status perkawinan CeraiMati, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Maransi, Desa Saulayat,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman. Adalah selakuanggota kaum dari ZASMAN tersebut diatas.3. LINDA WATI als.

  Surat Pernyataan Kepemilikan tanah tanggal 8 Agustus 1982, yang dibuatoleh anggota kaum Penggugat yaitu Penggugat 2 ( YUSMAINAR ) danLAIMINA (pr) yang diketahui oleh Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat saat itu yang bernama Bgd.

  Surat Pernyataan Pegang Gadai atas tanah pusaka tinggi kaum Penggugattersebut diatas yang dahulunya pada tanggal 9 Desember 1986 telahpernah digadaikan oleh anggota kaum Penggugat yang bernama LAIMINA(pr) kepada Tuangku DAHLAN (lk/alm) dengan gadaian sebanyak 500 sukatpadi dan emas sebanyak 5 emas yang disaksikan oleh anggota kaumPenggugat saat itu yaitu Penggugat 2 ( YUSMAINAR ) dan serta penulisSurat gadai tersebut yang bernama ZAINUDDIN DJURI (Ik/alm).c.

  Surat Tebus gadai antara anggota kaum Penggugat yang menggadaikantanah pusaka tinggi kaum Penggugat yang bernama LAIMINA (pr) kepadaTUANGKU DAHLAN (lk/alm) tanggal 13 Desember 1994 dengan disaksikan Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 6 dari 69oleh Penggugat 2 (YUSMAINAR) dan ZAINUDDIN DJURI sebagai pihakyang membuatkan surat pegang gadai tanggal 9 Desember 1986.d.

  dansaksi tahu diberitahu oleh Yusmainar tetapi tidak diceritakan guna ranjidiminta ;Bahwa heuller dikontrakan ke Mahendra tidak ada Amirudin memberitahudan tidak ada gejolak dari Yusmainar;Bahwa Amirudin ada jual beli tanah objek perkara dengan Kasini dan Kasintidak pernah menguasai objek perkara karena jual belinya dengan Amirudintidak selesai ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah objek perkara sudah bersertipikat ;Bahwa yang menanam talas diobjek perkara tersebut adalah bagindo Simulyaitu Suami

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Radiman bin Ketek) terhadap Penggugat (Yusmainar binti Momek);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah).

• Sarimin), Pemohon II (Yusmainar binti H. Ali dan Ria Nur Syafiqa sebagai ahli waris dari almarhumah Fitria Yulisunarti.

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrizal bin Djarana) terhadap Penggugat (Yusmainar binti M. Nari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Yusmainar Binti Muslim, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

  konsekuensi hukumatas dirinya terhadap permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg., makapatut dinyatakan pengakuan dan pernyataan Para Termohon di atas sebagaibukti yang menguatkan tentang tidak adanya keberatan dari Para Termohonsebagai ahli waris dari istri pertama Pemohon terhadap maksud dan tujuandari permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi bernama SaparuddinBin Sahab dan Yusmainar