1. Menyatakan Terdakwa Yusmawarni alias Butet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusmawarni alias Butet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUDI TRISNAAMIJAYA SH
Terdakwa:
YUSMAWARNI Als BUTET

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YUSMAWARNI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Asam Jawa pada tanggal 20 Januari 1997, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : YUSMANTOIbu : IDA KUSUMAYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 120/44/V/1996;3.

Rustam Efendy Pulungan, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Ida Kusuma padatanggal 16 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Yusmawarni; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Suparman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Ida Kusuma padatanggal 16 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama Yusmawarni; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YUSMAWARNI, jenis kelaminPerempuan, Lahir di Asam Jawa pada tanggal 20 Januari 1997, adalah benar anak ke1yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : YUSMANTOIbu : IDA KUSUMAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 16 Mei 1996, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 120/44/V/1996;3.

DanPemohon memiliki anakanak lainnya yang merupakan saudara kandungHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Pdgalmarhumah Ingrita binti Rasyidin yaitu 5(lima) orang saudara yangmasingmasing bernama : Masril,lahir tanggal 16 Juli 1964; Yusmawarni,lahir tanggal 16 Juni 1965; Marni,lahir tanggal 12 Maret 1967; Widyawati,lahir tanggal 15 Oktober 1980; Fitri Yulia, lahir tanggal 12 Juli 1985Bahwa almarhumah Ingrita binti Rasyidin sejak gadisnya telah pergimerantau ke Negara Malaysia

sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 470.03/BGGXI/2007, yang dikeluarkan oleh KelurahanBukit GadoGado Kecamatan Padang Selatan Kota Padang PropinsiSumatera Barat, tanggal 08 November 2007;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ingrita binti Rasyidin memilikisebuah tabungan di Bank Mandiri Kcp Padang Bagindo Aziz Chan;Bahwa almarhumah Ingrita binti Rasyidin meninggalkan ahli waris sebagaiberikut: Rasyidin bin Rasyad (Ayah Kandung Pewaris); Masril bin Rasyidin (SaudaraLakilaki Kandung Pewaris); Yusmawarni

Menetapkan : Rasyidin bin Rasyad (Ayah Kandung Pewaris); Masril bin Rasyidin (SaudaraLakilaki Kandung Pewaris); Yusmawarni binti Rasyidin (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Marni binti Rasyidin (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Widyawati binti Rasyidin (Saudara Perempuan Kandung Pewaris); Fitri Yulia binti Rasyidin (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);Adalah ahli waris dari almarhumah Ingrita binti Rasyidin, yang mananantinya akan digunakan untuk pengambilan uang tabungan almarhumahdi Bank Mandiri

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Yusmawarni binti Aswar telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2016 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Yusmawarni binti Aswar adalah:

1. Darmawan bin Darman (sebagai suami);
2. Succya Virgany Darmawan binti Darmawan (sebagai anak perempuan kandung);

3. >Hafiza Aulia binti Darmawan (sebagai anak perempuan kandung);
   
   4.Menetapkan ahli waris sebagaimana diktum nomor tiga di atas sebagai ahli waris yang berhak untuk pengurusan tunjangan Taspen atas nama Yusmawarni binti Aswar;
   5.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Boru Hasibuan,Rahman Hasibuan, Soritua Hasibuan, Bangun Hasibuan, AmsarHasibuan, yang dijadikan dasar Jaksa/Penuntut Umum/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali dalam Memori Kasasinya keMahkamah Agung RI;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan kesaksiantersebut tidak bersesuaian satu sama lain, seperti saksi Masriani BoruSiregar (istri korban Goloman Hasibuan) saksi Yusmawarni BoruHasibuan (anak Goloman Hasibuan) tidak melihat kejadianpembunuhan tersebut, namun kedua saksi melihatnya

Nomor 88 PK/Pid/2016sehingga secara hukum keterangan saksi tersebut diatas tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti penyebab kematian oleh para PemohonPeninjauan Kembali;10.Bahwa tentang keterangan istri dan anak korban Masriani Boru11.Siregar dan Yusmawarni Boru Hasibuan telah jelas mengatakan dipersidangan sewaktu kejadian dia ada di rumah dan baru keluarrumah setelah peristiwa selesai, sehingga secara logika hukum saksitidak dapat melihat pelaku yang sebenarnya melakukan pembunuhantersebut;Bahwa

Solaeman Harahap dibacok hanya berjarak 50 meter, sehinggadapat diduga kesaksian Masriani Boru Siregar dan Yusmawarni BoruHasibuan melihat atau menduga penyebab kematian GolomanHasibuan dan Zulkarnain Hasibuan adalah 8 (delapan) orang, padahalfaktanya tidak demikian atau karena kesannya perkelahian antarkampung dan latar belakang permasalahan adalah masalah tanah,sehingga dapat terjadi terungkap fakta yang tidak sebenarnya;16.Bahwa untuk pembuktian antara fakta keterangan saksi tersebut dapatdihubungkan

Solaeman Harahap tidak bertemu dengan korbanGoloman Hasibuan dan Zukarnain Hasibuan;Bahwa tentang keterangan saksi dari pihak korban yakni MasrianiBoru Siregar, Yusmawarni Boru Hasibuan, Rahman Hasibuan,Soritua Hasibuan, Amsar Hasibuan dan Bangun Hasibuan tidakbersesuaian satu sama lain tentang peranan Pemohon PeninjauanKembali I/H. Solaeman Harahap, ada yang menerangkan PemohonPeninjauan Kembali I/H.

Solaeman Harahap, Pemohon PeninjauanKembali II/Syukur Halomoan Harahap, Pemohon Peninjauan KembaliIll/Syahrin Harahap, Banua Harahap, Kusin Siregar, dan SarronHarahap tanpa terbantahkan saksi dari pihak korban Masriani BoruSiregar, Yusmawarni Boru Hasibuan, Rahman Hasibuan, SorituaHasibuan, Bangun Hasibuan dan Amsar Hasibuan, PenyidikKepolisian dan Jaksa/Penuntut Umum tidak berupaya mengkonfirmasikebenaran dari fakta keterangan dari Amsar yang menombakPemohon Peninjauan Kembali Ill/Syahrin Harahap

Saksi: YUSMAWARNI Br HASIBUAN (dibawah sumpah) :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2003 sekira jam 12.00 Wib di halamanrumah saksi di Desa Bangkuang Kec.

Bahwa saksisaksi : MASRIANI Br SIREGAR (istri korban Goloman Hasibuan),YUSMAWARNI Br HASIBUAN (anak korban C), RAHMAN HASIBUAN, SORITUAHASIBUAN (adek kandung korban Galoman Hasibuan), BANGUN HASIBUAN,AMZAR HASIBUAN yang merupakan saksi dari pihak keluarga korban menerangkanyang melakukan pembacokan terhadap kedua korban adalah H.

SIREGAR, YUSMAWARNI Br.HASIBUAN mengatakan tidak melihat pembacokan karena takut dan tetap di dalamrumah, setelah yang membacok pergi saksisaksi turun dari rumah melihat korban, dansaksi SORITUA HASIBUAN mengatakan saksi tetap di dalam rumah tetapi melihatyang pertama membacok GALOMAN HASIBUAN adalah H.

Siregar, Yusmawarni br. Hasibuan, RahmanHasibuan, Soritua Hasibuan, Bangun Hasibuan, Amsar Hasibuan kesemuanya adalahkeluarga dekat korban yaitu istri, anak, adek kandung bersama sama mengatakan baikdipersidangan maupun pada BAP bahwa yang melakukan penycrangan di DesaBangkuang dan pembacokan terhadap korban Galoman Haibuan, korban ZulkarnainHasibuan ada 8 (delapan) orang yaitu terdakwa terdakwa juga masih keluarga dekatyaitu H.

Siregar, saksi Yusmawarni br.

Siregar, Yusmawarni Br. Hasibuan,Rahman Hasibuan, Soritua Hasibuan, Bangun Hasibuan, AmsarHasibuan, yang dijadikan dasar Jaksa Penuntut Umum/PemohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali dalam Memori Kasasinya keMahkamah Agung RI;2.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan kesaksiantersebut tidak bersesuaian satu sama lain, seperti saksi Masriani Br.Siregar (istri korban Goloman Hasibuan) saksi Yusmawarni Br.Hasibuan (anak Goloman Hasibuan) tidak melihat kejadianpembunuhan tersebut, namun kedua saksi melihatnya setelahterjadinya peristiwa pembunuhan tersebut, sehingga dapat diyakinidan dengan logika akal sehat saksi tidak dapat memastikan yangHal. 17 dari 31 hal. Put.

Siregar,Yusmawarni Br. Hasibuan, Rahman Hasibuan, Soritua Hasibuan,Hal. 18 dari 31 hal. Put. Nomor 87 PK/Pid/2016Bangun Hasibuan, Amsar Hasibuan yang mengatakan penyebabkematian kedua korban adalah 8 (delapan) orang, yaitu PemohonPeninjauan Kembali /Banua Harahap, Pemohon Peninjauan KembaliIl/Sarron Harahap, Pemohon Peninjauan Kembali III/Kusin Siregar,H.

Siregar11.dan Yusmawarni Br.

Siregar dan Yusmawarni Br.

Penggugat:
WAWAN SUPRIATMAN
Tergugat:
1.ANWAR SADAD ahli waris KHAIDIR
2.YUSMAWARNI
3.RORY ANTANAMA
4.YUHAR DETIS
5.AZWER
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR

YUSMAWARNI,kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Komplek KualuRaya Permai Blok G.6 Rt.002 Rw.002 KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLawan :ahli waris KHAIDIR beralamat di Jalan Garuda 2 DesaKubang Jaya Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;tidak diketahui alamat dan/atau domisilinya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3.

Bahwa Kantor Pertanahan kabupaten kampar mengirimkan informasiterkait permohonan sertipikat kepada Penggugat melalui surat No.2973/20014.01/XII/2018 tanggal 28 Desember 2018 perihaihalaman 20 dari 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkn.10.pemberitahuan, yang mana maksud surat tersebut memberitahukanbahwa pada areal tanah yang dikuasal penggugat telah terbitsertipikat atas nama; TERGUGAT (Waris) Khaidir SHM 10/1993 Gs 17912/1992 TERGUGAT II Yusmawarni SHM 01/1993 Gs 17903/1992 TERGUGAT III Rory Antanama

YUSMAWARNI;3. TERGUGAT III: SHM No. 09 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni 1993a.n. RORY ANTANAMA;4. TERGUGAT VI: SHM No. 08 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni1993 a.n. YUHAR DETIS;5. TERGUGAT V: SHM No. 11 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni 1993a.n. AZWER;halaman 31 dari 64 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bkn.d.

YUSMAWARNI;Cc. TERGUGAT III: SHM No. 09 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni 1993a.n. RORY ANTANAMA;d. TERGUGAT VI: SHM No. 08 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni 1993a.n. YUHAR DETIS;e. TERGUGAT V: SHM No. 11 Desa Teluk Kenidai tanggal 02 Juni 1993a.n. AZWER;3. Bahwa Tergugat VI menemukan Petikan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional, sebagai berikut:a. SK.19/HM/P3HT/KW.24KR/9325 disampaikan kepada Khaidir;b. SK.19/HM/P3HT/KW.24KR/199325 disampaikan kepada Yusmawarni:;c.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor 01/ Teluk Kenidai Tanggal 17 Mei1993 atas nama YUSMAWARNI, selanjutnya diberi tanda T VI1;2.

Saksi: YUSMAWARNI Br HASIBUAN (dibawah sumpah) :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2003 sekira jam 12.00 Wib di halamanrumah saksi di Desa Bangkuang Kec.

Bahwa saksisaksi : MASRIANI Br SIREGAR (Istri Korban Galoman Hasibuan),YUSMAWARNI Br. HASIBUAN (anak korban Galoman Hasibuan), RAHMANHASIBUAN, SORITUA HASIBUAN (adek kandung korban Galoman Hasibuan),BANGUN HASIBUAN, AMZAR HASIBUAN menerangkan yang melakukanpembacokan terhadap kedua korban adalah terdakwaterdakwa bersamaH.SOLEMAN HARAHAP, SYUKUR HALOMOAN HARAHAP, SYAHRINHARAHAP (saksi mahkota dan sebagai terdakwa dalam perkara terpisah ). Semuanya 8(delapan) orang ;.

SIREGAR, YUSMAWARNI Br.HASIBUAN mengatakan tidak melihat pembacokan karna takut dantetap di dalam rumah, setelah yang membacok pergi saksisaksi turun darirumah melihat korban, dan saksi SORITUA HASIBUAN mengatakan saksi tetapdi dalam rumah tetapi melihat yang pertama membacok GALOMAN HASIBUANadalah H.

Siregar, Yusmawarni br.Hasibuan, RAHMAN HASIBUAN, SORITUA HASIBUAN, BANGUN HASIBUAN,AMSOR HASIBUAN dimana terdakwa SARRON HARAHAP mengatakan sekira jam12.00wlb setelah pulang dari sawah siapsiap pergi sembahyang Jum'at tibatiba adaorang memberitahukan bahwa Sarulla HARAHAP berlari kearah desa Bengkuang laluterdakwa menyusul, akan tetapi sebelum sampai di Desa Bengkuang tepatnyadipersawahan terdakwa melihat abang kandungnya yaitu H.

Siregar, saksi Yusmawarni Br.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesianto bin Paijan) terhadap Penggugat (Yusmawarni binti Abdullah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAHRIAL bin KASIM) dengan Pemohon II (YUSMAWARNI binti AGUSRI) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Sungai Kalu Kabupaten Solok Selatan;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sudarno binSikirman) terhadap Penggugat (Yusmawarni binti Turman)3.

Pembanding/Tergugat I : ANWAR SADAD ahli waris KHAIDIR Diwakili Oleh : ANWAR SADAD ahli waris KHAIDIR
Terbanding/Penggugat : WAWAN SUPRIATMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : YUSMAWARNI
Turut Terbanding/Tergugat III : RORY ANTANAMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YUHAR DETIS
Turut Terbanding/Tergugat V : AZWER
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR

YUSMAWARNI, tidak diketahui alamat dan/atau domisilinya, sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat II;2. RORY ANTANAMA, tidak diketahui alamat dan/atau domisilinya, sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat III;3. YUHAR DETIS, tidak diketahui alamat dan/atau domisilinya, sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat IV;4. AZWER, tidak diketahui alamat dan/atau domisilinya, sebagaiTurut Terbanding semula Tergugat V;5.

Yusmawarni Binti Abasri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Batang Dikek, NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Oktober 2016;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon

Yusmawarni Binti Abasri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Batang Dikek, NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tante Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Agustus 1997; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon

sejakdua puluh empat tahun setelah menikah sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sudah memiliki anak dari perempuan lain dan diakui sendiri olehTergugat bahkan sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga, karenanyadapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terjadinya perselisihan yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (YuSmawarni

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamnaris bin Zahari) terhadap Penggugat (Yusmawarni binti M Rasyidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

Subagio Poernomo) tehadap Penggugat (Intan Yusmawarni binti H.