Menetapkan barang bukti berupa : o 22 (dua puluh dua) lembar bukti pengiriman uang lewat jasa pengajuan layanan penitipan pengirimam uang bagi pekerja asing Western Union dengan identitas pengirim YUSMIATUN NGASIRAN alamat 3F, No. 78, LN 370, GONGYUAN S. Taiwan dengan tujuan Indonesia sebagai penerima adalah atas nama SUHARYONO, dikembalikan kepada saksi YUSMIYATUN binti NGASIRAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

di dihubungi terdakwa melalui SMS ke Hand Phonesaksi YUSMIATUN binti NGASIRAN yang dalam SMS tersebut terdakwa membujuksaksi YUSMIATUN binti NGASIRAN agar mau menyimpan uang hasil kerjanya diTaiwan ke Koperasi dimana terdakwa bekerja dengan janji akan diberi bunga sebesar1,5 %, karena janji terdakwa tersebut sehingga saksi YUSMIATUN binti NGASIRANtergerak hatinya untuk menyimpan uang hasil kerjanya di Taiwan ke Koperasi dimanaterdakwa bekerja, selanjutnya sejak tanggal 2 November 2012 sampai dengan

yang dituangkan dalam suratpernyataan yang dibuat terdakwa pada tanggal 10 Juni 2016 dan waktu ituterdakwa mengakui uang milik saksi YUSMIATUN tidak dimasukan kekoperasi melainkan dipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri.19e Bahwa awal mula kejadian adalah saat itu saksi YUSMIATUN akan pergikerja ke luar negri, kKebetulan saat itu saksi YUSMIATUN kekurangan uang.Dan kebetulan saat itu saksi YUSMIATUN ketemu dengan terdakwa yangsaat itu bekerja sebagai pegawai di koperasi yang keliling mencari

Kemudian saksi YUSMIATUN meminjam uangsebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada terdakwa dan olehterdakwa saksi YUSMIATUN di pinjami melalui Koperasi dimana terdakwabekerja. Dari situ saksi YUSMIATUN kenal dengan terdakwa.

YUSMIATUN saja, agar mau menitipkanuang pada terdakwa.

Sampai sekarang ini terdakwa tidak pernahmengembalikan uang milik saksi YUSMIATUN yang dititpkan pada terdakwadan terdakwa juga tidak pernah mencicil untuk mengembalikan uangtersebute Bahwa terdakwa pernah menikahi saksi YUSMIATUN.

YUSMIATUN; dimanakemudian pada 17 Februari 2017, TERGUGAT telah ditetapkan menjadiTERSANGKA atas sangkaan membuat akta hibah palsu(BuktiP2);.

Bahwa tidak ada hak pada bulan April 2016 Penggugat mencampuri urusanTergugat dan Yusmiatun mengiklankan penjualan rumah di PerumahanMutiara Bintan Blok F nomor 4 dan 5 di atas tanah sertifikat hak milik nomorHalaman 24 dari 37 PutusanPerdata Nomor 40/PDT/2018/PT.PBR08091 tanggal 20 April 2009, atas harta perolehan hasil kerja panti pijatTergugat dan Yusmiatun yang sudah Kawin Sirri pada tanggal 19 Pebruari2004.5.

Bahwa tidak ada hak pada Tahun 2015 Penggugat mencampuri urusanTergugat dan Yusmiatun menghibahkan sebidang tanah berikutbangunannya dengan sertifikat hak milik nomor 2286/Melayu Kota Piringtanggal 21 Agustus 2003, seluas 97 M2 kepada Sri Yoeswati adik kandungYusmiatun, atas harta perolehan hasil kerja panti pijat antara Tergugatdengan Yusmiatun yang sudah kawin sirri pada tanggal 19 Pebruari 2014.6.

Yusmiatun yangberlangsung tanggal 19 Pebruari 2004.b.

Satu buah kendaraan penumpang Merk Toyota Type Avanza nomor Polisi: BP 1623 WY tahun 2012 BPKB atas nama Yusmiatun (Bukti T22).m. Satu buah kendaraan penumpang Merk Toyota Type Yaris nomor Polisi:BP 1176 TI tahun 2012 BPKB atas nama Maria CN (Bukti T23).n.

Saksi Sukarti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan Yusmiatun saatmasih berpacaran dan tidak tahu apakah sudah pernah nikah ataubelum Penggugat;Bahwa pada tahun 1992 Penggugat telah menikah siri denganYusmiatun yang adalah ponakan saksi;Bahwa ada pesta saat itu tapi tidak ramai;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2.

TPGBahwa saksi tahu Penggugat mempunyai usaha panti pijat di JalanEngku Putri Tanjungpinang dan Yusmiatun sebagai maminya;Bahwa saksi sering membantu mengurus usaha Penggugat dan tidaktahu sama sekali telah menikah siri dengan Yusmiatun (Mami);Bahwa saksi kenal dengan semua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada usaha panti pijit di Jalan KuantanBt 6 Tanjung Pinang;Bahwa memang saksi mengetahui ada tengkar mulut antara Penggugatdan Tergugat, sangat sering terjadi;Bahwa sejak

sebagai maminya;Bahwa selain itu Penggugat bekerja sebagai tukang dan dukun cina dansaksi adalah sebagai juru bahasanya sampai dengan sekarang;Bahwa Tergugat usahanya membuat kue, dan saksi sering membantuTergugat untuk usaha tersebut;Bahwa setelah sering bertengkar, saksi ada melihat Penggugat telahsama Yusmiatun (Mami) dan kabarnya telah nikah siri;Bahwa pernah Penggugat sakit dan di rawat di Rumah sakit Angkatanlaut dan yang mengurusnya adalah Yusmiatun.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat

/PN.TPGBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Penggugatsangat ringan tangan, yang menyebabkan Penggugat pisah rumah;Bahwa Tergugat telah pindah rumah jalan Perum Kijang Kencana BlokB No. 33 Tanjung Pinang, sedangkan Penggugat telah tinggal di jalanKuantan Tanjung Pinang.Bahwa Tergugat masih sayang dengan Penggugat, dan telah diketahuipernikahan siri antara Penggugat dengan Yusmiatun;Bahwa Penggugat ada usaha panti pijat dan paranormal dan sekarangtinggal di Kuantan Tanjung Pinang;Bahwa

saksi beberapa kali melihat Penggugat dan Yusmiatun di rumahdi teluk Kuantan Tanjung Pinang;Bahwa Tergugat ada usaha Judi Togel dan Kelontongan serta buatkue;Bahwa Penggugat ada memberikan nafkah dari gajinya kepadaTergugat atau anak anak Penggugat dan Tergugat baru baru ini;Bahwa penyebab perceraian adalah adanya pihak ketiga di dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat mengatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

WonosariKabupaten Malang Nomor: 304/421.610.002/2013 tanggal 09 April 2013;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pihak yang berperkara karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah pada bulan Januari 1989;Bahwa, nama istri Pemohon adalah YUSMIATUN

mengupayakan untuk rukun namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah menasihati supaya Pemohon bersabar menunggu kehadiranTermohon namun tidak berhasil;Saksi IT :, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pihak yang berperkara karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah pada bulan Januari 1989;Bahwa, nama istri Pemohon adalah YUSMIATUN

ISDIANTO, DkkLawanYUSMIATUNDanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di JAKARTA Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun di Tanjung Balai Karimun

Yusmiatun, masa kerja 13 tahun upah pokok Rp.622.000.;Pesangon (2x9) x upah sebulan = (2x9) x Rp.622.000, = Re11.196.000.;Penghargaan (2x5) x upah sebelum= (2x5) x Rp.622.000, = Rp.6.220.000.;Ganti rugi pengobatan dan perawatan 15 % x Rp.16.520.000,Rp.2.612.400,;Hak cuti tahun 2008 sebesar 4/12 x 12 hari = 12/25 x Rp.622.000,Rp.298.560,;Total pesangon Rp.20.326.960, (dua puluh juta tiga ratus dua puluh enamribu sembilan ratus enam puluh rupiah);.

Yusmiatun = Rp.6.842.000,7. Sriyatun = Rp.6.842.000,Menyatakan putus secara hukum Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak yang diterima oleh paraPenggugat sebesar:1. Widarmi :Pesangon >2x9x Rp.622 x Rp. 622.000, = Rp.11.196.000,Penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 622.000, = Rp. 3.110.000.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Yusmiatun dengan Nomor : S.Pgl/146/I/2017/Reskrim (vide buktiT.40), terhadap Sdr. Fitrizal Nomor : S.Pgl/147/I/2017/Reskrim (videbukti 1.41), terhadap Sdr. Herizal Nomor : S.Pgl/148/I/2017/Reskrim(vide bukti 1.42), terhadap Sdr. Elizabeth Ida Ayu Suselo Angestii,S.H., Nomor : S.Pgl/149/I/2017/Reskrim (vide bukti T.43), terhadapSdr. Hendri Yanto Nomor : S.Pgl/150/I/2017/Reskrim (videbukti T.44) ;3.20.Membuat Berita Acara Pemeriksaan Tambahan terhadap Sdr.

Yusmiatun (vide bukti T.46), terhadapSdr. Fitrizal (vide bukti 1.47), terhadap Sdr. Herizal (vide bukti T.48),terhadap Sdri. Elizabeth Ida Ayu Suselo Angesti, S.H., (vide buktiT.49), terhadap Sdr. Hendri Yanto (vide bukti T.50) ;3.22.Melakukan penyitaan terhadap dokumen dengan Surat Perintahpenyitaan Nomor : SP. Sita/18/l/2017/Reskrim berupa 1 (satu) lembarfotocopy bukti kwitansi penerimaan uang dari PT.

Yusmiatun Nomor : S.Pgl/146/I/2017/Reskrim,tanggal 16 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda T.40 ;41.Surat Panggilan Sdr. Fitrizal Nomor : S.Pgl/147/l/2017/Reskrim, tanggal 16Februari 2017, selanjutnya diberi tanda T.41 ;42.Surat Panggilan Sdr. Herizal Nomor : S.Pgl/148/I/2017/Reskrim, tanggal 16Februari 2017, selanjutnya diberi tanda 1.42 ;43.Surat Panggilan Sdri.

Tpg46.Berita Acara Pemeriksaan saksi Yusmiatun, tanggal 18 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda 1.46 ;47.Berita Acara Pemeriksaan saksi Fitrizal, tanggal 18 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda 1.47 ;48.Berita Acara Pemeriksaan saksi Herizal, tanggal 18 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda 1.48 ;49.Berita Acara Pemeriksaan saksi Elizabeth Ida Ayu Suselo Angesti, S.H.

,tanggal 18 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda 1.49 ;50.Berita Acara Pemeriksaan saksi Yusmiatun, tanggal 18 Februari 2017,selanjutnya diberi tanda T.50 ;51.Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Membatalkan perkawian antara Termohon (TERMOHON 1) denganTermohon II ( Yusmiatun binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 19Pebruari 2004;3. Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor :0038/Pdt.P/2016/PA.TPI tanggal 11 Juli 2016 berikut Akta Nikah dan KutipanAkta Nikah Nomor : 0273/034/VII/2016 tanggal 19 Pebruari 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur(Turut Termohon) tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUS SALAM bin JUHARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUSMIATUN binti ABDUL WAFI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan

Membatalkan perkawian Termohon I (Suparno bin Abdullah) dengan Termohon II (Yusmiatun binti Jayus) yang berlangsung tanggal 19 Februari 2004 di Kecamatan Tanjungpinang Timur;

3. Menyatakan akta Nikah Nomor 0273/034/VII/2016 tertanggal 19 Februari 2004 berikut Kutipan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur selaku Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tanjungpinang Timur (Turut Termohon), tidak mempunyai kekuatan hukum;

4.

Termohon binLiong Hun Yung dengan Yusmiatun binti Djayus yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang tanggal 29 Juli 2016, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, Bukti T.2;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor531/Pdt.G/2016/PA.TPI yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHal. 13 dari 18 hal. Put.

Suparno binLiong Hun Yung dengan Yusmiatun binti Djayus yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang tanggal 29 Juli 2016, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, Bukti T.2;3.

Suparno tidak bisa membaca danmenulis, sehingga Terdakwa tidak tahu bagaimana kalau Suparnomembutuhkan uang, apakah menyuruh orang lain atau tidak;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat Akta Kesepakatan Pinjam Namadi Notaris Elizabeth Ida Ayu Susilo Angesti, namun Terdakwa pernah pergibersama Yusmiatun ke Notaris Elizabeth untuk mengurus akta PT;Halaman 49 dari 78 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN TpgBahwa Terdakwa tidak pernah bersama Yusmiatun ke Notaris Elizabethuntuk mengurus Akta Kesepakatan Pinjam