Yusmidarti binti Darmawi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Koto Panjang, Desa KampungBaru, Kecamatan Kupitan, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: 4Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Maitedn aayPemohon II yang bernama Weni Yusriana;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il:Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 2011 di Cupak Kecamatan GunungTalang;Bahwa Pemohon dengan

kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menghadirkan walinikah Pemohon II di persidangan yang bernama Basri Rasyid bin MuhammadRasyid, dan Majelis Hakim menilai bahwa benar yang menikahkan Pemohon IIkepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi yangbernama Yusmidarti

.01/104/2016 tanggal 25 April 2016 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Majelis menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti surat karena dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu dan secara materil telah mendukung danmembuktikan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang, Kabupaten Solok;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II (Yusmidarti

bintiDarmawi) sudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudahdisumpah serta memberikan keterangan satu persatu, sehingga memenuhisyarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon dan Pemohon II(Yusmidarti binti Darmawi) adalah ibu kandung Pemohon Il, mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan mengetahui dan hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Eka Sastra bin Ilman) dengan Pemohon II (Yusmidarti binti Bustamam) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Baru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

NEN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Eka Sastra bin Ilman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jorong Pulau Panjang,Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I,Yusmidarti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Eka Sastra bin Iman)dengan Pemohon II (Yusmidarti binti Bustamam) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 16 Maret 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PasarBaru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Eka Sastra bin Iman)dengan Pemohon II (Yusmidarti binti Bustamam) yang dilaksanakan pada hariSenin tanggal 16 Maret 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PasarBaru, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;4.

saksiada ke tenda biru dan bertemu dengan Terdakwa besertaKapolsek dan pada saat itu saksi hendak mengantarkanundangan;Bahwa saksi pernah datang kerumah Terdakwa dalam suasanademo dengan tujuan yasinan dirumah terdakwa akan tetapitidak ada membicarakan permasalahan panen sawit;Bahwa hasil panen sawit dilahan KKPA tersebut dijual kePT.BMK dan saksi tidak mengetahui berapa kerugianPT.SBAL atas dipanennya sawit dilahan KKPA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;YUSMIDARTI

salah satu pihak yang merasahaknya telah terlanggar akibat tidak dipenuhinya suatuprestasi yang kemudian melakukan perbuatan perbuatan yangseharusnya tidak boleh dilakukan karena telah mengganggukepentingan umum, walaupun motif terjadinya perbuatan yangmengganggu kepentingan umum tersebut pada dasarnya berawaldari tidak dipenuhinya suatu prestasi dalam suatuperjanjian ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan saksi Ad charge yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa seperti SaksiMuryati, Khairun Nasir, Yusmidarti

000,00PerjalananDinas ke 3.000. 3.000.Batam Yulianto 21/12/16 24/12/16 000,00 000,00 Jumlah Halaman 107 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR 9.000. 9.000.000,00 000,00PerjalananDinas ke 3.000. 3.000.86 Batam Yumaiwan 01/12/16 03/12/16 000,00 000,00PerjalananDinas ke 4.000. 4.000.Batam Yumaiwan 23/11/16 26/11/16 000,00 000,00PerjalananDinas keTg.Pinang 4.000. 4.000.dan Bintan Yumaiwan 02/11/16 05/11/16 000,00 000,0011.000 11.000.000,0 .000,0Jumlah 0 0PerjalananDinas ke 1.950. 1.950.87 Jakarta Yusmidarti