Menyatakan Terdakwa YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIR sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIR

PUTUSANNomor : 65/PID.B/2014/PN Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIRTempat lahir Siduampan.. : 18 tahun 5 bulan/ 04 Oktober 1995Umur/tanggal lahirJenis kelamin MantaKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Siduampan Nagari ParikKecamatan kotoBalingka

Menyatakan Terdakwa YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIR bersamasamadengan BEKA SAPUTRA (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 sekira pukul

Dalamhal ini Terdakwa YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIR yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan kami adalah orang pribadi(persoon) dan di hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat baik fisikmaupun mental dan berdasarkan hasil persidangan tidak ada hal yang dapatmenghapuskan/memaafkan perbuatan para terdakwa sehingga terhadap merekadapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatan mereka.

Menyatakan Terdakwa YUSNIRMAN Pgl YUSNIR Bin DAMNIRsebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

Penggugat:
YUSNIR
Tergugat:
1.YENNA ERLI
2.RINA BETRI

BM8623 AS, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada hari Rabu tangggal 12 Maret 2008 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa I diajak oleh terdakwa II untuk mengambil dan memuat bahan bakarminyak solar dari tempat Yusnir di Bagan Besar Dumai selanjutnya terdakwa I bersama denganterdakwa II menuju tempat Yusnir kemudian sesampai ditempat terebut Yusnir langsung mengisikanminyak solar kedalam tangki mobil colt diesel No. Pol.

BM 8623 AS, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, paa hari Rabu tangggal 12 Maret 2008 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa I diajak oleh terdakwa I untuk mengambil dan memuat bahan bakarminyak solar dari tempat Yusnir di Bagan Besar Dumai selanjutnya terdakwa I bersama denganterdakwa II menuju tempat Yusnir kemudian sesampai ditempat terebut Yusnir langsung mengisikanminyak solar kedalam tangki mobil colt diesel No. Pol.

dokumennya yang kemudian berdasarkan keterangan SY AIFULADLI Bin JALALUDDIN dan terdakwa SUTRISNO bahwa mobil tangki tersebut bermuatanBMM jenis solar akan tetapi terdakwa SYAIFUL ADLI Bin JALALUDDIN dan terdakwaSUTRISNO tidak dapat memperlihatkan dokumen pengangkutannya ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut menurut terdakwa SYAIFUL ADLI Bin JALALUDDIN danterdakwa SUTRISNO diambil pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 dari tempatpenampungan illegal didaerah Bagan Besar Dumai dari orang yang bernama YUSNIR

bersama dengan saksiYARMAN ALI BATEE dan saksi TOMI SASLI menanyakan muatan mobil yang terdakwakemudikan, terdakwa bersama dengan terdakwa SUTRISNO Bin SUPARDI tidak dapatmenunjukkan dokumen pengangkutannya ; Bahwa adapun muatan mobil tangki yang terdakwa kemudikan bersama dengan terdakwaSUTRISNO Bin SUPARDI tersebut bermuatan BBM jenis solar sebanyak 13 drum yang terdakwabersama dengan SUTRISNO Bin SUPARDI ambil dari tempat penampungan illegal didaerahBagan Besar Dumai dari orang yang bernama YUSNIR

bersama dengan saksiYARMAN ALI BATEE dan saksi TOMI SASLI menanyakan muatan mobil yang terdakwaSYAIFUL ADLI Bin JALALUDDIN kemudikan, terdakwa bersama dengan terdakwa SYAIFULADLI Bin JALALUDDIN tidak dapat menunjukkan dokumen pengangkutannya ;e Bahwa adapun muatan mobil tangki yang terdakwa kemudikan bersama dengan terdakwaterdakwa SYAIFUL ADLI Bin JALALUDDIN tersebut bermuatan BBM jenis solar sebanyak 13drum yang ambil dari tempat penampungan illegal didaerah Bagan Besar Dumai dari orang yangbernama YUSNIR

BKS;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, sekira pukul 12.30 WIB saksi MILGADIMIRA Binti YUSNIR dan saksi MARIA NONA ESA Binti KOSMAS DAGANG yangsedang beristirahat bekerja melihat sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih Nopol BH5971 QE milik suami saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR yaitu saksi HENDRIKSYAPUTRA di depan pos satpam dekat Rumah Manajer PT. BKS ANDI SUCIPTO diDevisi II Pematang Kulim Kel. Pauh Kec. Pauh Kab. Sarolangun;e Bahwa sekira pukul 12.30. Wib.

Wib saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR bersama denganMARIA NONA ESA sedang bekerja mengutip berondol buah sawit dengan posisi saksiMILGADI MIRA Binti YUSNIR + 100 meter dari tempat saksi HENDRIK SYAPUTRAmemarkirkan sepeda motor, saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR melihat 2 orang lakilaki yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna putihdengan kecepatan lambat melewati saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR dan saksiMARIA NONA ESA Binti KOSMAS DAGANG;e Bahwa saksi MILGADI MIRA dan

Wibsaksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR bersama dengan MARIA NONA ESA sedang bekerjamengutip berondol buah sawit dengan posisi saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR + 100 meterdari tempat saksi HENDRIK SYAPUTRA memarkirkan sepeda motor, saksi MILGADI MIRABinti YUSNIR melihat 2 orang lakilaki yang berboncengan dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih dengan kecepatan lambat melewati saksi MILGADI MIRA BintiYUSNIR dan saksi MARIA NONA ESA Binti KOSMAS DAGANG;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Wib saksi MILGADI MIRABinti YUSNIR bersama dengan MARIA NONA ESA sedang bekerja mengutip berondol buah sawityang berjarak + 100 meter dari tempat saksi HENDRIK SYAPUTRA memarkirkan sepeda motor,saksi MILGADI MIRA Binti YUSNIR melihat 2 orang lakilaki yang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih dengan kecepatan lambat melewati saksiMILGADI MIRA Binti YUSNIR dan saksi MARIA NONA ESA Binti KOSMAS DAGANG;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa

Menyatakan Terdakwa I atas nama SAFRIZAL Bin BASRAH panggilan IJET, Terdakwa II atas nama YUHENDRI Bin YUSNIR panggilan HENDRI alias REDET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 kg sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

Saksi Muzakir (A de Charge) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Jhoni Pinem Bin Kamarahim ;Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa bahwa terdakwa telahmemukul saksi Jhoni Pinem Bin Kamarahim ;Bahwa benar saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebutkepada perangkat gampong untuk dicarikan solusi atau pemecahanmasalahnya ;Bahwa saksi mengajak perangkat gampong yaitu saksi Hamdan,Kardiman dan Yusnir

Saksi Hamdan (A de Charge) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Jhoni Pinem Bin Kamarahim ;Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa bahwa terdakwa telahmemukul saksi Jhoni Pinem Bin Kamarahim ;Bahwa benar saksi kemudian memberitahukan kejadian tersebutkepada perangkat gampong untuk dicarikan solusi atau pemecahanmasalahnya ;Bahwa saksi mengajak perangkat gampong yaitu saksi Hamdan,Kardiman dan Yusnir

Saksi Yusnir (A de Charge) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Jhoni Pinem Bin Kamarahim ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi merupakan Tuha Peut di Gp. Sapik Kec. Kluet TimurKab.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Efendi bin Khirun) terhadap Penggugat (Aan Riyani binti Yusnir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taherman bin Tantawi) terhadap Penggugat (Mina Zuriati binti Yusnir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusriadi bin Yusnir) terhadap Penggugat (Reva Yunita Fatma binti Massuwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Ali Yusnir);

Bahwa batasbatas objek perkara dalam surat gugatan tidaksesuai dengan kenyataan di lapangan, yaitu sebenarnya objekperkara berbatas saat sekarang :e Sebelah Utara berbatas dengan sawah kaum Yusnir Dt. RajoLenggang;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah pusaka kaum Dt.Basa /Dt. Mangkudun Sati Suku Sinapa;e Sebelah Timur berbatas dengan kaum Rabai Dt. Bagindo Barekyang dikuasai oleh Afrida Yanti;e Sebelah Barat berbatas dengan kaum Yusnir Dt.

Saksi ZULKARNAINI ;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini adalah masalah24sawah yang terletak di Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa saksi tidak tahu mengenai batas dariobjek perkara;Bahwa saat ini yang menguasai objek perkaraadalah Yusnir gelar Lenggang Magek Marajo;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Yusnir bisamenguasai objek perkara;Bahwa suku dari Yusnir adalah Chaniago IVKorong;Bahwa tidak ada hubungan antara Yusnirdengan Penggugat;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Rinaldi Bin Yusnir) kepada Penggugat (Netti Susanti Binti Kamaluddin);
4. Membebankan

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Herry Susanto bin Didy Rosidy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yoana Febristika binti Yusnir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4.

itu. bukti T (AB)O9 merupakan fotocopy, olehkarenanya haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding A.1 semulaTergugat A.1, Terbanding A.2 semula Tergugat A.2, Terbanding B.1 semulaTergugat B.1, Terbanding B.2 semula Tergugat B.2, Terbanding C.1 semulaTergugat C.1, Terbanding C.2 semula Tergugat C.2, Terbanding D.1 semulaTergugat D.1, Terbanding D.4 semula Tergugat D.4, Terbanding D.5 semulaTergugat D.5, dan Terbanding D.7 semula Tergugat D.7, yaitu Jon Hendradan Yusnir

, diantaranya menerangkan bahwa objek sengketa adalahmerupakan pusaka tinggi kaum Para Pembanding semula Para Penggugat,Terbanding A.1 semula Tergugat A.1, Terbanding A.2 semula Tergugat A.2,Terbanding B.1 semula Tergugat B.1, dan Terbanding B.2 semula TergugatB.2, dasar pengetahuan saksi Jon Hendra dan Yusnir adalah karena objeksengketa dikuasai oleh kaum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Terbanding A.1 semulaTergugat A.1, Terbanding A.2 semula Tergugat A.2, Terbanding B.1 semulaTergugat

lain, dan Tergugat sangat kasar,masalah sedikit Tergugat sering main pukul.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Desember2013, Penggugat yang keluar dari tempat kediaman bersama, karena tidaktahan melihat sikap dan perlakuan Tergugat.Hal.5 dari hal 15 Put.NO.0094/Pdt.G/2014/PA.PbrBahwa Sebagai orang tua sudah berusaha untuk mendamaikan mereka,namun tidak berhasil.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adaberkomunikasi lagi sampai sekarang;2 Nurazizah binti Yusnir

Lbb7 Amri Yusnir Pgl. Am dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena melakukanpenebangan terhadap pohon coklat milik Saksi Ramani Pg. Ramani;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014, sekitar jam13.00 wib, bertempat di Ganting Jorong Gantingh Kenagarian Sitanang Kec.Ampek Nagari Kab.

akur ;Bahwa yang menyuruh saksi bekerja sebagai kepala tukang padawaktu pekerjaan pembangunan rumah tergugat adalah tergugatsendiri dan juga diizinkan oleh penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi CV.Karya Indah itu dulunya padatahun 1975 berkedudukan di Parak Kopi dan kemudiandipindahkan ke Jln.Sudirman Bukittinggi yang = manabertindak sebagai Direktur adalah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi asetaset dari CV.Karya Indahhanyalah kantor yang tempatnya masih di kontrak dan tidakada yang lain;Saksi YUSNIR

beroperasi lagi adalahkarena kehabisan modal, hal ini disebabkan Tergugat sering kalimelakukan pengambilan uang yang tidak dikembalikan lagi olehTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah bahwa Tergugat sajayang mengambil uang dan emas milik CV Karya Indah, akan tetapiPenggugat juga melakukan hal yang sama yakni sangat seringmengambil uang dan emas milik CV Karya Indah, yangdibuktikannya dengan surat bukti bertanda TIa, TIb, TIVa, TIVb, TIvc, TV, TVI, TVIIa, dan TVIIb serta saksisaksiBaharuddin, saksi Yusnir

terperkara tetap dikuasaioleh Tergugat 1 sampai sekarang dan rumah peninggalan almarhum YunusDatuk Manjinjing Alam tersebut direnovasi oleh Tergugat 1 ;Bahwa tanpa seizin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat, Tergugat1 telah memohonkan penegasan hak dari tanah tersebut kepada Tergugatdengan mengajukan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIK) tertanggal 27 Mei 1998 yang menyatakan tanah tersebut adalahharta pusakanya ;Bahwa tetapi mamak kepala waris di dalam kaum Tergugat 1 sendiri,yaitu Yusnir

pengulanganterhadap apa yang telah disampaikan dalam tahap jawab menjawab;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok sengketa angka (2) sebagai berikut;Menimbang, bahwa salah satu alasan Penggugat mencabut hakperwalian dari Tergugat atas anak bernama Ihwannudin Gani karenaPenggugat tidak dilibatkan oleh Tergugat dalam proses gugatan PenetapanPerwalian tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat membantah apa yang didalilkan olehPenggugat tersebut dengan alasan salah seorang Penggugat bernama YusniR

yang menguasai tanah objek perkara adalah lya dan Yull;Bahwa antara rumah lya dan Yuli dibatasi dengan jalan;Bahwa yang membuat jalan tersebut adalah PT pada tahun 1982;Bahwa waktu Yuli membangun rumah tidak ada yang berkeberatan;Bahwa setahu saksi Tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa Ancak Malin Sutan meninggal dunia pada tahun 2005 waktumenjabat sebagai Ketua Badan Musyawarah Nagar;Bahwa setahu saksi Yuli membeli tanah dari Mariama, dan Mariama setahusaksi dapat tanah tersebut dari nagari;2.YUSNIR