YUSNITHA CICLY MOPANGGA, S.E., M.Si vs WALIKOTA GORONTALO;;

Yusnitha Cicly Mopangga, S.E. Alias Nita

- YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE alias NITHA

Nama lengkap : YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE. aliasNITHA;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Juni 1982;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo;7. Agama : Islam;8.

Terdakwa Yusnitha Cicly Mopangga, SE. alias Nitha; Penetapan Majelis Hakim Nomor 226/Pen.Pid.B/2016/PN.Gto.,tanggal 31 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang perkarapidana an. Terdakwa Yusnitha Cicly Mopangga, SE. alias Nitha; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Reg. Perk.

. : PDM73/GORON/08/2016, tanggal 27Oktober 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA SH. bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YUSNITHA CICLYMOPANGGA SH., dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;.

I PAKAYA dengan menggunakantangan kanan yang dikepal dan mengenai lengan sebelah kiri saksi korbanSELVI PAKAYA;Bahwa akibat tamparan dan pukulan dari terdakwa YUSNITHA CICLYMOPANGGA, SE Alias NITHA tersebut, menyebabkan saksi korban SELVIPAKAYA menderita sakit dibagian lengan kiri dan rasa perih di pipi sebelahkanan sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahOTANAHA Kota Gorontalo Nomor : 400/RSUD.O/145a/I/2016 tanggal 22Hal 47dari 47 Putusan No. 226/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE. alias NITHA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUSNITHA CICLY MOPANGGA,SE. alias NITHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
Emmy Mopangga
Tergugat:
YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E

Penggugat:
Emmy Mopangga
Tergugat:
YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E

Pembanding/Tergugat : YUSNITHA CICLY MOPANGGA. S.E
Terbanding/Penggugat : Emmy Mopangga

PUTUSANNomor 13/PDT/2021/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: YUSNITHA CICLY MOPANGGA, S.E., tempat tanggal lahir: Gorontalo, 2Juni 1982, perempuan, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding / Tergugat;Lawan

1. Menyatakan Terdakwa Yusnitha Cicly Mopangga, S.E alias Nita tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA
Terdakwa:
YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE Alias NITA

BANDU Alias MOYdan Terdakwa IIl YUSUF AKUBA Alias YUS hanya diminta mengakukepada Saksi YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE bahwa Terdakwa IIAFANDI S.

BANDU Alias MOY sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan beberapa hari kemudian sekitarakhir bulan Juli 2018 Terdakwa FADLYA HALADA Alias LIA mengajakTerdakwa III YUSUF AKUBA Alias YUS kerumah Saksi YUSNITHA CICLYMOPANGGA, SE dimana dirumah Saksi YUSNITHA CICLYMOPANGGA, SE tersebut Terdakwa Ill YUSUF AKUBA Alias YUSHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.

BANDU Alias MOYdan Terdakwa Ill YUSUF AKUBA Alias YUS hanya diminta mengakukepada Saksi YUSNITHA CICLY MOPANGGA, SE bahwa Terdakwa IIAFANDI S.

Yusnitha;> Bahwa menurut Terdakwa kepada saksi yang bertemu denganTerdakwa saat itu yakni ada temannya yang hendak meminjam uangkepada sdri. Yusnitha;> Bahwa saksi tidak mendengar pembicaraan antara Terdakwa dengansdri. Yusnitha saat itu;> Bahwa saksi dan sdri. Yunita Suga kirakira 30 menit kemudianlangsung pulang sedangkan Terdakwa masih berada di rumah darisdri. Yusnitha Cicly Mopangga;> Bahwa saat itu saksi sempat menanyakan maksud dari Terdakwa datang ke rumah sdri.

Yusnitha Cicly Mopangga saat itu dan menurutTerdakwa kepada saksi saat itu bahwa ada seorang temannya yanghendak meminjam uang pada sdri.

Bahwa menurut keterangan Para Saksi dan keterangan ParaTerdakwa diperoleh fakta bahwa Para Terdakwa melakukan pinjamanuang kepada Saksi Yusnitha Cicly Mopangga masingmasing untukTerdakwa sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Terdakwa Ilsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan Terdakwa IllHal. 4 dari 7 hal.

Putusan Nomor 277 K/Pid/2020sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuanyang ditetapkan oleh saksi Yusnitha Cicly Mopangga atas pinjamantersebut bahwa Para Terdakwa dikenai bunga sebesar 30% (tiga puluhpersen) perbulan, dan setelah sampai waktu yang ditentukan ternyataPara Terdakwa tidak melakukan pembayaran. Dengan demikian ParaTerdakwa telah melakukan cidera janji atau wanprestasi yang harusdiselesaikan melalui mekanisme hukum perdata;3.

Saksi RINI YUSNITHA Als RINI binti YERIBUN, yang memberikanKeterangan di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan bahwa kejadian penggelapanterjadi pada sekitar bulan februari tahun 2015 di DesaKapul Kecamatan Halong Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan .Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi SANTObin RUSTIAN dan yang telah melakukanpenggelapan adalah terdakwa.Bahwa barang yang digelapkan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk Yamaha Xeon

Balangan Prov.Kalimantan Selatan dengan maksud meminta tolong dan membeliSepeda motor Merk Yamaha Xeon warna Merah kombinasi putihdengan Nopol DA 6688 YI milik Saksi tersebut guna dipergunakansebagai saran bekerja dan pada saat tersebut Saksi di dampingi istriSaksi yaitu Saksi RINI YUSNITHA dan setelah disepakati hargasepeda motor tersebut sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah) dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 2 (dua)bulan kemudian setelah terdakwa menerima bayaran hasil penjualankayu

Dimana tindak pidana tersebut dapat diketahuidengan adanya fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SANTO als PAKTOMI bin RUSTIAN, saksi RIN YUSNITHA als RINI bin YERIBUN, saksiSYAHRIPUL als IPUL als ABAH NISA bin RUSNI, saksi DONI RIZKI FAUZI alsDONI bin IBRAMSYAH dan keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan hal yang sama bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Xeon warna merah kombinasi putin dengan Nopol DA 6688YI tersebut dengan

cara berencana membelinya dari saksi koban untukdipergunakan sendiri dengan harga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)namun setelah dibawa, tanpa seijin saksi korban terdakwa langsungmenggunakannya untuk dijadikan jaminan hutang yang telah dimiliki olehterdakwa kepada saksi SYAHRIPUL als IPUL als ABAH NISA bin RUSNI.Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SANTO als PAK TOMI binRUSTIAN, saksi RINI YUSNITHA als RINI bin YERIBUN dan keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan hal yang sama bahwa

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal Keputusan Walikota Gorontalo Nomor: 199/3/VI/2022, tanggal 2 Juni 2022, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil kepada Yusnitha Cicly Mopangga, S.E., M.Si.

;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota Gorontalo Nomor: 199/3/VI/2022, tanggal 2 Juni 2022, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil kepada Yusnitha Cicly Mopangga, S.E., M.Si.;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.407.500,00. (Empat Ratus Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Julianto bin Sarikun) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon Konvensi (Yeni Yusnitha binti Agus Harianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat berhak atas kiswah berupa sejumlah uang Rp.