Ditemukan 87 data
RITA YUSRINI
20 — 4
Pemohon:
RITA YUSRINISmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan:RITA YUSRINI :Lahir di Samarinda 13 Maret 1982, jenis kelamin Wanita, kebangsaan Indonesia,alamat JI. H.A.Azis Samad gg P. Antasari No.14 RT 038 Kel.
Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Pelita Nomor471.1/0949/400.10.005 , tanggal 06 Mei 2019, diberi tanda P4;Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya, Semuanya bermeterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni RINA YUSRINI dan HELDI masingmasing memberikan
RITA YUSRINI
18 — 3
Pemohon:
RITA YUSRINISmr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan:RITA YUSRINI :Lahir di Samarinda 13 Maret 1982, jenis kelamin Wanita, kebangsaan Indonesia,alamat JI. H.A.Azis Samad gg P. Antasari No.14 RT 038 Kel.
Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Pelita Nomor471.1/0949/400.10.005 , tanggal 06 Mei 2019, diberi tanda P4;Foto copy Suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya, Semuanya bermeterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Para Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni RINA YUSRINI dan HELDI masingmasing memberikan
182 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSRINI
YUSRINI, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, DesaKesugihan, Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo padapokoknya atas dalildalil:Bahwa di Desa Kesugihan, Kecamatan Pulung, KabupatenPonorogo
BROTODIWIRJO, Gambar Situasi tanggal 19November 1987 No.1981 Luas 1330 M2. dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Yusrini ;Timur =: Jalan Raya/PUK ;Selatan :Sekolahan ;Barat : Tanah Milik Broto ;Tanah tersebut disebut TANAH OBYEK SENGKETA ;2. Sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 121 atas nama S.
tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan permanen tercatat dalam Sertifikat hak milik TergugatRekonvensi dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatRekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar semua biayaperkara ini baik dalam gugatan konvensi maupun rekonvensi ataujika Pengadilan berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, diajukan pulagugatan intervensi dari pihak ke Ill/Penggugat Intervensi bernamaSOEWOYO terhadap DJUMONO/Tergugat dan M YUSRINI
/Penggugat masingmasing sebagai Tergugat Intervensi dan Il, yangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1:Bahwa Saudari Yusrini tidak berkualitas sebagai Penggugat dalamperkara No. 5/Pdt.G/2007/PN.PO melainkan berhak menggugatadalah Penggugat Intervensi;Bahwa Penggugat Intervensi adalah anak angkat yang sah dariBpk.
Yusrini) diPengadilan Negeri Ponorogo hingga saat ini masih dikuasaiPenggugat Intervensi;7.
42 — 19
Memberi izin kepada Pemohon, (Ansyahar Bachtiar bin Bachtiar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Yusrini binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;Dalam Rekonvensi :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2) Menghukum Tergugat untuk membayar :1. Nafkah lampau selama 9 tahun terhitung sejak Januari 2009 sampai sekarang sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan diserahkan sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;2.
Perdata- Ansyahar Bachtiar BIN Bachtiar- Yusrini BINTI Ismail
Tergugat:
YUSRINI
255 — 84
Tergugat:
YUSRINI
Yusrini
Tergugat:
CV. Cahaya Mentari Pratama
151 — 34
Penggugat:
Yusrini
Tergugat:
CV. Cahaya Mentari Pratama
Terbanding/Penggugat : Ny. ERNAWATI, S.H., M.H.
96 — 50
Pembanding/Tergugat : YUSRINI
Terbanding/Penggugat : Ny. ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : YUSRINI Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
57 — 20
Pembanding/Penggugat : ERNAWATI, SH.MH
Terbanding/Tergugat : YUSRINI Diwakili Oleh : HARI ANANTO, SH.MH.
1.YUSRINI SIBURIAN
2.DESY ELVIANI
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
47 — 9
hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 78.893.388,00 (Tujuh puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
YusriniPenggugat:
1.YUSRINI SIBURIAN
2.DESY ELVIANI
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara MedanPUTUSANNomor 183/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:(1) Nama: YUSRINI SIBURIANTempat/Tgl.Lahir: Medan, 12101987AlamatPekerjaanAgamaJenis KelaminKewarganegaraanNIKAnggota dariNo. Kartu Anggota: JI.
Bahwa benar,PenggugatI Yusrini Siburian merupakan merupakan EksPekerja di RSU Sari Mutiara Medan dan terakhir bertugas di bagian Gizi.3. Bahwa benar,PenggugatIl Desy Elviani merupakan merupakan EksPekerja di RSU Sari Mutiara Medan dan terakhir bertugas di bagianCleaning Service.4.
Yusrini Siburian) adalah pekerja Tergugat ditempatusaha Tergugat yaitu Rumah Sakit Umum Sari Mutiara sejak O06 Juli 2011dengan jabatan dan tugas pada bagian Gizi yang merupakan pekerjaanyang bersifat tetap dalam sebuah usaha rumah sakit.2. Bahwa jenis pekerjaan Penggugatl merupakan bagian dari Ssuatu prosesproduksi di Rumah Sakit Umum Sari Mutiara.3.
Yusrini Siburian) telah bekerjaterhitung sejak 06 Juli 2011 dan diangkat sebagai Pegawai tetap mulai 01 Juli2012 (Vide Bukti P1) bertugas pada bagian gizi dan mendapatkan upah terakhirRp. 2.528.815,, sedangkan untuk Penggugat II (Ic. Desi Elviany) terhitung sejak1 Februari 2013 dan diangkat menjadi pegawai tetap mulai 01 Februari 2014(Vide Bukti P2) dengan jabatan sebagai Cleaning Service dengan upah terakhirRp. 1.900.000,.
Yusrini Siburian danDesy Elviani)dengan Tergugat (Ic.
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan Yusrini Marita binti M. Yusuf Ubit telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2016 di Gampong Uteunkot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;
- Menetapkan :
3.1. Syaribanun Puteh binti Puteh ;
3.2. Yusafrina Dewi binti M. Yusuf Ubit ;
3.3. Loviyani binti M. Yusuf Ubit ;
3.4.
Yusrini Marita binti M, Yusuf Ubit ;
4. Menetapkan YUSRIAL Ikhsan bin M. Yusuf Ubit (Pemohon IV) untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut pencairan tabungan pada PT. Bank BNI Cabang Lhokseumawe atas Rekening almh. Yusrini Marita binti M. Yusuf Ubit dan Asuransi Pensiun atas nama Ir.
Yusrini Marita di PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Lhokseumawe dan Kantor Cabang Banda Aceh serta keperluan lain yang menyangkut harta warisan dari Almh Yusrini Marita binti M, Yusuf Ubit ;
5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Menyatakan Yusrini Marita Binti M. Yusuf Ubit telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 di Gampong UteunkotKecamatan Muara Dua Kata Lhokseumawe;3. Menetapkan = ahli waris dari almarhumah Yusrini Marita Binti M.
Yusrini Marita;Bahwa setahu saksi almh. Yusrini Marita telah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2016 dengan meninggalkan = ahli warisnya yaituPemohon selaku ibu kandung. almh, Yusrini Marita dan empat orangsaudara kandung yaitu para Pemohon ;Bahwa aim. Yusrini Marita semasa hidupnya belum menikah dan tidakada anak angkat;Bahwa bapak dari almarhumah yang bernama WM. Yusuf Ubit sudahduluan meninggal yaitu sekitar tahun 1982 ;Bahwa semasa hidup almh.
Yusrini Marita tidak meninggalkan ahli warisyang lain selain para Pemohon ;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan aim. Yusrini Marita;Bahwa setahu saksi almh.
Yusrini Merita dan untuk balik nama sertifikatatas nama almh.
Yusrini Marita diPT Taspen(Persero) Kantor Cabang Lhokseumawe dan Kantor Cabang Banda Acehserta keperluan lain yang menyangkut harta warisan dari Almh Yusrini Maritabinti M, Yusuf Ubit ;5. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.
66 — 6
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah televisi flat merk Samsung 45 inchi warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Apple Iphone 5s warna gold No.Imei 358760058975688;- 1 (satu) buah HP Merk Lenovo No.Imei 866685024143514;- 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi surat surat : SIM A atas nama Sri Yushi Yusrini, SIM C atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama Didin Bahrudin, Kartu Askes atas nama Ilyas Zuhud Nurfadiilah, kartu Askes
atas nama Nizar Abdilah, 2 (dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartu ATM BRI. 1 (satu) buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (satu) buah kartu PNS elektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, dikembalikan kepada Sdri.Sri Yushi Yusrini;- 2 (dua) buah obeng min, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah televisi flat merk Samsung 45 inchi warna hitam;1 (satu) buah HP merk Apple Iphone 5s warna gold No.mei358760058975688;1 (satu) buah HP Merk Lenovo No.Imei 866685024143514;1 (satu) buah dompet warna hitam berisi surat surat : SIM A atasnama Sri Yushi Yusrini, SIM C atas nama Sri Yushi Yusrini, kartuAskes atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama DidinBahrudin, Kartu Askes atas nama Ilyas Zuhud Nurfadiilah, kartu Askesatas nama Nizar Abdilah, 2
(dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartuATM BRI. 1 (satu) buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (satu)buah kartu PNS elektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, dikembalikankepada Sdri.Sri Yushi Yusrini;2 (dua) buah obeng min, dirampas untuk dimusnahkan;4.
IMEI : 358760058975688 kepunyaan saksi ILYASZUHUD NURFADILLAH, dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam yangberisi 2 (dua) buah dompet warna hitam yang berisi 1 (satu) buah KTP atasnama SRI YUSHI YUSRINI, 1 (satu) buah SIM A atas nama SRI YUSHIYUSRINI, 1 (satu) buah SIM C atas nama SRI YUSHI YUSRINI, 2 (dua) kartuATM BJB, 1 (satu) kartu ATM BRI, 1 (satu) buah NPWP atas nama DIDINBAHRUDIN/ SRI YUSHI YUSRINI, 1 (satu) buah kartu PNS elektronik atasnama SRI YUSHI YUSRINI, 4 (empat) buah kartu ASKES
, SIM C atas nama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atasnama Sri Yushi Yusrini, kartu Askes atas nama Didin Bahrudin, KartuAskes atas nama Ilyas Zuhud Nurfadiilah, kartu Askes atas namaNizar Abdilah, 2 (dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartu ATM BRI.1 (Satu) buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (Satu) buah kartuPNS elektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, serta uang tunai sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukke dalam rumah saksi melalui
2 (dua) kartu ATM BJB, 1 (satu) buah kartu ATM BRI. 1 (satu)buah NPWP atas nama Didin Bahrudin, 1 (satu) buah kartu PNSelektronik atas nama Sri Yushi Yusrini, dikembalikan kepada Sdri.SriYushi Yusrini;2 (dua) buah obeng min, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Y U S R I N I
60 — 12
Menyuatakan bahwa Pengugat Konpensi (YUSRINI) adalah anakangkat yang sah dari suami istri Bapak Sarmadi Brotodiwirjo(alm) dengan ibu Sumiranti (almarhum) sehingga sah sebagaiahli waris;3.
Djumono(Penggugat);Bahwa sewaktuperkawinannya denganSrikin tidak pernah punyaanak angkat/asuh;Bahwa pak Broto jugapernah menikah denganSumiranti namun daripernikahan mereka tidakmempunyai anak kandung;Bahwa setahu yang pernahikut tinggal dan dipeliharaoleh pak Broto dirumahnyahalaman 21 dari44 halamanadalah Darkam, Woyo,Darji, Sutilah dan Yusrini;Bahwa terhadap anakanakyang dipelihara oleh pakBroto setahu saksi tidakpernah ada pengesahanpengangkatan anak;Bahwa Yusrini sewaktutinggal dan ikut dengan
;Bahwa Yusrini adalah orangmalang namun saksi tidaktahu siapa orang tuakandungnya;Bahwa Supardi telahmeninggal dunia tahun1966 saat itu) umurDjumono (Penggugat) 1(satu) tahun, sedangkanMariyati sendiri saksi tidaktahu apakah masih hidupatau tidak;Bahwa saksi tidak tahuapakah Yusrini diangkatanak melalui Pengadilan;4Saksi Suradjidisumpahhalaman 28 dari 44 halamanBahwa saksi tahu Pak Brotopunya tanah sewaktumenikah dengan buSumiranti dimana yangmembeli adalah pak Brotobegitupun ketika menikahdengan
s TergugatYusrini sendiri setahu saksitelah tinggal sejak tahun1966 saat itu Yusrini masihkecil;Bahwa pekerjaan Pak Brotosaat itu. adalah sebagaiCarik;halaman 35 dari44 halamanBahwa setahu saksi Brotomeninggal tahun 1993dimana saat meninggalnyaSaksi sempatmengalaminya;Bahwa saat meninggalnyaBroto, Yusrini maupunDjumono juga ada namunSaksi tidak tahu apakahSaat itu. mereka telahmenikah;Bahwa yang mngurus PakBroto sewaktumeninggalnya adalahDjumono dan pak Woyo;Bahwa setahu saksi dariperkawinan pak
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia Nik.3502076506610001 atas nama Yusrini (tanda bukti T.6);7. Foto Copy Kartu Keluarga No. 35.0207.01.04444 atas namaSasmitono Baskoro yang menyatakan Yusrini adalah anak dari SBroto Diwiryo dan Sumiranti (tanda bukti T7 );8. Foto copy Permohonan Eksekusi tanggal 12 Agustus 2010 (tandabukti T.8 ) ;9. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Ponorogo No. 04/Pdt.Eks/2010/PN.PO (tanda bukti T.9 ) ;10.
25 — 3
bernama DEVI LINDASARI dan MIRZA ALIYANA untuk melakukan tindakan hukum untuk menjual harta warisan bersama berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletak di Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2165, luas : 274 M2, surat ukur tanggal 5 -12-1995, Nomor : 354/Kebonagung/2005, atas nama pemagang Hak : 1.BETY ELIZABETH, 2.NOVI PERMATA ANGGUN, 3.SITI ANISAH, 4.ELLY YUSRINI
pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 suami Pemohontersebut (DAVID NURUL AKBAR) telah meninggal duniakarena sakit ;e Bahwa sejak kematian suami Pemohon tersebut anak yanglahir dari hasil pernikahannya telah diasuh dan dinafkahiseluruhnya oleh Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon merupakan salah satu ahli waris daripasangan suami istri yang bernama EDI SANTOSO danNURANI (almarhum) yang selama perkawinannya disampingmeninggal anak yang bernama : 1.BETY ELIZABETH, 2.NOVIPERMATA ANGGUN, 3.SITI ANISAH, 4.ELLY YUSRINI
dan5.DAVID NURUL AKBAR (almarhum) juga mempunyai hartapeninggalan yang sudah diatas namakan ahli warisnya, yaituberupa: Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang terletakdi Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2165, luas :274 M2, surat ukur tanggal 5 121995, Nomor : 354/Kebonagung/2005,atas nama pemagang Hak : 1.BETY ELIZABETH, 2.NOVI PERMATAANGGUN, 3.SITI ANISAH, 4.ELLY YUSRINI, 5.DAVID
SITI ANISYAH 4.ELLY YUSRINI 5.
ELLY YUSRINI 5.DAVID NURUL AKBAR;Bahwa benar oleh karena anak Pemohon yang bernama DEVILINDASARI dan MIRZA ALIYANA selaku ahli waris dari DAVIDNURUL AKBAR (suami pemohon) tersebut pada saat ini masihbelum dewasa/dibawah umur maka untuk dapat menguruskepentingan dalam hal melakukan perbuatan hukum sehubungandengan penjualan harta bersama tersebut akan diwakili olehPemohon sebagai ibu kandungnya;Bahwa seluruh ahli waris dari almarhum EDI SANTOSO danNURANI sudah sepakat akan menjual harta warisan peninggalandari
sehariharianakanaknya terutama biaya pendidikan anakanak tersebut;llMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Hakim memandang adalah wajar dan pantas permohonan Pemohon nantinyauntuk mewakili DEVI LINDASARI dan MIRZA ALIYANA selaku ahli waris dariDAVID NURUL AKBAR (suami pemohon) tersebut untuk melakukan segalatindakan hukum yang berkaitan dengan menjual harta warisan yang tercantumdalam sertifikat hak milik No.2165 atas nama 1.BETY ELIZABETH 2.NOVIPERMATA ANGGUN 3.SITI ANISYAH 4.ELLY YUSRINI
13 — 3
PUTUSANNOMOR : 1265/Pdt.G/2018/PA.LPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Sri Yusrini binti Suratmin, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal d/a bapak Suratmin diDusun Ill, Desa Lengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat(Jumin binJahri) atas diri Penggugat (Sri Yusrini binti Suratmin);C.
51 — 11
ENY YUSRINI, Btt. Tahunan RT.03 RW.02 Kab Jepara beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi RIYONO Bin KARMAN; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
ENY YUSRINI;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 Terdakwa menggadaikan mobil milikSdr. RYONO bersama SITI BADRIYAH kepada Sdr. JODI Alias GUDEL diSragen dengan bantuan Sdr. JOKO LISTIANTO sebagai penghubungnyasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang mana Terdakwatidak ada meminta izin atau diberi ijin dari Sdr. RYONO ataupun Sdri.
ENY YUSRINI,Bit.
ENY YUSRINI;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015 Terdakwa menggadaikan mobil milikSdr. RYONO bersama SITl BADRIYAH kepada Sdr. JODI Alias GUDELdi Sragen dengan bantuan Sdr. JOKO LISTIANTO sebagaipenghubungnya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), yangmana Terdakwa tidak ada meminta izin atau diberi ijin dari Sdr. RYONOataupun Sdri. SITl BADRIYAH untuk menggadaikan mobil milik merekatersebut kepada Sdr. JODI Alias GUDEL;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015, Terdakwa menghubungi Sdr.
ENY YUSRINI;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan mobil milik Sdr. RYONObersama SITl BADRIYAH kepada Sdr. JODI Alias GUDEL di Sragen denganbantuan Sdr. JOKO LISTIANTO sebagai penghubungnya sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), yang mana Terdakwa tidak ada memintaizin atau diberi ijin dari Sdr. RYONO ataupun Sdri. SIT BADRIYAH untukmenggadaikan mobil milik mereka tersebut kepada Sdr. JODI Alias GUDEL;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan seluruh uang hasilgadai mobil milik Sdr.
ENY YUSRINI,Btt.
25 — 11
menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :DJUMONO;alamat Dukuh Krajan RTI.01/RW.01 Desa KesugihanKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada LUTHFIHIDIYA, SH dan BAMBANG KISMINARSO, SH.MH.Advokat beralamat Jalan Raden Saleh No.6 Ponorogo.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Januari 2011dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo tanggal 6 April 2011 ;Semula sebagai Penggugat selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan;YUSRINI
Sumiranti terhadap seorang anakyang bernama Yusrini (tergugat) ;14 Bahwa dalam persidangan pengesahan/pengangkatan anak terdapatbanyak hal yang melanggar atau menabrak peraturan perundangundangan yang berlaku antara lain1 Bahwa dalam permohonan Pengesahan / Pengangkatan anak,Ny. Sumiranti tercatat sebagai pemohon pada usia 80 tahun ;Hal ini melanggar Keputusan Menteri Sosial RI Nomor: 41/HUK/KEP/VII/1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PerizinanPengangkatan Anak.
Pada angka 1 calon orang tua angkat huruf fdalam keadaan sehat jasmani dan rohani berdasarkan suratketerangan dokter pemerintah Bahwa pada saat permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anakdiajukan, Yusrini (tergugat) dalam usia 40 tahun dan sudah kawin;a Hal ini telah melanggar Keputusan Menteri Sosial Nomor: 41/HUK/KEP/VII/1984 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PerizinanPengangkatan Anak.
19 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (RIKI NUGRAHA Bin SUTADJI) terhadap Penggugat (YUSRINI alias YUSRINI AVIANI Binti DJOKO MARGONO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 555.000,00 (lima
34 — 6
Jabon Sidoarjo. dijual dengan harga Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan oleh saksi MIRNA MIRSALINA SOPHIAN telahdibayar dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sebagaimanayang disaksikan oleh saksi OTY YUSRINI, dan mengenai sisanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar oleh saksi MIRNA MIRSALINASOPHIAN kalau BPKBnya sudah keluar dan Terdakwa menjanjikan BPKB akankeluar 1 (satu) tahun dari waktu pembelian ; Bahwa selanjutnya sepeda motor merk Honda Supra
Terdakwa sepeda motor tersebut aman ; e Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh sksi dari Terdakwa seharga Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi oleh saksi hanya dibayar sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akan dibayar apabilaBPKBnya akan keluar dan semua baik pembayaran dan penyerahan sepeda motor tersebutdilakukan oleh Terdakwa sendiri tanpa adanya perantara dari orang lain dan transaksi tersebutdiketahui oleh saksi OTY YUSRINI
Saksi OTY YUSRINI WISUDAWATI, SH Tempat lahir : Surakarta, Umur : 44 Thn / 03September 1965, Perempuan, Islam, Swasta, S1, Jl. Kupang Krajan II / 57 Surabaya: memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa oieh penyidik Kepolisian dalam kasus Penipuan an.Terdakwa DWI ADI PRASTIAN HADI SE. al.
30 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;
- Mengabulkan gugatanPenggugat dengan Verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ismi Yusrini binti Ali Yusron) dengan Tergugat (Riko Mahendra bin Hendrata) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2020 di Malang Jawa Timur;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riko Mahendra bin Hendrata) terhadap Penggugat
(Ismi Yusrini binti Ali Yusron);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu riburupiah);
7 — 1
Hartoyo) terhadap Penggugat (Yusrini binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluhribu rupiah);