Ditemukan 11 data
1.I Kadek Suarsana
2.Ni Wayan Yustiari
13 — 8
Pemohon:
1.I Kadek Suarsana
2.Ni Wayan YustiariKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama Para Pemohon : KADEK SUARSANA, lakilaki, lahir di Gelgel tanggal 6 Mei 1976, AgamaHindu, Warganegara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,Alamat di Banjar Dinas Tangkas, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;NIWAYAN YUSTIARI
Bukti P2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105036508840002 atasnama NI WAYAN YUSTIARI;3. Bukti P3, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3.298/Kw/Capil/2011tertanggal 31 Desember 2011;4. Bukti P4, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105031012090003 tertanggal 296 Januari 2014;5.
Terbanding/Tergugat : PUTU YESI YUSTIARI
86 — 14
Terbanding/Tergugat : PUTU YESI YUSTIARI
2.Yustiari
3.Serlinawati
4.Deden Science, S.T.
5.Rensy Elva Oktaviani
Tergugat:
Muhammad Risal
33 — 13
Maida
2.Yustiari
3.Serlinawati
4.Deden Science, S.T.
5.Rensy Elva Oktaviani
Tergugat:
Muhammad Risal
23 — 3
Saksi FRANSISCA YUSTIARI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung dari Penggugat;Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan 12 (duabelas) tahun yang lalu tanggal 6 Januari 2002 di Gereja PanembahanSenopati secara Katholik;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas kemauan sendiri, diawalipacaran sehingga kenal karakteristik satu sama lain;Bahwa Pada waktu menikah Penggugat kerja SPG untuk produk pakaianwanita
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaTergugat, karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang diakibatkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari sehingga Penggugat mencari pekerjaan sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga tidak bisa diharapkan akan rukunlagi dalam rumah tangga dan juga tidak adanya komunikasi yang baik ;Menimbang, bahwa baik dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, yaitu saksi FRANSISCA YUSTIARI
16 — 6
Endang Yustiari binti Djayadi3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)
8 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kholiq Marsono bin Sunar) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Yeki Devinta Yustiari binti B.
7 — 2
Faizal Faris bin Sarbini dan Devita Yustiari Dewi binti Eddy Mulyanto di Cabut;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
102 — 63
BAIQ SILVIA YUSTIARI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir :Mataram/21031992, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat Tinggal di Jalan Tanggul Il Sukaraja Mujahidin Rt.004/Rw.011,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.
cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P33, dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaSutrisno, Musni, dan Dewa Gde Aribawa:; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telahdiberi meterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah yangdiberi tanda T.1 sampai dengan T20, dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamaMuhammad Rizki Syarief, Baig Silvia Yustiari
Bahwa benar telah dilakukan telaahan 1 tanggal 22 Januari 2016 terkaitusulan kenaikan pangkat Penggugat dan berdasarkan hasil telaahantersebut disetujui untuk ditunda (bukti T20, keterangan saksi : BaiqSilvia Yustiari) 10.Bahwa kemudian dilakukan telaahan 2 tanggal 1 Maret 2016 terkaitusulan kenaikan pangkat Penggugat dan berdasarkan hasil telaahanPutusan Nomor: 31/G/2016/PTUNMTR.
Halaman 52dari 5953tersebut disetujui untuk diproses dan ditindaklanjuti dengan usulankenaikan pangkat Penggugat oleh Kepala Kantor wilayah kementerianHukum dan HAM tanggal 2 Maret 2016 (bukti T3, keterangan saksi :Baiq Silvia Yustiari) ;11.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 Kepala kantor Regional X BKNDenpasar menyampaikan Surat Nomor 009/BTL.KP.04/IIV2016 perihalbahan tidak lengkap yang isinya melebihi batas waktu usulan yang telahditentukan (lampiran bukti T1) ;12.Bahwa Tergugat menerbitkan Surat
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurna, karena selain Ni Bidel/Tergugat I, I Ketut Muradiana/Tergugat II dan I Ketut Ributarma/Tergugat III,masih ada pihakpihak lain yang harus digugat yaitu I Made Togog suami dariTergugat I, I Ketut Suarjaya yaitu anak dari Tergugat I, Ni Wayan Seni yaitumenantu dari Tergugat I, Ni Kadek Candra isteri dari Tergugat II dan menantu dariTergugat I, Ni Nyoman Meli isteri dari I Ketut Ributarma/Tergugat II, KomangSuarda Putra anak dari Tergugat III, Desak Kadek Yustiari
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
I Gusti Rai Sugiartha alias Gung Rai
24 — 9
N PUTU YUSTIARI,Hal 7 dari 19 hal, putusan Nomor 575/Pid.B/2019/PN.DpsBahwa Pencurian tersebut terjadi tanggal 29 September 2018sekitar jam 04.00 Wita bertempat di SD No.1 Tumbakbayuh MengwiBadungbarang yang hilang pada saat itu berupa 2 unit computer Merk HPAll in One warna hitam silver yang saksi taruh di atas meja yangberada di ruang gurubahwa pada saat itu terjadi kerusakan pada pintu ruangan gurudalam keadaan rusakuntuk kerugian seluruhnya sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah).3.
170 — 111
Lucky Yustiari Merukh Direktur 15 67.500.000,3. Nunik Elizabeth Merukh Direktur 15 67500000,4. Ninuk Herlina Merukh Direktur 15 67.500.000,5. Musana H Agustina Direktur 15 67.500.000,6. DR Jusuf Menikh Komisaris 4.666592 20.999.664.000.000; Hama7. wan Hariawan Komisaris 8. of. Gustaaf Yani Komisaris Noenoehitoe9. PT. Merukh Ama Coal 4.000.000, 18.000.000.000.000,10. PT. Lebong Tandai 4.000.000, 18.000.000.000.011. PT. Bintang Puma Mangala 4.000.000,12. PT. Flobamora Raya 4.000.000,3 PT.