Menyatakan terdakwa Muhamad Zadri Pgl Izad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan (Rutan);5.

Muhamad Zadri Pgl Izad

PUTUSANNomor 51/Pid.B /2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa ditingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Zadri Pgl Izad;Tempat lahir : Durian Batu (Kinali);Umur/ tgl.

2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumkepersidangan;hlm 1 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Psb.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya menuntut, supaya hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD ZADRI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ZADRI Pgl IZAD denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT dengan nomor polisi BA5396 SK, nomor mesin JFZ1E2669362, Nomor RangkaMH1JFZ120JK663642e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk HONDA BEAT dengna nomorpolisi BA 5396 SK, Nomor mesin JFZ1E2669362, Nomor RangkaMH1JFZ120JK663642 AN.

tersebut, saksi ANITAmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD ZADRI PgI IZAD pada hari Kamis tanggal 06Juni 2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Juni Tahun 2019, bertempat di rumah milik saksi ANITA Pgl CANI di DurianBatu Jrg IV Koto Barat Ken.

Menyatakan terdakwa Muhamad Zadri Pgl Izad, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencunan denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan (Rutan);5.

EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA SAPUTRA binHERMAN ZADRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan..

Bahwa pada pagi hari tanggal 07 Nopember 2014 sekira jam 10.00WIB, terdakwa EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI bersama HERUHASBULLAH bin BUSRONI bertempat di rumah terdakwa EKA SAPUTRAbin HERMAN ZADRI kembali menggunakan shabushabu yang telah dibelisebelumnya dari UCOK, sedangkan ARI ANDRIAN alias AREK tidak ikutmenggunakan shabushabu pada pagi hari itu karena berada dirumahnya.Bahwa terdakwa EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI bersama HERUHASBULLAH secara bergantian menghisap uap asap dari shabushabuyang dibakar

Kemudian dari terdakwa EKASAPUTRA bin HERMAN ZADRI dan ARI ANDRIAN alias AREK serta HERUHASBULLAH masingmasing diambil sampel darah dan urine untukdiperiksa di laboratorium.

Saksi EMILLIA CONTESSA binti HERMAN ZADRI.

Eka Saputrabin Herman Zadri;Bahwa kami (saksi, terdakwa dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zadri Kopka NRP 521998 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

MH
Terdakwa:
Zadri

ketentuanUndangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil Il08 JakartaNomor : B/54/I/2019 tanggal 10 Februari 2019, surat panggilan ke2Nomor : B/352/II/2019 tanggal 7 Februari 2019, surat panggilan ke3Nomor : B/476/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, surat panggilan dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Denma Mabes TNI telah memberikan jawaban yaitu suratDandenma Mabes TNI Nomor : R/91/II/2019/Den tanggal 26 Februari2019, yang menyatakan bahwa Terdakwa Kopka Zadri

Bahwa Zadri (Terdakwa) adalah Prajurit TNIAU yang berdinasaktif di Kesatuan Denma Mabes TNI dengan jabatan Tayan Radio TonHarwat Satpamwal Denma Mabes TNI, hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopka NRP.521998.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 2April 2018.c.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dariDansat atajj Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunKesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Bahwa Kopka Zadri NRP 521898 tidak bisa diambil keterangannyakarena sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan sesuai penjelasanOditur Militer yang dikuatkan dengan surat dari Dandenma Mabes TNINomor : R/91/II/2019/Den tanggal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zadri Kopka NRP 521998 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama ... (....) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
MEGA NANDA BENIV FITRIA, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ZADRI Pgl IZAD

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 120/Pid.B/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo srw YP =7.8.Nama lengkap : Muhamad Zadri Pgl Izad;Tempat lahir : Durian Batu Kinali;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/1 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Air Putih Jorong IV Koto Barat

NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muhamad Zadri Pgl Izad ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ZADRI Pgl. IZAD, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ZADRI Pgl IZADdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dan berjanji akan memperbaiki sikap di masa yang akan datang;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN PsbBahwa terdakwa MUHAMAD ZADRI

Menyatakan Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Zadri Panggilan Izadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana (KUHP), ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MARWIN ZADRI Alias MARWIN Bin MARZUDIN SABANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan

;

Terdakwa:
MARWIN ZADRI Als MARWIN Bin MARZUDIN SABANI

Saksi EMILLIA CONTESSA binti HERMAN ZADRI.

Eka Saputra bin Herman Zadri)hisap bersamasama;Bahwa pada waktu itu kami (terdakwa, Sdr. Heru Hasbullah bin Busronidan Sdr. Eka Saputra bin Herman Zadri) masingmasing mendapat 2(dua) hisap perorang;Bahwa pada waktu itu kami (terdakwa, Sdr. Heru Hasbullah bin Busronidan Sdr. Eka Saputra bin Herman Zadri) beli satu paket sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kami (terdakwa, Sdr. Heru Hasbullah bin Busroni dan Sdr.

benar kemudian terdakwa, saksi HERU HASBULLAH binBUSRONI dan saksi EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI dikumpulkandan disuruh duduk di ruang depan.

merk CHQ dan 1 (satu)paket sabu tersebut semuanya adalah milik saksi EKA SAPUTRA binHERMAN ZADRI;14.Bahwa benar saksi EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI membawabarangbarang tersebut dengan tujuan untuk memakainya bersamasama terdakwa dan saksi HERU HASBULLAH bin BUSRONI, namunterdakwa dan saksi HERU HASBULLAH bin BUSRONI tidak tahu saksiEKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI membawa barangbarang tersebutkarena ia datang membawa barangbarang tersebut sebagai suprisebuat saksi HERU HASBULLAH bin BUSRONI dan terdakwa

di Jalan Awais RT. 01 RW. 03Kelurahan Pasar Il, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, semuanyaadalah milik saksi EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI, dan saksi EKASAPUTRA bin HERMAN ZADRI membawa barangbarang tersebut dengantujuan untuk memakainya bersamasama terdakwa dan saksi HERUHASBULLAH bin BUSRONI, namun terdakwa dan saksi HERU HASBULLAHbin BUSRONI tidak tahu saksi EKA SAPUTRA bin HERMAN ZADRI membawabarangbarang tersebut karena ia datang membawa barangbarang tersebutsebagai suprise buat saksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi DIKI dan saksi ZADRI mengalamikerugian sebesar Rp 3.015.000, (tiga juta lima belas ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

ZADRI PIRNANDO Alias ZADRI Bin ISHAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 April 2018 Pukul 00.30 wib, pada saat saksipulang setelah menonton musik di lapangan MTQ Kab.

, saksi Diki melihat CCTV dan mengetahui laptop danbarang barang milik saksi Zadri dan saksi Diki di ambil dan dibawa dari dalamkamar mess Hotel Pelangi oleh terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi ZADRI dan DIKI;Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu: 1 (Satu) Unit Handphonemerek Iphone 5 warna casing silver, 1 (Satu) buah dompet warna coklat merekLevis, dan Uang tunai Rp. 15.000 (Lima Belas Ribu Rupiah) adalah barang miliksaksi DIKI PURNAMA, sedangkan 1 (satu) Unit Laptop

merek HP warna merahadalah barang milik saksi ZADRI;Bahwa berdasarkan rekaman CCTV Hotel terlihat terdakwa sedang menaikitangga dan masuk kedalam kamar mess dilantai II Hotel Pelangi, lalu terdakwakeluar dari kamar tersebut sambil membawa barang milik saksi Diki, dan miliksaksi ZADRI dan saksi mengenali terdakwa berdasarkan dari rekaman CCTVtersebut adalah Armanto Als Karwan merupakan mantan karyawan Hotel Pelangi;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Zadri dan saksi Diki mengalamikerugian sekitar

yang merupakan milik orang lain selain terdakwa dengan melawan hukumoleh karena terdakwa mengambilnya tanpa adanya ijin ataupun pemberitahuan padapihak saksi Diki Purnama dan saksi Zadri selaku pemilik barang tersebut, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

Eka Saputrabin Herman Zadri;Bahwa kami (saksi, terdakwa dan Sdr.

Eka Saputra bin Herman Zadri) pernah menggunakan sabubersamasama;Bahwa pada wakiu itu habis 1 (satu) paket sabu kami (saksi,terdakwa dan Sdr. Eka Saputra bin Herman Zadri) hisap bersamasama;Bahwa pada waktu itu kami (saksi, terdakwa dan Sdr. Eka Saputrabin Herman Zadri) masingmasing mendapat 2 (dua) hisap perorang;Bahwa pada waktu itu kami (saksi, terdakwa dan Sdr.

Eka Saputrabin Herman Zadri) beli satu paket seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu Rupiah);Bahwa kami (saksi, terdakwa dan Sdr.

Eka Saputra bin Herman Zadri; Bahwa kami (terdakwa, Sdr. Ari Adrian alias Arek dan Sdr. Eka Saputrabin Herman Zadri) ditangkap karena pada saat dilakukan penggerebekanoleh polisi di rumah Sdr.

Eka Saputra bin Herman Zadri) masingmasing mendapat 2 (dua)hisapan perorang;Bahwa pada waktu itu kami (terdakwa, Sdr. Ari Adrian alias Arek danSdr. Eka Saputra bin Herman Zadri) beli satu) paket sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kami (terdakwa, Sdr. Ari Adrian alias Arek dan Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ADRIANI D sebagai kuasa dari anak kandungnya yang masih dibawah umur yang bernama ZADRI ARTAOLA AKMAL;
3. Memberi izin kepada Pemohon selaku diri sendiri dan kuasa dari ZADRI ARTAOLA AKMAL untuk mengalihkan dan balik nama atas Sebidang tanah darat diatasnya berdiri bangunandengan luas 376 M2 (tiga ratus tujuh

puluh enam meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 09651 atas nama pemegang hak: ZULBAHRI BACHTIAR, Sarjana Hukum, ADRIANI DAHLAN, Sarjana Hukum, FRIESITA ALIFALNI AKMAL, ZADRI ARTAOLA AKMAL, Insinyur FITRA HASAN BACHTIAR, Master Of Businees Administration, FIERZA YARMA kepada pemegang hak atas nama ZULBAHRI BACHTIAR, Sarjana Hukum;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JONI MARDIANTO bin ZADRI) terhadap Penggugat (YOSRI YENTI binti BASRI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

persidangan Majelis telah menjatuhl'.a'l Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam ::ierkara Cerai Gugat antara:YOSRI YENTi binti BASRI, tempat tanggal lahir, Payakumbuh, 21Mei 1979 (37 tahun), jenis kelamin perempuan,agama Islam, status kawin, Nik 2171126105799007,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawar Swasta,tempat tinggal di Perumahan Merlion Scuae, Blok G,No.18, RT.002, RJIJ.020, Kelurahan Tanju'lg Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kola Batam, selanjut ta disebut"Penggugat";MelawanJONI MARDIANTO bin ZADRI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Rasuna Binti Mahmud, Yulis Binti Zul Akli dan Aidar Binti Zul Akli pada tanggal 26 Desember 2004, di Gampong Punge Ujong, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh;
3. Menyatakan telah meninggal dunia Zadri Bin Zainun pada tanggal 12 Maret 2018, di Gampong Ceurih Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh;

Yacob;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Syafwan Zadri bin Amrizal) terhadap Penggugat (Dira Wirdatul Husna binti Syafri Wento);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syafrial Efendy Bin Zadri Kamin ) terhadap Penggugat ( Ina Binti Boujon Bernadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aristo Fahmi bin Zadri RS) kepada Penggugat (Astin Aisyah Nisfu Anna binti Teguh Rahayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zadri bin Buchari) terhadap Penggugat (Dewi Nofalina binti Rifki);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwin Zadri bin Marzudin Sabani) terhadap Penggugat (Husnul Khotimah binti M.Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000.00,- (lima ratus empat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFRUDIN bin ZADRI) terhadap Penggugat (SANTI binti MUH.