M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana dakwaan primair ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Zaedin Mustofa

(fotocopy)

(asli)

(asli)

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI

BKKPemalang Cabang Belik tetapi melalui terdakwa Zaedin dan pencairannya pundilakukan di rumah terdakwa Zaedin, dan seingat saksi uang yang saksi terimakurang lebih Rp. 8.000.000,00 karena ada potongan administrasi.

Untukpinjaman yang ketiga tersebut sesuai perintah terdakwa Zaedin untuk setiapkali pembayaran angsuran tidak boleh melalui kantor, harus menunggu telfondari terdakwa Zaedin dan pembayarannya dilakukan di rumah terdakwaZaedin. Saksi sudah mengangsur kurang lebih sebanyak 8 kali.

Untuk pinjaman yang ketiga tersebutsesuai perintah terdakwa Zaedin untuk setiap kali pembayaran angsuran tidak bolehmelalui kantor, harus menunggu telfon dari terdakwa Zaedin dan pembayarannyadilakukan di rumah terdakwa Zaedin dan sudah saksi angsur kurang lebih sebanyak8 kali.

Mustofa Bin Sachri yaitusebelumnya terdakwa Zaedin Mustofa Bin Sachri menjadi pegawai kontrak,kemudian menjadi pegawai PD.

yang dilakukan oleh terdakwa Zaedin Mustofa Bin Sachri,dengan Nomor : 800/ 198/ RHS/ 2018 tanggal 28 Agustus 2018 dan berdasarkanketerangan ahli di persidangan, Terdakwa Zaedin Mustofa Bin Sachri tidak dapatmempertanggungjawabkan uang PD.

Zaedin, tempat dan tanggal lahir Donggobolo, 30 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ( Pedagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Doro Lopi R.T.007 R.W.003 DesaRisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Agustus 2019 yang

Zaedin)Terhadap Penggugat (Siti Mariam binti H. Ibrahim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Donggobolo, 01Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Doro Lopi R.T.007 R.W.003Desa Risa Kecamatan Woha Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanUmar bin Zaedin, tempat dan tanggal lahir Donggobolo, 10 Juni 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Doro Lopi R.T.007 R.W.003 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Umar bin Zaedin)Terhadap Penggugat (Siti Mariam binti H. Ibrahim);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

HARUN ZAIN, ZAEDIN MUSTOFA, IWAN SETIANTO dan SOBIRIN serta kredit tanggung renteng pada PD BKK Pemalang Cabang Belik mulai tanggal 31 Mei 2016 s/d 30 Juni 2016, tanggal 25 Mei 2016.

MUSTOFA BinSACHRI akan tetapi saudara ZAEDIN MUSTOFA Bin SACHRI lebih seringberada diluar kantor sehingga terdakwa yang diperintahkan oleh SaudaraHARUN ZAIN Bin MARJITO dimana terdakwa mendapat username danpassword aplikasi kredit dari Saksi ZAEDIN MUSTOFA Bin SACHRI selakuseksi kredit atas perintah Saksi HARUN ZAIN Bin MARJITO selaku KasiPemasaran, sedangkan terdakwa IWAN SETIANTO Bin ASRORI seharusnyatidak memiliki username dan password untuk membuka aplikasi kredit dandikarenakan terdakwa memiliki

Zaedin MustofaSdr. Iwan Setiantorekening)Sdr. SobirinSdr.

Dari data nominatif kredit tersebut dilakukan penyesuaian terhadapkreditkredit bermasalah yang terindikasi dilakukan oleh oknumoknumpegawai lainnya, seperti Saudara Harun Zain dan Zaedin Mustofa.c.

Zaedin Mustofa 1.984.989.540 231.500.0000 2.216.489.540 133 nasabah4. Iwan Setianto 1.857.630.275 502.000.000 2.359.630.000 221 nasabahBis Rintoko 20.000.000 20.000.000 2 nasabah6. Endang Pamuji L. 30.672.200 30.672.200 2 nasabah7.

Perdata, Pradnya Paramita, Jakarta Cetakan 25, hal 419) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan saksisaksi yaitu saksiKhusen, Saksi Karta Jayan, Saksi Icsani, dan Saksi Munawiharja, sedangkanuntuk membuktikan dalil dalil sangkalannya Tergugat, Turut Tergugat I dan TurutTergugat III telah pula mengajukan buktibukti sebagai berikut : Tergugat mengajukanbukti surat T1 sampai dengan T6 serta 3 (tiga) orang saksi bernama Saksi Abu Zaedin

bahwa tanah objek sengketa adalah milik dari pada Penggugat,para saksi tersebut hanyalah menerangkan bahwa benar sudah sejak lamaPenggugat tingggal dan menggarap di atas tanah yang menjadi objek sengketatersebut, di mana Penggugat juga bukanlah termasuk orang Transmigrasi yangdidatangkan dari jawa, namun apakah Penggugat adalah sebagai pemilik daritanah obyek sengketa, saksisaksi tersebut tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatbaik Saksi Abu Zaedin

Bahwa Saksi Abu Zaedin,Saksi Supadi, Saksi Machmud dalam keterangannya yang lain juga telah menerangkanbahwa dulunya di atas tanah obyek sengketa tersebut dibangun rumah DinasTransmigrasi yang ditempati oleh Parmonangan Nasution yang pada saat itu merupakanstaf Tata Usaha (TU) pada Dinas Transmigrasi.

Bahwa keterangan Saksi Abu Zaedin,Saksi Supadi, Saksi Machmud tersebut juga sejalan dengan Bukti T1 berupa Peta lokasiTransmigasi di Kabupaten Tebo yang di dalamnya terdapat keterangan mengenai lokasiyang dijadikan fasilitas umum ;Menimbang, bahwa lebih dari pada itu baik Saksi Abu Zaedin, Saksi Supadimaupun Saksi Machmud juga menerangkan bahwa kapasitas Parmonangan Nasutionpada saat itu bukanlah sebagai Kepala Unit Pelayanan Transmigrasi (KUPT), namunhanya sebagai staf Tata Usaha (TU) pada Dinas

Transmigrasi sehingga yangbersangkutan sama sekali tidak mempunyai kewenangan untuk menyerahkan tanahkepada siapapun termasuk kepada Penggugat, dan juga pada saat itu ParmonanganNasution yang menempati rumah Dinas Transmigrasi yang berada di atas tanassengketa, sedangkan mengenai keberadaan Penggugat di lokasi tanah tersebut setahupara saksi hanyalah sebatas menumpang pada Parmonangan Nasution, hal ini ditegaskanpula dalam keterangan saksi Abu Zaedin yang menyatakan bahwa ia mendengar secaralangsung

Zaedin) terhadap Penggugat (St. Mariam alias siti Mariam binti H. Ibrahim);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zaedin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Rubiati binti Amen Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (ZAENAL ARIFIN bin AHMAD ZAEDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTUS NURUL DIANAH binti SUDIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Iqbal Zaedin M bin Sachri) terhadap Pengugat (Sinta Sofyana binti Yanto Setiawan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tajudin Bin Tamjid) terhadap Penggugat (Indrawati Binti Zaedin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ZAEDIN Alias JAIDIN BIN RAKINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAROTUN BINTI MANSUR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zuherman bin Zaedin) terhadap Penggugat (Selly Nodiyah binti Dedy Ahmad Djunaedi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITANG MISTAR BIN KASAM) terhadap Penggugat (ISROATUL KHAIROH BINTI ZAEDIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Biladi bin Oma Zaedin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Yuningsih binti Endang Sobandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai