• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUDI SISWANTO Alias MANTAK Bin MUH ZAENUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;

  Penuntut Umum:
  HERI ZUNIARTO, S.H
  Terdakwa:
  Sudi Siswanto Alias Mantak Bin Muh Zaenudi

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Anakbinti Supardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Zaenudi bin Suparno .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

  Menetapkan memberi Dispensasi Anak Para Pemohon bernama :ANAKBinti SUPARDI menikah dengan Calon Mempelai Lakilakibernama : ZAENUDI Bin SUPARNO.3.

  bin Suparno dan telah siap untuk menikah ;7 Bahwa antara Anakbinti Supardi dengan Zaenudi bin Suparno calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan ;8 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umurAnakbinti Supardi, yang baru berusia 15 tahun;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula melihat dan mendengarketerangan calon suami dari anak pemohon, yang bernama Zaenudi binSuparno di persidangan pada tanggal 18 Juni 2015, yaitu sebagai berikut ;9 Bahwa Zaenudi bin Suparno kenal dengan

  Anakbinti Supardi sejak 6bulan yang lalu ;10 Bahwa Zaenudi bin Suparno = saat ini sudah bersuia 26 tahun ;11 Bahwa Zaenudi bin Suparno = secara fisik telah dewasa dan telah baligh12 Bahwa status Zaenudi bin Suparno saat ini adalah bujang ;13 Bahwa Zaenudi bin Suparno siap, tidak ada paksaan serta mencintaiAnakbinti Supardi dan telah siap untuk menikah dengan AnakbintiSupardi;14 Bahwa antara Zaenudi bin Suparno dan Anakbinti Supardi tidak adalarangan perkawinan ;15 Bahwa Zaenudi bin Suparno saat

  bin Suparno ;19 Bahwa antara Anakbinti Supardi dengan Zaenudi bin Suparno calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan20 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umurAnakbinti Supardi ;2.

  bin Suparno ;29 Bahwa antara Anakbinti Supardi dengan Zaenudi bin Suparno calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan ;830 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umurAnakbinti Supardi, yang baru berusia 15 tahun ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa permohonan pemohon tentang dispensasi kawinterhadap anak para pemohon yang bernama Anakbinti Supardi denganseorang lakilaki yang bernama Zaenudi bin Suparno, telah memenuhisyaratsyarat dan

• , setelah uang itu diterima saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN dari Sdr.RIO KELANA ST., dan saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN menandatanganikwitansi yang kemudian kwitansi tersebut dibawa oleh Sdr. RIO KELANA ST.Page 17 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT. TK.Penyerahan Tahap Kedua : Hari dan tanggalnya saksi lupa namun bulanDesember 2011 , saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN menerima uang dari tanganSdr. RIO KELANA ST.

  ZAENUDI untuk menemui Sdr. RIO KELANA,ST. bin Drs. NAWAWI, SP. di rumah makan Pindang Ross yang beralamat diDesa Sukadana Ilir Kec.Sukadana Kab.Lampung Timur, selanjutnya Sdr.ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN menghubungi Sdr. ZAENUDIlalu mengajak Sdr. ZAENUDI untuk ikut menemui Sdr. RIO KELANA, ST. binDrs. NAWAWI, SP, selanjutnya Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMADHUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr.

  ZAENUDI untuk menemui Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. di Rumah Makan Pindang Ross yangberalamat di Desa Sukadana Ilir Kec.Sukadana Kab.Lampung Timur,selanjutnya Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN menghubungiSdr. ZAENUDI lalu mengajak Sdr. ZAENUDI untuk ikut menemui Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs. NAWAWI, SP. , selanjutnya Sdr. ASHARI AKBARbin Hi. MUHAMAD HUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr. RIOKELANA, ST. bin Drs.

  ZAENUDI untuk menemui Sdr. RIO KELANA,ST. bin Drs. NAWAWI, SP. di Mumah Makan Pindang Ross yang beralamat diDesa Sukadana Ilir Kec.Sukadana Kab.Lampung Timur, selanjutnya Sdr.ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMAD HUSIN menghubungi Sdr. ZAENUDIlalu mengajak Sdr. ZAENUDI untuk ikut menemui Sdr. RIO KELANA, ST. binDrs. NAWAWI, SP, selanjutnya Sdr. ASHARI AKBAR bin Hi. MUHAMADHUSIN dan Sdr. ZAENUDI menemui Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IWAN SULIADI bin MUNTOHADI) terhadap Penggugat(KHOLIFATUN binti ZAENUDI dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp,10.000( sepuluh ribu rupiah );

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat

  SALINAN PUTUSANNomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KHOLIFATUN binti ZAENUDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Pesidi , Rt.02,Rw.01, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,selanjutnya

  Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (IWAN SULIADI Bin MUNTOHADI(Alm)) terhadap Penggugat (KHOLIFATUN Binti ZAENUDI) dengan membayariwadh Rp10.000,00 ( sepuluh ribu);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

  Dahrotun bin Zaenudi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Pesidi , Rt.02, Rw.01, Desa Pesidi, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan dengan IWAN SULIADI binMUNTOHADI pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

  Putusan No.1424/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Dahrotun bin Zaenudi,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Dahrotun

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (IWAN SULIADI bin MUNTOHADI)terhadap Penggugat (KHOLIFATUN binti ZAENUDI dengan iwadl berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinanputusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Dikembalikan kepada saksi ROHMAT DIYONO Bin ZAENUDI selaku takmir Musholla.

• 1 (satu) buah tas punggung warna coklat;
• 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam putih; dan
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna putih tahun 2012 No Pol : AA-3073-ZN, No ka : MH345P003CK161702, No Sin : 45P171896 beserta STNKnya an : WISNU KURNIAWAN TRI PRASETYO alamat : Dsn. Titang Rt 03 Rw 02, Ds. Nampirejo, Kec/Kab. Temanggung.

  jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Dakwaan Primair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WISNU KURNIAWANTRI PRASETYO Bin SUROTO selama 6 (ENAM) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kotak amal dari bahan kayu warna kuning; dan Uang logam dan kertas sejumlah Rp. 179.600, (Seratus tujuh puluhsembilan ribu enam ratus rupiah).Dikembalikan kepada saksi ROHMAT DIYONO Bin ZAENUDI

  terletak diDusun Ngadirojo Desa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelang ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu(berupa uang tunai sebesar Rp. 179.600,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribuenam ratu rupiah) yang terdapat di dalam kotak amal Musholla) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain (yaitu ;amaah Musholla AlBarokah dengantakmir Musholla bernama saksi ROHMAT DIYONO Bin ZAENUDI

  lama kemudian datang seorang lakilaki lagi yaitu saksi IMAM AZIS Bin YAM ANWARI dan berkata AREPGAWE OPO TO MAS dan terdakwa menjawab AREP GAWEMBAYAR TILANGAN kemudian datang beberapa orang warga dankemudian mengerumuni terdakwa di dalam Musholla AlBarokah,tidak berapa lama kemudian datang petugas dari Kepolisian danmembawa terdakwa dan barang bukti ke kantor Polsek Secang.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut jamaah Musholla AlBarokah dengan takmir Musholla bernama saksi ROHMAT DIYONOBin ZAENUDI

  ROHMAT DIYONO Bin ZAENUDI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di Musholla AlBarokah yang terletak di Dusun NgadirojoDesa Ngadirojo Kecamatan Secang Kabupaten Magelang;Bahwa saksi selaku takmir Musholla AlBarokah;Bahwa barang yang telah hilang yaitu berupa uang tunai yang beradadi dalam kotak amal yang berisi uang pecahan logam dan kertassejumlah Rp. 179.600,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratusrupiah) yang merupakan milik jamaah Musholla AlBarokah

  dan dalam hal ini jamaah Musholla AlBarokahdengan takmir Musholla yaitu saksi ROHMAT DIYONO Bin ZAENUDI menderitakerugian sekitar Rp. 179.600,00 (Seratus tujuh puluh sembilan ribu enam raturupiah).Dengan demikian unsur ketiga telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.Ad.4.

• Saksi Muchamad Zaenudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah datang ke rumah Saksi untukmenawarkan tabung gas sebanyak 2 (dua) tabung dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa dari mana mendapatkan barangtersebut yang mana dijawab Terdakwa membantu orang lain yang maupindahan untuk menjualkan tabung tersebut;Bahwa Saksi menyuruh Terdakwa untuk meninggalkan barang terebut dirumah Saksi karena Saksi

  laluTerdakwa membawanya dengan menggunakan sepeda angin lalu disimpan dirumah terdakwa;Bahwa benar Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro dan Saksi Partinah Binti Kromo Wardimelihat dari CCTV yang ada di dalam rumah ketika Terdakwa mengambil lagi 2(Dua) Buah tabung gas elpiji 3 Kg milik Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro ;Bahwa benar Saksi Muchamad Zaenudin telah menerima kedatangan Terdakwayang menawarkan tabung gas sebanyak 2 (dua) tabung dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa benar Saksi Muchamad Zaenudi

  Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro dan Saksi Partinah Binti Kromo Wardimelihat dari CCTV yang ada di dalam rumah ketika Terdakwa mengambil lagi 2(Dua) Buah tabung gas elpiji 3 Kg milik Saksi Suradi Bin Arjo Pawiro; Saksi Muchamad Zaenudin telah menerima kedatangan Terdakwayang menawarkan tabung gas sebanyak 2 (dua) tabung dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah); Saksi Muchamad Zaenudi menanyakan kepada Terdakwa dari manamendapatkan barang tersebut yang mana dijawab Terdakwa membantu oranglain yang

  pindahan untuk menjualkan tabung tersebut; Saksi Muchamad Zaenudin menyuruh Terdakwa untuk meninggalkanbarang terebut di rumah Saksi Muchamad Zaenudin karena Saksi MuchamadZaenudin belum punya uang dan menyuruh Terdakwa untuk datang lagi padabesok hari karena sudah masuk waktu magrib;Menimbang, Terdakwa telah mengambil 4 (empat) tabung gas dibawa pergimenggunakan sepeda angin yang mana 2 (dua) tabung gas diletakkan di ruamhTerdakwa sedangkan 2 (dua) tabung gas lainnya ditawarkan kepada SaksiMuchamad Zaenudi

• , setelah uang itu diterima saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN dari Sdr.RIO KELANA ST., dan saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN menandatanganikwitansi yang kemudian kwitansi tersebut dibawa oleh Sdr. RIO KELANA ST.Penyerahan Tahap Kedua : Hari dan tanggalnya saksi lupa namun bulanDesember 2011 , saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN menerima uang dari tanganSdr. RIO KELANA ST.

  RIO KELANA ST. yang menyuruh saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI untuk menemui terdakwa di rumah makanPindang Ross yang beralamat di Desa Sukadana Ilir Kec.Sukadana Kab.LampungTimur, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSINmenghubungi saksi ZAENUDI lalu mengajak saksi ZAENUDI untuk ikut menemuiterdakwa, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN dansaksi ZAENUDI menemui Sdr.

  MUHAMADHUSIN dan saksi ZAENUDI untuk menemui Sdr. RIO KELANA ST. di rumah makanPindang Ross yang beralamat di Desa Sukadana Ilir Kec.Sukadana Kab.LampungTimur, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSINmenghubungi saksi ZAENUDI lalu mengajak saksi ZAENUDI untuk ikut menemuiSdr. RIO KELANA ST , selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMADHUSIN dan saksi ZAENUDI menemui Sdr.

• MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI untuk menemui Terdakwa dirumah makan Pindang Ross yang beralamat di Desa Sukadana Ilir Kec.SukadanaKab.Lampung Timur, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMADHUSIN menghubungi saksi ZAENUDI lalu mengajak saksi ZAENUDI untuk ikutmenemui Terdakwa, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi. MUHAMADHUSIN dan saksi ZAENUDI menemui Sdr. RIO KELANA, ST. di rumah makanPindang Ross, sesampainya di rumah makan tersebut saksi ASHARI AKBAR BinHi.

  Sukadana Kabupaten Lampung Timur saat di rumahmakan saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN bertemu Terdakwa, Rekanan(Pemborong/Kontraktor), Sdr. RIO KELANA, ST. serta 2 (dua) orang lakilaki, lalu selanjutnyaSdr. RIO KELANA, ST. menyerahkan uang sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta rupiah) kepada saksi ZAENUDI bin MUHSIDIN sambil berkata INIUANG KERJA UNTUK KAMU?, setelah uang itu diterima saksi ZAENUDI binMUHSIDIN dari Sdr.

  RIO KELANA, ST. yang menyuruh saksi ASHARI AKBARBin Hii MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI untuk menemui Sdr. RIOKELANA, ST. di rumah makan Pindang Ross yang beralamat di Desa Sukadana irKec.Sukadana Kab.Lampung Timur, selanjutnya saksi ASHARI AKBAR Bin Hi.MUHAMAD HUSIN menghubungi saksi ZAENUDI lalu mengajak saksiZAENUDI untuk ikut menemui Sdr. RIO KELANA ST, selanjutnya saksi ASHARIAKBAR Bin Hi. MUHAMAD HUSIN dan saksi ZAENUDI menemui Sdr.

• Biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum PenasehatHukum terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan;1.Menyatakan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm), tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif pertama yaitu Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menyatakan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm), tidak

  terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menyatakan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm), tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan15dalam dakwaan alternatif ketiga yaitu Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;4.

  Membebaskan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm) dari dakwaandakwaan tersebut (vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm) darisemua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191ayat (2) KUHAP;5. Membebaskan Terdakwa Zaenudi Bin Mashadi (Alm) dari tahanan;6. Mengembalikan nama baik Zaenudi Bin Mashadi (Alm) di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum agar mengiklankan di harian(media massa);7.

• Yakup Labina) kepada Penggugat (Marina Nur Kholifah binti Achmad Zaenudi alias Achamad Zaenudi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

• kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutakan di bawa ke Garut untuk di jual dan terdakwa disuruh menunggu di rumah, kemudiandua hari kemudian terdakwa menerima uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) dari saksi cecep dari hasil penjualan sepeda motor tersebut, pada waktu3mengambil sepeda motor Yamaha Mio tahn 2007 No.Pol D2471XG tersebut baikterdakwa maupun saksi Cecep tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban BARDANU SOLEH Bin ZAENUDI

  BARDANU SOLEH bin ZAENUDI SAHWI2. SAWAKA ROJULUN3.

• Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998 telah terjadi pernikahan antaraWidarto bin Suharjono dengan Ani Saadah binti Zaenudi secara sah dantelah dicatatakan oleh Kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, berdasarkan bukti kutipan akta nikah Nomor:580/8/II/1998, tertanggal 10 Februari 1998;2.

  Bahwa pada tanggal 30 April 2021, Ani Saadah binti Zaenudi juga telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:3216KM060520210004 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal O06 Mel2021;5. Bahwa setelah meninggalnya Widarto bin Suharjono dengan AniSaadah binti Zaenudi, Kedua Adik diasuh dan dirawat oleh Kaka Kandungyang bernama Choironi Fadli bin Widarto;6.

• Menyatakan Terdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi kepada umum ; ----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; --------------------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuTelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI pada hari Jum at tanggal .tanggal 11 Maret sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya

  bolpoin yangdipergunakan terdakwa untuk menulis nomor yang dibeli oleh saksi SAMBAS, kertasbertulisan nomor judi pembelian saksi SAMBAS serta rekapan penjualan judi togel pada hariKamis tanggal 10 Maret 2011 ; Bahwa dalam permainan judi jenis togel Hongkong tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP ; 22222222 202 SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI

  ARIF SYAHYADI, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Petugas Kepolisian dari Polres Kebumen atas dasar perintah atasansaksi bersama team telah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian ; Bahwa saksi bersama team satuan Reskrim Polres Kebumen telah melakukan penangkapanterhadap pemain perjudian tersebut pada hari Jum,at tanggal 11 Maret 2011 sekitar pukul13.30 Wib ; Bahwa Saksi bersama team dari Polres Kebumen telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI

  SU WAR T O, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Petugas Kepolisian dari Polres Kebumen atas dasar perintah atasansaksi bersama team telah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian ; Bahwa saksi bersama team dari satuan Reskrim Polres Kebumen telah melakukanpenangkapan terhadap pemain perjudian tersebut pada hari Jum,at tanggal 11 Maret 2011sekitar pukul 13.30 Wib ; Bahwa Saksi bersama team dari Polres Kebumen telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI

  Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa DZULQORNAEN Bin ACHMAD ZAENUDI danselama persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas para terdakwa tidak disangkal kebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidak

• ZAENUDI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenudi bin Mashadi) terhadap Penggugat (Umdatun Nikmah binti Japari);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Dede Fajar Suhendar alias Dede Suhendar bin Ibun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wawat Rahmawati binti Zaenudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh

• Zaenudi bin Sarip, Agama Islam ( Anak Laki-laki), 4. Suriyah binti Sarip, Agama Islam (anak perempuan);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Afifah binti Zaenudi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah)

• Spt.KOSASIH Bin KASIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ASEPSUMIHARJA Alias RAWING Bin ZAENUDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta Sdr.

  motortersebut adalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor dan harganya murah, dimana Terdakwa membelikedua sepeda motor tersebut untuk dijual kembali dengan harga tinggidaripada saat Terdakwa membelinya dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa sebelumnya Saksi KASUM Alias BEURIT Bin ALIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama bersama dengan Saksi ENGKOSKOSASIH Bin KASIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ASEPSUMIHARJA Alias RAWING Bin ZAENUDI

  motortersebut adalah hasil kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratkepemilikan sepeda motor dan harganya murah, dimana Terdakwa membelikedua sepeda motor tersebut untuk dijual kembali dengan harga tinggidaripada saat Terdakwa membelinya dengan maksud untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa sebelumnya Saksi KASUM Alias BEURIT Bin ALIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama bersama dengan Saksi ENGKOSKOSASIH Bin KASIN (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi ASEPSUMIHARJA Alias RAWING Bin ZAENUDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Defrianto bin Subandrio) terhadap Penggugat (Alviya Mawaddah binti Zaenudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara