Ditemukan 19 data
HIDAYAT
Tergugat:
1.SAID
2.WA ODE INSANA SAID
3.NURSURFAT ARIM
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
5.NITA MIRAWATI, S.H., M.Kn.
6.PT PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) C.q. PT. PERMODALAN NASIONAL MANDIRI (PERSERO) CABANG BAUBAU ULAMM PASARWAJO
134 — 128
Karena padaKenyataannya, Tergugat tidak dapat Warisan sebidang tanah yang dibagjibagikan dari Orangtuanya (Almarhum La Zahaba) akan tetapi, Tanahtersebut dibeli oleh Terugat II (Istri Tergugat 1!) dari Orangtua (Ayah)Penggugat dan Tergugat pada saat Bapak La Zahaba masih hidup, sesualdengan Akta Jual Beli Nomor 45/JB/BTR/IV/2000 pada hari Selasa, 11April Tahun 2000;Dan adapun namanama yang mendapatkan Hibah tanah milik Orangtua(Ayah) Penggugat (Almarhum La Zahaba);1.
Hidayah La Zahaba (Penggugat) hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Asri La Zahaba hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Abdul Hamid La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 10 M;Siti Rahmania La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Sitti Zarni La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Fatmawati/Hasratna hibah tanah ukuran 22,5 x 12 M;ees @ WNSanaa hibah tanah ukuran 15 x 11 M;8.
(alm)/AYAH TERGUGAT INTERVENSI Dan TERGUGAT II INTERVENSI;Berdasarkan uraian tersebut diatas, sehingga secara gambling kalautanah objek sengketa dalam perkara a quo pada pokoknya bukanlahmerupakan tanah peninggalan orang tua LA ZAHABA (alm) ataupunLA ZAHABA (alm), melainkan tanah peninggalan LA BEA (alm).
(almarhum),terungkap sebagai fakta bahwa tanah objek sengketa merupakan bagian darisatu kesatuan tanah miliknya La Zahaba;Halaman 48 dari 58 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PNBauMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 diketahui bahwa telahdilakukan hibah atas tanah milik La Zahaba.
La Zahaba, tertanggal 1 Maret 2003 danT. 3 berupa surat keterangan Hibah yang sebenarnya, yang disetujui olehPemerintah (Lurah Lamangga) tertanggal 1 Maret 2003 dilengkapai dengansurat bukti T.l 4 berupa Denah Pembagian Hibah dari orang tua (La Zahaba)kepada anakanaknya.
20 — 8
Musair Pasuloi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Novita Reza binti Zahaba;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Novita Reza binti Zahaba pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banggai, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum mencapai usia 19(sembilan belas) tahun, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor Kk.22.07.6/PW.01/83/2016 tanggal 10 Februari 2016;4.
Musair Pasuloidengan calon isterinya bernama Novita Reza binti Zahaba;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon secara pribadidatang menghadap di persidangan;Hal 2 dari 10 hal : Penetapan No 0008/Padt.P/2016.
Zahaba bin Mbote, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Tonubonunungan, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung calon isteri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan anak kandungsaksi bernama Novita Reza binti Zahaba, namun anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah; Bahwa anak Pemohon dan anak saksi sudah
Musair Pasuloi mendapat penolakanuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya bernama Novita Rezabinti Zahaba dengan alasan kurang syarat umur perkawinan, selanjutnyaHal 7 dari 10 hal : Penetapan No 0008/Padt.P/2016.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mulkan bin H.Musair Pasuloi untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaNovita Reza binti Zahaba;3.
Terbanding/Penggugat : Wa Ode Insana binti La Ode Farisi
125 — 8
Pembanding/Tergugat : Said Faudu,SE bin La Zahaba
Terbanding/Penggugat : Wa Ode Insana binti La Ode Farisi
75 — 34
Dalam Posita gugatan pada Poin 3 (tiga) bahwa pada saat masihhidupnya orang tua (Ayah) Penggugat (almarhum La Zahaba), beliautelah membagibagikan dan/atau dihibahkan tanah miliknya kepadaanakanaknya termasuk Penggugat dan Tergugat Tidak Benar.Karena pada Kenyataannya, Tergugat tidak dapat Warisan sebidangtanah yang dibagibagikan dari Orangtuanya (Almarhum La Zahaba)akan tetapi, Tanah tersebut dibeli oleh Terugat II (Istri Tergugat I) dariOrangtua (Ayah) Penggugat dan Tergugat pada saat Bapak LaZahaba
Dan adapun namanama yang mendapatkan Hibah tanah milikOrangtua (Ayah) Penggugat (Almarhum La Zahaba);1. Hidayah La Zahaba (Penggugat) hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Asri La Zahaba hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Abdul Hamid La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 10 M;Siti Rahmania La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Sitti Zarni La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Fatmawati/Hasratna hibah tanah ukuran 22,5 x 12 M;Sanaa hibah tanah ukuran 15 x 11 M;8.
Zubaida La Zahaba hibah tanah ukuran 22 x 8 M;NOOR WN5.
Posita Poin 6 tidak benar, Penggugat hanya mengadangada saja dalilada Penyerobotan, karena fakta dilapangan Tanah Penggugat tidakberkurang sedikitpbun sesuai Keterangan Hibah yang diberikan,logikanya Tergugat II (Istrinya Tergugat I) lebih awal membeli tanahHalaman 13 dari 35 halaman putusan Nomor 64/PDT/2021/PT KDIdari Bapak la Zahaba (masih hidup) ketimbang Pembagian Hibahmasingmasing ahli warisnya setelah Bapak La Zahaba almarhum;Dengan demikian dalildalil Penggugat terhadap diri Tergugat adalahdalil
Karena pada kenyataannya , Tergugat tidak dapatWarisan sebidang tanah yang dibagibagikan dari Orangtuanya(Almarhum La Zahaba ) akan tetapi, Tanah tersebut dibeli olehTergugat II (Istri Tergugat I) dari Orangtua (Ayah) Penggugat danTergugat I, pada saat Beliau/Bapak La Zahaba masih hidup, sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 45/JB/BTR/IV/2000 pada hari Selasa,11 April tahun 2000;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Positagugatannya pada poin 6 yang menyatakan bahwa tahun tidak dapatdiingat
64 — 29
Dalam Posita gugatan pada Poin 3 (tiga) bahwa pada saat masihhidupnya orang tua (Ayah) Penggugat (almarhum La Zahaba), beliautelah membagibagikan dan/atau dihibahkan tanah miliknya kepadaanakanaknya termasuk Penggugat dan Tergugat Tidak Benar.Karena pada Kenyataannya, Tergugat tidak dapat Warisan sebidangtanah yang dibagibagikan dari Orangtuanya (Almarhum La Zahaba)akan tetapi, Tanah tersebut dibeli oleh Terugat II (Istri Tergugat I) dariOrangtua (Ayah) Penggugat dan Tergugat pada saat Bapak LaZahaba
Dan adapun namanama yang mendapatkan Hibah tanah milikOrangtua (Ayah) Penggugat (Almarhum La Zahaba);1. Hidayah La Zahaba (Penggugat) hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Asri La Zahaba hibah tanah ukuran 30 x 12 M;Abdul Hamid La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 10 M;Siti Rahmania La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Sitti Zarni La Zahaba hibah tanah ukuran 15 x 9 M;Fatmawati/Hasratna hibah tanah ukuran 22,5 x 12 M;Sanaa hibah tanah ukuran 15 x 11 M;8.
Zubaida La Zahaba hibah tanah ukuran 22 x 8 M;NOOR WN5.
Posita Poin 6 tidak benar, Penggugat hanya mengadangada saja dalilada Penyerobotan, karena fakta dilapangan Tanah Penggugat tidakberkurang sedikitpbun sesuai Keterangan Hibah yang diberikan,logikanya Tergugat II (Istrinya Tergugat I) lebih awal membeli tanahHalaman 13 dari 35 halaman putusan Nomor 64/PDT/2021/PT KDIdari Bapak la Zahaba (masih hidup) ketimbang Pembagian Hibahmasingmasing ahli warisnya setelah Bapak La Zahaba almarhum;Dengan demikian dalildalil Penggugat terhadap diri Tergugat adalahdalil
Karena pada kenyataannya , Tergugat tidak dapatWarisan sebidang tanah yang dibagibagikan dari Orangtuanya(Almarhum La Zahaba ) akan tetapi, Tanah tersebut dibeli olehTergugat II (Istri Tergugat I) dari Orangtua (Ayah) Penggugat danTergugat I, pada saat Beliau/Bapak La Zahaba masih hidup, sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 45/JB/BTR/IV/2000 pada hari Selasa,11 April tahun 2000;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam Positagugatannya pada poin 6 yang menyatakan bahwa tahun tidak dapatdiingat
20 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Niku bin La Sori, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (La Zahaba bin La Zaini) dan (La Zabihu bin La Auzi) denganmaskawin berupa Seperangkat alat Sholat;3.
karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Katampe,dahulu Kecamatan Batauga sekarang Kecamatan Siompu Barat,Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 10 Maret 1981;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Niku bin La Sori;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Zahaba
perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret 1981 di Desa Katampe,dahulu Kecamatan Batauga, sekarang Kecamatan Siompu Barat, KabupatenButon Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Nikubin La Sori, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernama La Zahaba
pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1981 di Desa Katampe, dahulu Kecamatan Batauga,sekarang Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Niku bin La Sori, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Zahaba
113 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAHABA;1.2. ZAFIA;1.3. ZAMIA;1.4. ZARLINA;1.5. ZAHARUDIN, kelimanya bertempattinggal di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau;2. LAHAMSA;3. MAIHIYA, keduanya bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau;4. AIFI, bertempat tinggal di Jalan Hang Lekir,Kelurahan Wameo, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;5. LA ENGKU, bertempat tinggal di Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;6.
Bahwa almarhum La Kaitela meninggalkan 6 (enam) orang anak,yakni Zahara, Zahaba, Zafia, Zamria, Zarlina dan Zaharudin. Bahwasalah satu anak La Kaitela yang bernama Zahara mewakili saudara yanglain sebagai para pihak dalam perkara tersebut;7. Bahwa almarhumah Wa Hamia meninggalkan 4 (empat) oranganak, yakni Siti Harnawati, Zamimu, Hamsia, Zamdin. Bahwa salah satuanak Wa Hamia yang bernama Zamimu mewakili Saudara yang lainnyasebagai para pihak dalam perkara tersebut;8.
Zahaba, memperoleh 2/8 dari 96/672 = 24/672 bagian;15.3. Zafia, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.4. Zanima, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.5. Zarlina, memperoleh 1/8 dari 96/672 = 12/672 bagian;15.6. Zaharuddin, memperoleh 2/8 dari 96/672 = 24/672 bagian;16. Menyatakan aktaakta sebagai berikut:16.1. Akta Pembagian Harta Bersama yang dikeluarkanNotaris/PPAT Andi Muhammad Kasim Siruhu Nomor 293/2010tanggal 24 November 2010;16.2.
ZAHABA,1.2. ZAFIA, 1.3. ZAMIA, 1.4. ZARLINA, 1.5. ZAHARUDIN, 2. LA HAMSA,3. MAIHIYA, 4. AIFI, 5. LA ENGKU, 6. ZAMIMU, mewakili saudarakandungnya, yaitu: 6.1. SIT! HARNAWATI, 6.2. HAMSIA, 6.3. ZAMDIN, 7.FAILU, 8. Drs. MUIS, mewakili saudara kandungnya, yaitu: 8.1 LA SIIHU,8.2. MUSLIMIN, 8.3. MULIATI, 8.4. SARDI, 8.5. RUSDIN, 8.6.
Terbanding/Penggugat : Zahara, dkk
115 — 39
Zahara, Tempat tanggal lahir Wameo 5 Juli 1967, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Alamat Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupuaro, Kota Baubau, mewakili kepentingan saudarakandungnya :Zahaba, tempat tanggal lahir Wameo 16 Agustus 1970, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta ( penjual ) alamatKelurahan Tarafu Kecamatan Batupuaro Kota Baubau;Zafia, tempat tanggal lahir Wameo 25 April 1975 AgamaIslam Pekerjaan ibu rumah tangga alamat Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau;Halaman 1 dari 14 hlmn, Putusan
Zahaba, memperoleh 2/8 dari108/672= 24/ 672 bagian15.3. Zafia, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.4. Zanima, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.5. Zarlina, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian15.6. Zaharuddin memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.Menyatakan aktaakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi16.1.
17 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (LA ODE WATONDO INDRA JAYA BIN ISHAK) terhadap Penggugat (FITRIA BINTI LA ZAHABA, A.MA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
15 — 0
Binti La Zahaba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
54 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulkam Bin H.Musair Pasuldi) kepada Penggugat (Novita Reza Binti Zahaba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1691000,00 ( satu juta enam ratus sembilan
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Laode Zahaba bin Laode Woli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa binti Kario) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
15 — 8
La Zahaba bir lam, pendidikanD2, pekerjaa tee di Jalan Bahari.
13 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramadhan bin La Ude) dengan Pemohon II (Putriani binti Zahaba), yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2011 di Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau
12 — 6
MENGADILI
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Said Faudu, SE bin La Zahaba) terhadap Penggugat (Wa Ode Insana binti La Ode Farisi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WA ODE INSANA binti LA ODE FARISI, lahir di Baubau, tanggal 30Agustus 1965, golongan darah A, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Murhum, RT. 002, RW. 005, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanSAID FAUDU, SE bin LA ZAHABA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Said Faudu, SE binLa Zahaba) terhadap Penggugat (Wa Ode Insana binti La ode Farisi);3.
66 — 14
ZAHABA,1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4Hal. 9 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDIZARLINA,1.5 ZAHARUDIN,LA HAMSA,3 MAIHIYA, 4.AIFI, 5.LAENGKU,.ZAMIMU, mewakili saudara kandungnya yaitu: 6.1.SITIHARNAWATI,.6.2 HAMSIA,6.3 ZAMDIN,7. FAILU,8.Drs.MUIS, mewakilisaudara kandungnya yaitu : 8.1 LA SITHU,8.2 MUSLIMIN,.8.3 MULIATI,8.4.SARDI,8.5 RUSDIN,8.6.RIDWAN,8.7.
Tertanggal11 april 2016.Hal. 18 dari 28 Putusan No. 48/PDT/2018/PT KDIY Bahwa sesaat setelah pencabutan perkara tersebut kemudian diajukankembali oleh para pihak penggugat pada Pengadilan Agama Baubauyang pada saat ini putusanya sudah ingkract dengan nomor putusan297K/Ag/2017 Mahkamah Agung,Dimana pada pokoknya dalamputusan menerangkan Menolak permohonan kasasi dari para pemohonkasasi:1.ZAHARA, mewakili saudara kandungnya yaitu 1.1.ZAHABA, 1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4 ZARLINA,1.5 ZAHARUDIN,LAHAMSA,3 MAIHIYA
115 — 30
Saksi MEIRDASHELA ZAHABA : Bahwa tindak pidana dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di dekat Warteg Jembatan JI.
SITTI HARNAWATI
Tergugat:
1.LA ANE Bin LA MELAI
2.MAHIYA Binti LA MELAI
3.LA HAMSA Bin LA MELAI
4.ALFI BINTI LA MELAI
5.LA ENGKU Bin LA MELAI
6.FAILU Bin LA MELAI
7.ZAHARA KAITELA Binti LA KAITELA
8.LA BANI Bin LA KAITELA
9.ZARLINA Binti LA KAITELA
10.ZAFIAH Binti LA KAITELA
11.ZANIMA Binti LA KAITELA
12.ZAHARUDIN BIN LA KAITELA
13.LA SAYHU
14.MUIS
15.MUSLIMIN
16.MULIATI
17.SARDI
18.RUSDIN
19.RIDWAN
20.KAISAR
21.ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU, SH
22.Kantor Pertanahan Kota Baubau
66 — 33
ZAHABA,1.2 ZAFIA,1.3 ZAMIA,1.4 ZARLINA,1.5ZAHARUDIN,LA HAMSA,3 MAIHIYA, 4.AlFI, 5.LAENGKU,.ZAMIMU, mewakilisaudara kandungnya yaitu:6.1.SITIHARNAWATI,.6.2 HAMSIA,6.3 ZAMDIN,7. FAILU,8.Drs.MUIS, mewakilisaudara kandungnya yaitu : 8.1 LA SIIHU,8.2 MUSLIMIN,.8.3 MULIATI,8.4.SARDI,8.5 RUSDIN,8.6.RIDWAN,8.7.
95 — 25
- Menetapkan bagian harta warisan La Kaitela sebagaimana dictum amar putusan point 14, dibagi kepada ahli warisnya dengan bagian sebagai berikut:
- Zahara, memperoleh 1/8 dari 96 / 672= 12 / 672 bagian
- Zahaba, memperoleh 2/8 dari108/672= 24/ 672 bagian
- Zafia, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian
- Zanima, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian
- Zarlina, memperoleh 1/8 dari 108/672= 12 / 672 bagian
- Zaharuddin