SEPTIANA ZAHRAWATI binti M. IDRUS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Saifuddin bin M.Alibasyah) terhadap Penggugat (Zahrawati binti Zakaria Amin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh

Penggugat:
Zahrawati binti Zakaria Amin
Tergugat:
Saifuddin bin M.Alibasyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M.

Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
SEPTIANA ZAHRAWATI Binti M.IDRUS

Nama lengkap : Septiana Zahrawati Binti M. Idrus2. Tempat lahir > Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/15 September 20014. Jenis kelamin : perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara Rt.12 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota JambiN. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditangkap pada tanggal 23Oktober 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTIANA ZAHRAWATI BINTIM. IDRUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SEPTIANA ZAHRAWATIBINTI M. IDRUS sebesar Rp.1000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair6 (enam) bulan Penjara4.

Berita Acara Penimbangan dari Dinas Perdagangan dan PerindustrianUPTD Metrologi Legal Jambi Nomor: 510.3/255/DPP/Met/BA/X/2020 tanggal26 Oktober 2020 yang dibuat oleh Judi Djasmanu, SE, selaku PetugasPenimbang dengan disaksikan Indo Reza F. selaku penyidik dan terdakwaSeptiana Zahrawati Binti M. Idrus dengan hasil penimbangan Narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) paket dengan hasil: berat bersih 0,016 gram;2.

Berita Acara Penimbangan dari Dinas Perdagangan dan PerindustrianUPTD Metrologi Legal Jambi Nomor: 510.3/256/DPP/Met/BA/X/2020 tanggal26 Oktober 2020 yang dibuat oleh Judi Djasmanu, SE, selaku PetugasPenimbang dengan disaksikan Indo Reza F. selaku penyidik dan terdakwaSeptiana Zahrawati Binti M. Idrus hasil penimbangan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) paket dengan hasil: berat bersih 0,628 gram;3.

Menyatakan Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat menyimpan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M.

Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
SEPTIANA ZAHRAWATI Binti M.IDRUS

JambiTimur Kota Jambi dan saksi Septiana Zahrawati pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 Sekira pukul 01.30 Wib di Rumah neneknya di Jin. SetiaBudi Kec.

Jambi Timur Kota Jambi dan saksi Septiana Zahrawati pada hariJumat Tanggal 23 Oktober 2020 Sekira pukul 01.30 Wib di Rumahneneknya di Jin. Setia Budi Kec.

Septiana Zahrawati binti M. Idrus, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekirapukul 01.30 Wib di rumah nenek saksi di JIn. Setia Budi Kec.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang menitipkan sabusabu kepadasaksi Septiana Zahrawati, Terdakwa tidak ada memberikan upah/imbalankepada saksi Septiana Zahrawati; Bahwa Terdakwa mengetahui menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika jenis sabu adalah dilarang oleh UndangUndang;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang,

Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obat dan makanan diJambi Nomor: PP.01.01.98.982.10.20.3589 tanggal 27 Oktober 2020 dengankesimpulan: barang bukti yang disita dari terdakwa Septiana Zahrawati BintiM.

Menyatakan Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulih ) bulan;

3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SEPTIANA ZAHRAWATI Binti M.IDRUS

PUTUSANNomor 82/PID.SUS/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:12.Nama lengkap : Septiana Zahrawati Binti M. IdrusTempat lahir > Jambi. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/15 September 2001. Jenis kelamin : perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditangkap pada tanggal23 Oktober 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M.

tanggal 8 Juli 2021Nomor 82/PID.SUS/2021/PT JMB tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Juli 2021 Nomor82/PID.SUS/2021/PT JMB tentang Penentuan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Jmbtanggal 22 Juni 2021 ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 4 Maret2021 REG.PERKARA Nomor: PDM86/JBI/02/2021 dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa SEPTIANA ZAHRAWATI

Menyatakan terdakwa SEPTIANA ZAHRAWATI BINTI M.

DRUS dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 82/PID.SUS/2021/PT JMB.3.4.terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa SEPTIANA ZAHRAWATI BINT M.

Mul Bin Daud bersamasama dengansaksi Irfan Arif Wiryansyah Bin Winaryo dan saksi Septiana Zahrawati Binti M.Idrus (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2020, bertempat di Jin. Setia Budi Kec.

(lima ratus ribu rupiah) dan selain itu juga telan melakukanpenangkapan terhadap saksi Septiana Zahrawati Binti M. Idrus (dilakukanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Jmbpenuntutan secara terpisah) yang ditangkap pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 01.30 Wib dirumah neneknya yang beralamat di Jin.Setia Budi Kec.

Septiana Zahrawati binti M. Idrus, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekirapukul 01.30 Wib di Rumah nenek saksi di Jin. Setia Budi Kec.

Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai Pengawas Obatdan makanan di Jambi Nomor: PP.01.01.98.982.10.20.3589 tanggal 27Oktober 2020 dengan kesimpulan: barang bukti yang disita dari terdakwaSeptiana Zahrawati Binti M.

2009 tentang Narkotika dan sesuai Surat Keterangan Pengujiandari Balai Pengawas Obat dan makanan Jambi Nomor:PP.01.01.98.982.10.20.3589 tanggal 27 Oktober 2020, hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita dari saksi Septiana Zahrawati Binti M.

Carakajaya Komp.Citra Mandiri Permai Blok , Rt.003, Rw.001, KelurahanLandasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;Zahrawati, Sp binti H. Tukiman, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 08 April1983, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), pendidikan S1, tempat tinggal di JI. Mentaos RayaKomp. Buana Mentaos Asri No. D, Rt.003, Rw.003,Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon III;Tri Kesuma Dewi binti H.

ZAHRAWATI, SP / anak;2.3. TRIKESUMA DEWI/ anak;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Bicn3. Bahwa pada tanggal 07 Februari 2016 telah meninggal dunia suamiPemohon dan Ayah kandung Pemohon Il s/d IV yang bernama H.Tukiman bin Karyo Dimijo karena Sakit dan dalam keadaan beragamaislam, tempat tinggal terakhir di JI. Mustika, Rt.002, Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, Surat KeteranganKematian Nomor: 474.3/08/DSBTH/KM/II/2016 yang dikeluarkan olehPjs.

Tukiman bin Karyo Dimijo meninggalkan ahli warisyaitu sebagai berikut:4.1 Dawiyah, (perempuan, Kusan Hulu, 01 Juli 1960) / Istri;4.2 Zahraton, (perempuan, Teluk Kepayang, 09 April 1979) / anak;4.3 Zahrawati, SP, (perempuan, Pagatan, 08 April 1983) / anak;4.4 Tri Kesuma Dewi, (perempuan, Pagatan, 17 Juli 1987) / anak;5. Bahwa selain Ahli Waris tersebut diatas tidak ada Ahli Waris lain darialmahrum H. Tukiman bin Karyo Dimijo;6. Bahwa Para Pemohon penetapan ahli waris ini beragama Islam;7.

Zahrawati, SP, (pberempuan, Pagatan, 08 April 1983) / anak;3.4. Tri Kesuma Dewi, (perempuan, Pagatan, 17 Juli 1987) / anak;4.

Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira Jam 16.00WIB, ketika saksi DWI SEPTIYANA Binti TANWIN sedang bersama saksi VANIWIDYA NINGRUM Binti WAGIMIN, saksi SIT FATIMAH AZ ZAHRA BintiSUKIMAN, dan saksi ZAHRAWATI

Saksi Zahrawati. S.Ag binti Aroni Anang, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Put.

Zahra Binti Sukiman, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira Jam 16.00 WIBbertempat di rumah saksi VANI yang beralamat di Griya Revari Blok C6,No.08, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat saksi melihatkejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Dwi Septiyana;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang membuat makanan pempekdirumah saksi Vani Widya Ningrum bersama saksi Dwi Septiayana sertasaksi Zahrawati

Saksi Vani Widya Ningrum Binti Wagimin, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekira Jam 16.00 WIBbertempat di rumah saksi VANI yang beralamat di Griya Revari Blok C6,No.08, Desa Ulak Lebar, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat saksi melihatkejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Dwi Septiyana;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang membuat makanan pempekdirumah saksi bersama saksi Dwi Septiayana serta saksi Zahrawati

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor161/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 19 Februari 2021 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Adah bin Saroji yang bernama Ai Zahrawati

belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Ai Zahrawati

dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini Sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberi Dispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ai Zahrawati

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2021/PA.Cbddiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;MemberiDispensasi/izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Ai Zahrawati

Zahrawati, perempuan, umur 2 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun BatuRimpang Utara, Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar,Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut

Sapoan dan Mahar;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DikiFirmansyah, lakilaki, umur 6 tahun;; Zahrawati

dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : DikiFirmansyah, lakilaki, umur 6 tahun;; Zahrawati, perempuan,umur 2 tahun;;Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanseluruh keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakantidak akan mengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain dipersidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhir yang padapokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan

Zahrawati, perempuan, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakimperlu. mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe rable 9 Wy YI clG YArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsimenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai

Wp.tua termohon di Jalan Serigala, Kelurahan Watampone dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Nur Zahrawati binti Agung, umur 9 bulan.3. Bahwa sejak awal pernikahan antara pemohon dan termohon sering munculperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringmarah karena tidak puas atas penghasilan pemohon sebagai sopir mobil4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nur Zahrawati binti Agung. Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikahpada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah berjalan kurang lebih 1bulan sering muncul pertengkaran dan perselisihan. Bahwa, penyebabnya adalah karena termohon sering marah karenatermohon tidak pernah merasa puas atas penghasilan pemohon sebagaisopir angkutan umum.

Wtp.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua termohon di Jalan Serigala, KelurahanWatampone.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Nur Zahrawati binti Agung.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon setelah menikahpada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah berjalan kurang lebih 1bulan sering muncul pertengkaran dan perselisihan.Bahwa, penyebabnya adalah karena termohon sering

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taslim bin Tase) terhadap Penggugat (Zahrawati binti Abd. Latif,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

Razak, "Pemohon XXV'";Zahrawati binti A. Razak, "Pemohon XXVI';Juliawati binti A. Razak, "Pemohon XXVII";Sri Mulyanti binti A. Razak, "Pemohon XXVIII";Iwan Hamdany bin A. Razak, "Pemohon XXIX";Dra. Aisyah binti H. Muhammad Kasim, "Pemohon XXX;Hasanuddin bin H. Muhammad Kasim, "Pemohon XXXII";Umi Hanisah binti A. Kadir, "Pemohon XXxXIl";Rukiati binti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Yuliono bin Sugiono) kepada Penggugat (Tika Zahrawati binti Tukijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENI SOFIAN bin M ASEP SUKARDI) terhadap Penggugat (ZAHRAWATI FAUZI binti A. SYAUKANY FAUZY)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
Dalam Rekonvensi

- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Konvensi sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);

- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mrbayar nafkah pemeliharaan anak bernama Nur Zahrawati

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan di rumah orang tuaTermohon di Jalan Serigala, Lingkungan Laccokkong, KelurahanWatampone, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nur Zahrawati binti Agung alias Agus Hamzah,umur 6 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon;. Bahwa sejak awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Wtp Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahpemeliharaan anak bernama Nur Zahrawati binti Agung alias AgusHamzah, perempuan umur 6 tahun sejumlah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 6 % pertahun hingga anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000

Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Zahrawati, S.Sos binti Sakka);

DAYANA 752.38821 HASAN SUKI 747.97222 HUSNA, A.Ma 588.00023 ZAHRAWATI 546.96024 ENITRIYANI Z 457.08025 SAMBANG 400.00026 SAPIUDDIN 413.18827 SUGIATI 399.30228 AIPTU JAHARUDDIN 410.16829 HARTATI 396.48030 RADIAH 509.33031 MUH. RISAL M 100.00032 YUSLIPAH 2/.612TOTAL 63.862.368Nasabah pembayarannya yang berkasnya sudah tidak ada;NO NAMA JUMLAH1 Drs. MUH. YUSUF 1.233.3762 JUMAKKARA, S.Sos 6.792.2403 HJ. YULFIA SYARIF 5.028.0484 ST.

DAYANA 752.38821 HASAN SUKI 147.97222 HUSNA, A.Ma 988.00023 ZAHRAWATI 946.96024 ENITRIYANI Z 457.08025 SAMBANG 400.00026 SAPIUDDIN 413.18827 SUGIATI 399.30228 AIPTU JAHARUDDIN 410.16829 HARTATI 396.48030 RADIAH 909.33031 MUH. RISAL M 100.00032 YUSLIPAH 27.612TOTAL 63.862.368 Nasabah pembayarannya yang berkasnya sudah tidak ada; NO NAMA DANA YANG DIGELAPKAN1 Drs. MUH. YUSUF 1.233.3762 JUMAKKARA, S.Sos 6.792.2403 HJ. YULFIA SYARIF 9.028.0484 ST.