Bekasi atas nama Nyoya Zaimarni ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ZAIMARNI

PENETAPAN.NOMOR : 714/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dan permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :ZAIMARNI, beralamat di Jalan KPBD No.8 Rt.001/02, Kelurahan Sukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor kuasanya ERIZON S TANJUNG, SH.MH, Advokat

, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahhadir kuasanya tersebut diatas, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Mei 2013,dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan bahwa tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.09.5202.660566.5510 atas nama Zaimarni

Atasnama Syahril, tertanggal 20 Juli 2008 dikeluarkan oleh Rumah Sakit PMI Bogor,bukti P7 ;8 Foto copy surat keterangan Kematian PendudukWNI No.49/1.755.3/2008 atasnama Syahril, tertanggal 16 September 2008, dikeluarkan oleh Lurah SukabumiSelatan, bukti P8 ;9 Foto copy Sertifikat Hak Milik No.4984 luas 72 M2 atas nama pemegang hakNyoya Zaimarni, tertanggal 10 Juli 2001, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bekasi, bukti P9 ;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan

Bekasi atas namaNyoya Zaimarni ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menjual harta peninggalan almarhumsuaminya tersebut ke pihak lain, karena untuk biaya pendidikan anaknyabernama Dezi Syahri Filauna Yuanda, Rahmat Tio dan Shopia dan untuk biayahidup seharihari Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon bernama Rahmat Tio dan Shopia tersebut masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum sendiri, makaPemohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknya tersebut;Bahwa benar untuk ditetapkan

Bekasi atas nama Nyoya Zaimarni ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.2 16.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari ini : KAMIS, tanggal : 13JUNI 2013, oleh Kami : KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH, Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dimuka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu : AGUSTIAWAN,SH.MH, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;Memberikan izin kepada ZAIMARNI binti MUARO dan NURLAELA binti UJANG sebagai orang tua wali dari anak-anak mereka untuk menjual bersama-sama dengan para ahli waris yang lain yaitu sepertiga dari sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2562/Petukangan Utara, yang terletak di DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Petukangan Utara, seluas 804 M2 (delapan ratus empat meter persegi) terdaftar

TILUMA binti PULAN, ; ZAIMARNI binti MUARO ; DEZI SYAHRI FILAUNA YUANDA bin SYAHRIL ; RIZKY KURNIANSYAH bin H. A. SYAHRIL ; NURLAELA binti UJANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut permohonan yang diajukan oleh :1TILUMAbinti PULAN, beralamat di Korong Kamumuan, KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman ;ZAIMARNI binti MUARO, beralamat di Jalan KPBD No.8 Rt.001/02,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;DEZI SYAHRI FILAUNA YUANDA bin SYAHRIL, beralamat

ZEN dengan ZAIMARNI bintiMUARO ;e NEBILAH SARI RAHMADHAN binti SYAHRIL, lahir 13 Pebruari1994, SARAH SYAHRIAH binti H. SYAHRIL, lahir 5 Juni 1995, danHAIFA SYAH KILAH binti SYAHRIL, lahir 2 September 1998, yangmerupakan anak dari almarhum H. SYAHRIL bin M. ZEN denganNURLAELA binti UJANG ;Bahwa alamrhum H.SYAHRIL bin M.

Pemohon bermaksud menjual harta warisan tersebut, untuk biayasekolah, merawat, mendidik dan memelihara para anak dibawah umurtersebut, dimana untuk keperluan tersebut kami memerlukan izin menjualdari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada ZAIMARNI

dan NURLAELA bintiUJANG, mohon ditetapkan sebagai wali dari anakanaknyatersebut ;e Bahwa benar untuk menjual harta peninggalan almarhum H.SYAHRIL bin M.ZEN tersebut, perlu adanya ijin dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyangkut duahal, yaitu permintaan agar ZAIMARNI bintt MUARO ditetapkan sebagai wali dariRAHMAT TIO bin H.SYAHRIL dan SHOFIA binti H.

SYAHRIL, dan NEBILAH SARI binti10H.SYAHRIL, SARAH SYAHRIAH binti H.SYAHRIL, dan HAIFA SYAH KILAHbintt HSSYAHRIL, tersebut akan melakukan tindakan hukum, maka baginya perluditunjuk adanya seorang wali, dalam hal ini adalah :ZAIMARNI bintt MUARO danNURLAELA binti UJANG selaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Silvianus bin Stevanus Ngancat, tempat dan tanggal lahir Toloulaggo, 10 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Toloulaggo, DesaKaturei, Kecamatan Siberut Barat Daya, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon Zaimarni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sivianus bin StevanusNgancat) dengan Pemohon Il (Zaimarni binti Marganti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2000, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sivianus bin StevanusNgancat) dengan Pemohon (Zaimarni binti Marganti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2000, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Raja Angkasah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaimarni binti Kamaruzzaman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Ferry RajaAngkasah) untuk menjatuhkan talak Tiga (Surat Pernyataan Terlampirdibuat atas kesepakatan bersama dan disesuaikan atas permintaanTermohon) terhadap Termohon (Zaimarni binti Kamaruzzaman) di depansidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi I, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon selaku keponakan saksi, namanya BantaVeros, sedangkan Termohon selaku isterinya bernama Zaimarni; Bahwa, Pemohon dengan Termohon benar selaku suami isterikawin sah, tahun aqad nikah mereka saksi tidak ingat lagi;Hal. 4 dari 11 Hal.Put.

Saksi II, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi menyatakan kenal dengan Pemohon selakutetangga dekat namanya Banta Veros dan juga kenal denganTermohon selaku isteri Pemohon namanya Zaimarni; Bahwa, benar Pemohon dengan Termohon selaku suami isterikawin sah, saksi tidak ingat lagi tahun perkawinan mereka dan selamamereka berumah tangga telah mempunyail 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGampong Lampoh Daya Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh;

Memberi izin kepada Pemohon (Banta Veros Atilla bin Raja Angkasah)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zaimarni bintiKamaruzzaman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelahPutusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Bahwa nama Penggugat yang benar adalah Zaimarni binti Zaidir,sedangkan didalam buku nikah Zainimar binti Zaidar;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspoliwadi bin Dahlius)tehadap Penggugat (Zaimarni binti Zaidir);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspoliwadi bin Dahlius)terhadap Penggugat (Zaimarni binti Zaidir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp566000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami,Dra. Hj. Ratnawaty. Z., S.H., M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Silvianus bin Stevanus Ngancat, tempat dan tanggal lahir Toloulaggo, 10 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Toloulaggo, DesaKaturei, Kecamatan Siberut Barat Daya, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat sebagaiPemohon Zaimarni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sivianus bin StevanusNgancat) dengan Pemohon Il (Zaimarni binti Marganti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2000, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Selatan, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sivianus bin StevanusNgancat) dengan Pemohon (Zaimarni binti Marganti) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2000, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siberut Selatan, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Bahwa tanah itu adalah harta pusaka kaum suku Koto Surau Jambu Ampang yangpernah tergadai pada seseorang dan pada tahun 1972 dengan meminjam uang kakakperempuan Penggugat nama Djamilah dan Zaimarni tanah itu ditebus , setelahditebus diurus sertifikatnya dan terbit sertifikat hak milik dengan Nomor : 2249 atasnama Syamsudin Bujang ( Mamak Kepala Waris). Siti Rukayah, Siti Baiyar,Nurbaiki, a. Rahman, M. Yunus. Sertifikat tersebut diurus dan terbit semasa paraalmarhum / Almarhumah masih hidup;3.

Dalam masalah penebusan tanah yang pernah tergadai menurut sepengetahuan SayaTergugat A. 2 tidak pernah rasanya memakai uang Zaimarni dalam hal ini perluadanya bukti yang akurat dari Penggugat;4. Hal ini merupakan suatu peraturan adat kalau jauh dun sanak tolong di japuik,kalau inyo tabanam dun sanak tolong diapuangkan . Makksudnya adalahmanjapuik nan tatingga;5.

Yunus;e Bahwa Wan Ateng anak dari Jamilah;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut pernah terjadi pagang gadai dan yang menebuspagang gadai tersebut lah/Jamilah dan Imar/Zaimarni;e Bahwa saksi menggarap tanah tersebut lebih kurang selama 20 tahun;e Bahwa saksi tidak menggarap lagi tanah tersebut setelah diberikan uang Rp.100.000.

Yunus dengan Zaimarni adalah mamak kemanakan dan hubunganYunus dengan Kaiyah beradik kakak;Bahwa diatas tanah tersebut sekarang ada pondasi yang punyanya anak dari Kaiyah dannamanya saksi tidak tahu;Bahwa pondasi tersebut tidak lagi dibangun rumah karena tanah itu sudah dijual ke siJul;Bahwa saksi kenal dengan Kaiyah, Nurjanah dan saksi tidak kenal dengan Baiyar danNursima;Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin Bujang dan dia sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaumnya.Saksi Il. Drs.

Yunus sibuk sebagai pegawainegeri hasil kesepakatan maka diangkat untuk mewakilinya Syamsudin Bujang;Bahwa Zarmarni adalah anak dari Kaiyah;Bahwa uang yang dipakai untuk menebus pagang gadai adalah uang dari Jamilah danZaimarni;Bahwa Zaimarni dan Jamilah hubungannya beradik kakak;Bahwa Zaimarni dan Jamilah, mereka punya anak masing masing;17Bahwa setelah meninggal Syamsudin Bujang hingga hari ini belum ada penggantimamak kepala waris;Bahwa anak Kabah dan Sana jumlahnya ada 8 orang;Bahwa tanah tersebut

Zaimarni binti Ali Amran; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1990;Halaman 37 dari 55 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA/Pobr.

permohonan Pemohon DalamKonvensi adalah perselisihnan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Zaimarni

binti AliAmran, Defriedison bin Syafri dan ;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama Zaimarni binti Ali Amran, menerangkan tentang telah terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon Dalam Konvensi denganTermohon Dalam Konvensi sejak tahun 2016 yang lalu yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi Defriedisonbin Syafri yang menerangkan tentang telah terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon Dalam

Konvensi dengan Termohon DalamKonvensi yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi telah mengajukan duaorang saksi bernama Zaimarni binti Ali Amran, Defriedison bin Syafri dan yangberasal dari keluarga dan tetangga Pemohon Dalam Konvensi dan TermohonDalam Konvensi yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal

telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Dalam Konvensi telahmengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukanPemohon Dalam Konvensi telah mencapai batas minimal pembuktian saksi,karenanya Pemohon Dalam Konvensi telah mampu membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonDalam Konvensi Zaimarni

Rusli) terhadap Penggugat (Zaimarni binti Maizar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 320.000,00 ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aspoliwadi bin Dahlius) terhadap Penggugat (Zaimarni binti Zaidir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 3134 K/Pdt/20141010A.1, A.2, A.3. berarti membenarkan bahwa tanah a quo adalah tanahpusaka;Bahwa dalam jawaban Tergugat A.2 juga mengakui bahwa tanah ituadalah tanah pusaka (halaman 8 angka 12);Bahwa sebelum tanah itu dijual olen Tergugat A kepada Tergugat Bdiatas tanah itu telah berdiri sandi (fundamen) rumah yang dibangun olehanak Zaimarni (kemenakan Tergugat A) dan hal ini dibenarkan oleh parasaksi dan tidak dibantah oleh Tergugat A, dan waktu sidang ditempatbangunan sandi itu jelas

dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II :Zaimarni

hibah,ada NOERBAIKI dan yang lainlain menandatangninya ;Bahwa berapa banyak uang Bapak dan ibu Jasmadi yang dipakai untukberpekara dahulunya saksi tidak tahu, akan tetapi habis emas yang dijual untukberpekara kata Tergugat ;Bahwa tanah yang dihibahkan sama dengan tanah yang diperkarakan denganAyub Sitin ;Bahwa Tergugat Il mengontrak tanah showroom tersebut dari Tergugat selama2 tahun ;Bahwa anakanak dari KAYAH adalah Jamilah pr (ibu Tergugat ), sudahmeninggal dunia, Rosmani pr ada anaknya (pr), Zaimarni

Taluik Api, selanjutnya disebut sebagaiwe sesaeeeeees TERGUGAT B. 415;Nyonya ZAIMARNI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula mengakubertempat tinggal di Padang Mardani, Desa Manggopoh Utara,Nagari Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, Provinsi Sumatera Barat, kini alamat tempat tinggal tidakdiketahul, Pemegang HAK MILIK No.445/Desa Padang Mardanitanggal 25 November 1998, Gambar Situasi No.1359/1996 tanggal13 Desember 1996 luas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter perseg!)

perseg)) ;Nyonya NURAINI / TERGUGAT B. 414, Pemegang Hak Milik No.441/Desa Padang Mardani tanggal 25 November 1998, GambarSituasi No. 1355/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2(dua puluh ribu meter perseg)) ;Nyonya PEFLINDA / TERGUGAT B. 415, Pemegang Hak Milik No.443/Desa Padang Mardani tanggal 25 November 1998, GambarSituasi No. 1357/1996, tanggal 13 Desember 1996 luas 20.000 m2(dua puluh ribu meter persegi);Halaman 277 PUTUSAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Lbb416.417.418.419.420.421.422.Nyonya ZAIMARNI